※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-06 11:12:06
看板 basketballTW
作者 標題 [討論] 身高真的那麼重要嗎？
時間 Tue Dec 5 13:48:53 2023
大家午安，台灣果然不適合吃羊肉，真的不知道在貴三小的
如題，今天公布了T1當月最佳球員蔣淯安，以及P+當周最佳球員林俊吉。這兩位身手在他們
的身高下當然是極端的強，尤其林俊吉曾經說過他學生時期的籃球教練就認為他不是打籃球
的料。
的身高下當然是極端的強，尤其林俊吉曾經說過他學生時期的籃球教練就認為他不是打籃球
的料。
除了刻苦訓練+對比賽解讀的天份都造就他們能在控球發光發熱，但是不是也有很多學生因
為身高不被看見而轉跑道了？
這兩位拿來作反對身高至上的例子還是太牽強，畢竟這麼有天份的球員就是不多。但是台灣
人平均身高就擺在那裡，如果非要從185～190以上開始尋找、訓練有天份的球員豈不是先刷
掉大部分人了。
人平均身高就擺在那裡，如果非要從185～190以上開始尋找、訓練有天份的球員豈不是先刷
掉大部分人了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.157.47 (臺灣)
※ 作者: supahotfire 2023-12-05 13:48:53
※ 文章代碼(AID): #1bRhd78K (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1701755335.A.214.html
推 : 只能說籃球還是滿吃先天優勢的1F 12/05 13:51
推 : 進攻沒差 防守一定有差2F 12/05 13:53
推 : 現在長太高也不好 內線都快沒飯吃了3F 12/05 13:53
推 : 前提是你進攻端的表現能蓋過防守劣勢吧4F 12/05 13:54
推 : 矮湯 現在沒球打 你說呢？5F 12/05 13:57
推 : 不過事實就是大部分的矮子在職業都沒啥發揮空間6F 12/05 13:57
推 : 勤能補拙7F 12/05 13:59
推 : 欸不對但聯盟好像矮的都蠻屌的8F 12/05 14:01
→ : 谷毛 阿吉 小安 小高 丁丁 3500
→ : 瑋瀚
→ : 谷毛 阿吉 小安 小高 丁丁 3500
→ : 瑋瀚
推 : 矮子還是找得到辦法在進攻生存 但防守就是真的吃虧11F 12/05 14:03
推 : 主要問題是防守吧，身高差太多誰打你都是錯位，戰12F 12/05 14:03
→ : 術保護力有限
→ : 術保護力有限
推 : 因為洋將都請長人 矮本土控衛比較多空間發揮14F 12/05 14:08
→ : 夠強就沒問題 防守會有體系來保護15F 12/05 14:09
→ : 蔣的體能基本現役頂端吧16F 12/05 14:09
推 : 1.2號 矮一點影響沒3.4.5號那麼大 更何況台灣高一點17F 12/05 14:09
→ : 的都變肢障
→ : 的都變肢障
→ : 河村:19F 12/05 14:09
→ : 高的防守爛 沒錯位一樣吃
→ : 高的防守爛 沒錯位一樣吃
推 : 籃球就身高很重要，看看NBA21F 12/05 14:10
→ : 如果進攻不強的話 那身高的確是重點因素22F 12/05 14:10
推 : 進攻端要強到能cover身材劣勢23F 12/05 14:11
→ : 能在頂端成為明星的都是有本事的 身高有影響24F 12/05 14:11
推 : 很多球員從國中高中大學職業一直轉型轉得歪來歪去25F 12/05 14:11
→ : 到最後沒幾個行的
→ : 到最後沒幾個行的
推 : NBA平均身高沒啥變 但極端的高跟矮都變少了27F 12/05 14:12
推 : 身高最好不重要，唯一練不出來的28F 12/05 14:12
→ : 國際賽看更明顯
→ : 國際賽看更明顯
→ : 但相對來說 能把身高劣勢減到最小 就是本事30F 12/05 14:12
推 : 台灣矮的比較多強的有一部分也是因為學生籃球的問31F 12/05 14:12
→ : 題，矮的基本上從學生就一路打後衛沒啥毛病，但高
→ : 的人很多在職業明顯不能打到五號的卻在學生時代都
→ : 一直被當五號練，到真的要進職業才開始轉型，表現
→ : 當然不可能比矮的好
→ : 題，矮的基本上從學生就一路打後衛沒啥毛病，但高
→ : 的人很多在職業明顯不能打到五號的卻在學生時代都
→ : 一直被當五號練，到真的要進職業才開始轉型，表現
→ : 當然不可能比矮的好
→ : 這真的 高個子動不動就要先轉型個幾年36F 12/05 14:14
→ : 你是教練扣掉體能測驗特別猛的以後。先選矮的還高37F 12/05 14:15
→ : ？
→ : ？
→ : 然後最後練到只是勉強堪用等級39F 12/05 14:15
推 : 而且內線要跟外籍生洋將競爭 太難了40F 12/05 14:15
推 : 蔣有175？？？41F 12/05 14:15
→ : 身高不夠不一定不行，但有標準尺寸一定是更好的，其42F 12/05 14:15
→ : 如果球員都是從0開始的。那這樣身高重不重要？43F 12/05 14:15
→ : 他條件相同下，容錯率更高44F 12/05 14:15
→ : 還有在國內打和對上更高層級的又是不同的事情
→ : 還有在國內打和對上更高層級的又是不同的事情
→ : 但身高的中位數一直在上升46F 12/05 14:17
推 : 你要付出的努力很大47F 12/05 14:18
→ : 小蔣 3500 王子剛 三個就矮空衛的頂了48F 12/05 14:19
噓 : 重要，他如果一樣的球技跟球商，但身高200CM你認為49F 12/05 14:21
→ : 他還會在台籃嗎
→ : 他還會在台籃嗎
推 : 台灣的矮控衛蠻多不錯的啊51F 12/05 14:22
推 : 你自己都知道這兩個是極端案例52F 12/05 14:22
→ : 身高劣勢的情況，那不就是要用技術、體能、球商去吃53F 12/05 14:26
→ : 掉對手，而且這在講的基本是進攻，防守基本就是洞，
→ : 層級越高越明顯，畢竟雜魚少了
→ : 掉對手，而且這在講的基本是進攻，防守基本就是洞，
→ : 層級越高越明顯，畢竟雜魚少了
推 : 説防守有差 可是3500跟陳盈駿防守都很好啊 防守好56F 12/05 14:27
→ : 不好不應該跟身高掛鉤
→ : 不好不應該跟身高掛鉤
推 : 台灣好像比較少有那種可以靠身高硬吃的高砲塔?58F 12/05 14:30
→ : 我現在想到的只有小烈
→ : 我現在想到的只有小烈
推 : 防守有差 需要隊友幫忙cover60F 12/05 14:30
推 : 呂政儒啊61F 12/05 14:31
→ : 男模?62F 12/05 14:31
→ : 控球後衛本來就是身高影響最小的位置 這種身高要打63F 12/05 14:31
→ : 到職業隊先發基本上都是少之又少的天才球員了
→ : 到職業隊先發基本上都是少之又少的天才球員了
→ : 男模比較...暫時難以判斷一些65F 12/05 14:31
→ : 理論上矮後衛是怕高砲塔球球硬吃啦
→ : 理論上矮後衛是怕高砲塔球球硬吃啦
→ : 減號?67F 12/05 14:32
→ : 好吧 高砲塔可能要先有一個基準值 不然法國人也算68F 12/05 14:33
→ : 高是多高 195up?69F 12/05 14:34
→ : 沒有不一定不行，但有絕對更好，至少在過顛峰後，多70F 12/05 14:35
→ : 到也不是高是多高的問題 是他們吃不吃得下的問題71F 12/05 14:35
→ : 點容錯空間，還有發展天花板也可能更高72F 12/05 14:35
推 : 身高還是有差吧 166和185想都知道誰比較吸引人73F 12/05 14:35
推 : 幹嘛要高炮塔 來個196的後衛低位單打一下 隊友要來74F 12/05 14:36
→ : 幫忙包夾 別處就露出空檔了 咦 怎麼有點像再說書豪
→ : ？
→ : 幫忙包夾 別處就露出空檔了 咦 怎麼有點像再說書豪
→ : ？
→ : 怎麼一直有人拿極端案例來說嘴啊 3500跟盈駿防守好77F 12/05 14:36
→ : 就等於其他後衛防守好？
→ : 就等於其他後衛防守好？
→ : 所以我後來想想問題好像是能不能單吃矮子79F 12/05 14:38
→ : 事實就是其他條件一樣下身高就是優勢啊80F 12/05 14:39
推 : 不是一個擋拆抄人矮子就不見了嗎?需要什麼高砲塔?81F 12/05 14:40
→ : 那矮個子就是繞掩體要很靈活
→ : 那矮個子就是繞掩體要很靈活
推 : 問題應該在於 "你比他高 能穩穩吃他"的這種人好像83F 12/05 14:42
→ : 實質不多
→ : 實質不多
推 : You can teach ball; you CAN'T teach tall.85F 12/05 14:43
噓 : 那是在台籃沒差 你放個假人對面也投不進86F 12/05 14:45
推 : 腦袋比較重要87F 12/05 14:48
推 : 身高當然重要 不然你看上篇爽吃阿姨們的教練88F 12/05 14:54
推 : 進攻要可以cover防守劣勢89F 12/05 14:58
推 : 身高矮也是要有其他優勢啊 小安是快 彈跳又超高90F 12/05 15:01
推 : 防守身高矮就是劣勢，沒看到阿吉常常被針對？91F 12/05 15:16
推 : 我覺得阿吉這季防守有進步92F 12/05 15:18
推 : 其實還好，是夢想家的補防越來越到位了，但對手還93F 12/05 15:20
→ : 是會想針對阿吉做單打
→ : 要說進步，我覺得主要來自於大B的進化，意識、技能
→ : 包越來越完整
→ : 是會想針對阿吉做單打
→ : 要說進步，我覺得主要來自於大B的進化，意識、技能
→ : 包越來越完整
推 : 你看田浩就沒辦法這樣（攤手97F 12/05 15:27
推 : 大B防守端確實幫阿吉很多 護框太好98F 12/05 15:56
→ : 防守很重要阿 NBA運鈔車長太矮 開到翻車99F 12/05 16:06
推 : 183-188cm打NBA機率為百萬分之5 有213cm的話17%100F 12/05 16:23
推 : 倖存者偏差101F 12/05 16:49
→ : 那矮湯怎麼..102F 12/05 17:15
推 : 籃球的話，身高還是很重要吧103F 12/05 17:51
推 : 不就環境問題，台籃混是沒問題，這身高走出亞洲能混104F 12/05 18:02
→ : 到什麼程度心知肚明就好
→ : 到什麼程度心知肚明就好
→ : 連亞洲都被打點吃到爽了106F 12/05 18:17
推 : 不過台灣來說至少打控衛的矮個子沒有轉型問題，不107F 12/05 18:25
→ : 然再上去幾乎每個位子都會隨著年齡跟待的聯盟階段
→ : 不同需要轉型，或像是長人也要擴充更多技能包
→ : 然再上去幾乎每個位子都會隨著年齡跟待的聯盟階段
→ : 不同需要轉型，或像是長人也要擴充更多技能包
推 : 問題很多矮個子也沒有因為不用轉型所以更精進自己110F 12/05 18:49
→ : 的能力導致打到更高層級開始碰到問題
→ : 的能力導致打到更高層級開始碰到問題
推 : 也是 台灣能穩定在 mismatch的時候打點成功的球員112F 12/05 18:50
→ : 好像不多 特攻這季設計蠻多大打小的機會給巴西 飛可
→ : 大瀚這幾個鋒衛執行
→ : 覺得海神也可以多利用唐唐跟邱打到控球位置時的身高
→ : 優勢 執行跟磚塊不在場上的另一套攻擊模式
沒辦法啦，邱就那個樣子了→ : 好像不多 特攻這季設計蠻多大打小的機會給巴西 飛可
→ : 大瀚這幾個鋒衛執行
→ : 覺得海神也可以多利用唐唐跟邱打到控球位置時的身高
→ : 優勢 執行跟磚塊不在場上的另一套攻擊模式
推 : 其實我認為不是錯位打不好而是台灣球隊外線能力太差117F 12/05 18:56
→ : 導致錯位時防守方直接全擠在籃下這就算錯位也不好
→ : 打，但是在國際籃球這樣基本你就會被射爆了
※ 編輯: supahotfire (223.138.81.107 臺灣), 12/05/2023 18:58:23→ : 導致錯位時防守方直接全擠在籃下這就算錯位也不好
→ : 打，但是在國際籃球這樣基本你就會被射爆了
→ : 認真說如果有兩個都一樣的技能一定選身高高的啊 光120F 12/05 20:02
→ : 防守對位就差很多了
→ : 防守對位就差很多了
→ : 要夠強啊122F 12/05 20:44
推 : 投射能力以外的問題是運球不好 錯位也沒用123F 12/05 21:59
推 : 邱打控衛 就是無腦送頭啦124F 12/05 23:53
BI大大看得真透徹！→ : 因為國內就有靈壓125F 12/06 01:22
→ : 超過190就沒運球 超過200的沒協調
→ : 超過190就沒運球 超過200的沒協調
噓 : 身高不重要？好了啦☺127F 12/06 02:09
※ 編輯: supahotfire (42.74.48.209 臺灣), 12/06/2023 07:54:33噓 : 當然重要128F 12/06 09:14
推 : 身高不是最重要的 但是是重要因素之一129F 12/06 10:02
--
※ 看板: basketballTW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 12
回列表(←)
分享