※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-10 17:39:51
看板 basketballTW
作者 標題 [討論] MVP? 人氣王?
時間 Tue Apr 9 14:11:04 2024
#1Zzkxpt9 (basketballTW)
Re: [情報] P+單週MVP 吳永盛 - 看板 basketballTW - 批踢踢實業坊
作者: a30332520 (衣索比亞) MVP最有價值球員是指某個體育聯盟、賽事或錦標賽中，被認為是表現最出色、最具影響力 和貢獻最大的球員。"MVP"是 Most Valuable Player 的縮寫，意為「最有價值球員」，通 常是由媒體、專家、球迷或聯盟內部人員投票產生的。該獎項通常是對一個球季、一場錦標 賽或一個系列的表現給予的肯定和榮譽，並被認為是該項體育比賽中最高的個人榮譽之一。 以上是chatgptAi回答的，蠻有趣的
作者: a30332520 (衣索比亞) MVP最有價值球員是指某個體育聯盟、賽事或錦標賽中，被認為是表現最出色、最具影響力 和貢獻最大的球員。"MVP"是 Most Valuable Player 的縮寫，意為「最有價值球員」，通 常是由媒體、專家、球迷或聯盟內部人員投票產生的。該獎項通常是對一個球季、一場錦標 賽或一個系列的表現給予的肯定和榮譽，並被認為是該項體育比賽中最高的個人榮譽之一。 以上是chatgptAi回答的，蠻有趣的
Re: [情報] 23-24 Week15 單週 MVP｜周儀翔 - basketballTW板 - Disp BBS
![[圖]]()
a30332520 說真的看了那麼久FB、IG、PTT、D卡 每週幾乎都有反對的聲音 聯盟方確實該想想單週「MVP」這個名稱 用球迷票選出來是不是有點太重了？ 是不是該改個名稱呢？ MVP全稱most valuable
![[圖]](https://i.imgur.com/V0i99V7b.png)
我們的先烈a30332520 aka 低卡毒蛇Viper
目前雖已暫時無法發言
但曾多次提到
這個獎項是否該更名為人氣王
力王傳奇序章剛落幕的現在
回頭看看Viper的論點
是否有幾分道理呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.215.232 (臺灣)
※ 作者: ZIDENS 2024-04-09 14:11:04
※ 文章代碼(AID): #1c5DlxQn (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1712643067.A.6B1.html
→ : 不過聯盟看起來還是想保持"你們選的我心中的MVP"1F 04/09 14:11
→ : 就是了
→ : 就是了
→ : 黑人:你有你的選擇，但只有我心中的MVP才是MVP3F 04/09 14:14
![[圖]](https://i.imgur.com/ZoVsURL.jpg)
推 : 是我誤會Viper哥了 如果有機會我會跟他說對不起7F 04/09 14:15
→ : 我是覺得都可以啦 重新定義在台灣也不是什麼罕事8F 04/09 14:15
→ : 只是要維持原意又要重新定義就怪怪的就是了
→ : 只是要維持原意又要重新定義就怪怪的就是了
推 : 世界觀只有p寶 跟 不是p寶 還覺得想法要一樣 好可憐10F 04/09 14:16
![[圖]](https://i.imgur.com/sg8vTxz.jpg)
推 : 先知a30312F 04/09 14:19
→ : 當初很多人都相挺呢13F 04/09 14:19
推 : 黑人上禮拜怎不出來解釋真的黑箱噁心14F 04/09 14:19
→ : 黑人在小白那一週怎麼不出來講投票機制不符合？還是15F 04/09 14:24
→ : 想捧的人被投出來就沒問題 不想捧的被投出來就有問
→ : 題
→ : 想捧的人被投出來就沒問題 不想捧的被投出來就有問
→ : 題
→ : 在網路上弄到球迷不爽還可以拿聯盟的MVP，難怪沒幾18F 04/09 14:26
→ : 個想認真打球
→ : 個想認真打球
推 : 黑人還Two motion哥一個公道了 遲來的正義20F 04/09 14:33
推 : 其實大部分投出來的結果也都還行啊 如果大家不要玩21F 04/09 14:34
→ : 投票其實沒有那麼多問題XD
→ : 投票其實沒有那麼多問題XD
→ : 這要看你的沒有問題是哪個層面的23F 04/09 14:35
→ : 如果是沒有0分MVP的問題 那確實沒有
→ : 但第二名第一名有時候差距不大 沒有一個有公信力的
→ : 代表來決定 純粹是"他球迷比較多"的時候就很奇怪了
→ : 如果是沒有0分MVP的問題 那確實沒有
→ : 但第二名第一名有時候差距不大 沒有一個有公信力的
→ : 代表來決定 純粹是"他球迷比較多"的時候就很奇怪了
![[圖]](https://i.imgur.com/Pf5L5buh.jpg)
推 : 我認為不用改29F 04/09 14:40
→ : 他依然是觀眾們認為最有價值的球員
→ : 這個事實沒有變吧？
→ : 你可以把獎項改名成
→ : most valuable player by the fans
→ : 他依然是觀眾們認為最有價值的球員
→ : 這個事實沒有變吧？
→ : 你可以把獎項改名成
→ : most valuable player by the fans
推 : 那篇a30講的也沒錯啊34F 04/09 14:41
推 : 想想也是 球賽本來就是要感染觀眾情緒 如果球賽只35F 04/09 14:48
→ : 剩數字可能也不會有多少觀眾 投票機制給了球迷一個
→ : 情緒的抒發管道，大家會為了奔喪回來打出好表現的
→ : 球員開心、會為蹲了兩年好不容易也發揮機會的球員
→ : 欣慰、會為走過多年低潮找回場上自信的球員感動，
→ : 情緒使然所以願意將票投給數據不是最亮眼的球員，
→ : 因為他帶給球迷的是更多的；小力同理，他帶給大家
→ : 的負面觀感也是現象級的，所以透過投票表達自己的
→ : 情緒，那我覺得這個機制是成功的
→ : 剩數字可能也不會有多少觀眾 投票機制給了球迷一個
→ : 情緒的抒發管道，大家會為了奔喪回來打出好表現的
→ : 球員開心、會為蹲了兩年好不容易也發揮機會的球員
→ : 欣慰、會為走過多年低潮找回場上自信的球員感動，
→ : 情緒使然所以願意將票投給數據不是最亮眼的球員，
→ : 因為他帶給球迷的是更多的；小力同理，他帶給大家
→ : 的負面觀感也是現象級的，所以透過投票表達自己的
→ : 情緒，那我覺得這個機制是成功的
推 : 流量只有多寡沒有分好壞！小力這波讓P曝光多少版面44F 04/09 14:55
→ : 既然當初要搞球迷參與，本來就不該黑箱
→ : 既然當初要搞球迷參與，本來就不該黑箱
推 : @donot5566 om網友發言其實發言滿搞笑的46F 04/09 15:06
![[圖]](https://i.imgur.com/Hf9K2jDh.jpg)
→ : 冷靜冷靜 不要吵架==49F 04/09 15:14
→ : 改成其他名字，小力獲獎都不適合，改成人氣王那球迷50F 04/09 15:14
→ : 根本沒必要每周投票吧
→ : 根本沒必要每周投票吧
→ : 不會阿 本周人氣王 就 本周人氣王阿 就投阿52F 04/09 15:16
推 : 懷念viper53F 04/09 15:19
噓 : 但以之前的案例來看，大家對人氣王的基本認知是你特54F 04/09 15:20
→ : 我是看不出MVP更有投票的必要 一週才幾場比賽 有啥55F 04/09 15:20
→ : 好選MVP
→ : 好選MVP
→ : 別喜歡的球員，所以有那麼多的球迷，每周人氣王會投57F 04/09 15:20
→ : 不同人嗎??那為什麼要每週投??
→ : 以之前猿迷的投票習慣來看，他們投的是當週表現最好
→ : 不同人嗎??那為什麼要每週投??
→ : 以之前猿迷的投票習慣來看，他們投的是當週表現最好
→ : 黏著度跟維持熱度阿 不然為什麼要每週投MVP==60F 04/09 15:21
→ : 的球員，難道這樣不算是另一種的重新定義??61F 04/09 15:22
→ : 因為這個MVP代表球迷心中覺得表現好的球員啊
→ : 因為這個MVP代表球迷心中覺得表現好的球員啊
→ : 你開放給球迷投票 本來就會人氣大於成績 所以以往MV63F 04/09 15:22
→ : P投票肯定都會有專業人士 並壓縮球迷票的佔比
→ : P投票肯定都會有專業人士 並壓縮球迷票的佔比
→ : 這週表現好的球員65F 04/09 15:22
→ : 所以重點根本不是在這個投票要叫什麼名字吧
→ : 所以重點根本不是在這個投票要叫什麼名字吧
→ : ??????????????67F 04/09 15:23
→ : 你把所有事情混在一起了 所以投票叫什麼名字就不重
→ : 你把所有事情混在一起了 所以投票叫什麼名字就不重
→ : 只要全部球迷投票的就是會出現這次的情況69F 04/09 15:23
→ : 要了餒70F 04/09 15:23
→ : 本來就不重要啊.......71F 04/09 15:23
→ : 因為只要制度是全部球迷投票，就會出現這次的情況
→ : 因為只要制度是全部球迷投票，就會出現這次的情況
→ : 不重要但你覺得就是MVP 是不是有點矛盾73F 04/09 15:24
→ : 你要怎麼判定誰心目中表現好的球員74F 04/09 15:24
→ : 而且根本不會有什麼名字會適應到所有的情況75F 04/09 15:24
→ : 單場MVP為什麼不是投票 月MVP為什麼記者票比重高76F 04/09 15:24
→ : 叫單週人氣王，只會讓願意投票的人更少77F 04/09 15:24
→ : 為什麼會有週MVP投票78F 04/09 15:24
→ : 這是完全不同的事情
→ : 這是完全不同的事情
→ : 因為月MVP比較有代表性，單週MVP重點在球迷參與80F 04/09 15:25
→ : 對 球迷參與81F 04/09 15:25
→ : 不管叫啥名字都會有問題，為什麼不能沿用MVP??82F 04/09 15:25
推 : 阿little不是要退出，出一張嘴83F 04/09 15:25
→ : 他的重點是球迷參與 名字不重要是基於這點84F 04/09 15:25
→ : 但不代表MVP用在這是對的
→ : 但不代表MVP用在這是對的
→ : 實際上大多數的週，投出來的都是當週表現很傑出的球86F 04/09 15:26
→ : 員啊
→ : 員啊
→ : 那這次大家不就參與了 所以林力仁就是這週MVP 這有88F 04/09 15:26
→ : 什麼問題？
→ : 什麼問題？
推 : @omracnata 腦羞了?90F 04/09 15:26
→ : 私怨私信吵啦==91F 04/09 15:26
→ : 林力仁這週MVP本來就沒問題啊92F 04/09 15:26
→ : 沒問題 黑哥說要改阿==93F 04/09 15:27
→ : 欸，說要退出的要說到做到啊94F 04/09 15:27
→ : 黑人不就看風向說話而已95F 04/09 15:27
→ : 但陳建州說機制有問題耶96F 04/09 15:27
→ : 用"週MVP"的形式讓"球迷參與"本身就是有爭議的97F 04/09 15:28
→ : 有更多方式可以讓"球迷參與"
→ : 能理解?
→ : 有更多方式可以讓"球迷參與"
→ : 能理解?
→ : 所以你也認同林力仁是這週MVP player of the week?100F 04/09 15:28
→ : MVP這件事本來就不該流於"基於人氣的民選"101F 04/09 15:29
→ : 讚成z大102F 04/09 15:29
噓 : 球迷投票就會有這樣的結果啊，但我<個人>他是表現最103F 04/09 15:30
→ : 好的那個啊
→ : 我尊重球迷投票結果
→ : *我個人不認為他是表現最好的那個
→ : 單週MVP為什麼不能流於"基於人氣的民選"???
→ : 好的那個啊
→ : 我尊重球迷投票結果
→ : *我個人不認為他是表現最好的那個
→ : 單週MVP為什麼不能流於"基於人氣的民選"???
→ : 那很好 那就不需要修改了阿108F 04/09 15:31
→ : 聯盟該做的是不能黑箱109F 04/09 15:32
→ : 因為MVP一詞有他本來的意思110F 04/09 15:32
→ : 不需要修改啥??111F 04/09 15:32
→ : 因為球員在球場上的表現不應該是透過票選的112F 04/09 15:32
→ : 你要確保投票的人都知道自己在投什麼113F 04/09 15:32
→ : 那是你個人意見吧??而且重點就是不論改什麼名字，小114F 04/09 15:32
→ : ==??? MVP一詞有他本來的意思為什麼會是我個人意見115F 04/09 15:33
→ : 力都不該拿到值得鼓勵的獎項，吧116F 04/09 15:33
→ : 他就...本來就是這樣啊?117F 04/09 15:33
→ : 不需要修改現在的機制了 就照樣繼續讓球迷決定單週M118F 04/09 15:33
→ : VP 我們就會繼續看到0分的MVP, 0分的單週最佳球員
→ : VP 我們就會繼續看到0分的MVP, 0分的單週最佳球員
→ : 因為現在要改只有1.改變評選方式 或是2.改成人氣王120F 04/09 15:33
→ : 石頭為什麼是硬的 那是你個人意見吧 蛤?121F 04/09 15:33
→ : 只要他維持全球迷投票，那改成其他名字一樣會有問題122F 04/09 15:34
→ : 他改成最佳鬥士，然後你又說最佳鬥士有原本的意思
→ : 他改成最佳鬥士，然後你又說最佳鬥士有原本的意思
→ : 為什麼要改？ 你不是說現在讓球迷決定MVP沒問題嗎？124F 04/09 15:34
→ : 應該要改變，那還不是一樣的迴圈嗎??125F 04/09 15:34
→ : 他可以自創名詞自己定義阿==126F 04/09 15:35
→ : 因為我在回Z大.....127F 04/09 15:35
→ : 單週P league STAR之類的 隨便他128F 04/09 15:35
→ : 喔，比如說最佳PLG球員?? 那這樣算自己定義嗎??129F 04/09 15:36
→ : 你不管改什麼名字，小力都不該得吧....
→ : 大家是因為討厭小力才投他啊
→ : 那投他是因為這個選項就是讓大家投的啊
→ : 大家就想讓他難堪啊
→ : 你不管改什麼名字，小力都不該得吧....
→ : 大家是因為討厭小力才投他啊
→ : 那投他是因為這個選項就是讓大家投的啊
→ : 大家就想讓他難堪啊
→ : 改成「單週聯盟焦點」134F 04/09 15:37
→ : 那大家想讓他難堪，基本原則不就是大家原本是認同135F 04/09 15:37
→ : 這樣小力來得也沒什麼問題 沒人說焦點一定得是要球136F 04/09 15:37
→ : 場上的表現
→ : 場上的表現
→ : 這個投票是用來鼓勵表現好的球員138F 04/09 15:37
→ : 那既然是鼓勵表現好的球員，叫單週MVP或P league
→ : 那既然是鼓勵表現好的球員，叫單週MVP或P league
→ : 換個方面想 也可以讓球員知道自己哪裡沒做好才會受140F 04/09 15:38
→ : STAR 有差那麼多嗎??141F 04/09 15:38
→ : 到這麼大的反彈142F 04/09 15:38
→ : 原來球員做得不好，還需要大家每周投票才知道...143F 04/09 15:39
→ : 「單週聯盟焦點」或「P League Star」都比MVP好144F 04/09 15:40
→ : 不是不是 你又把事情混在一起了145F 04/09 15:41
→ : 在這兩週投票之前 我看小力是沒感覺到自己做錯了什146F 04/09 15:42
→ : 麼 支持者也覺得他這樣嗆球迷沒問題
→ : 麼 支持者也覺得他這樣嗆球迷沒問題
→ : 改成人氣王 或什麼單週之星 問題不是小力該不該得148F 04/09 15:42
→ : 而是這個獎項的意思就變了
→ : 我們不用再執著於「打得好的球員」
→ : 他就只是一個球迷參與增加黏著的獎項
→ : 而是這個獎項的意思就變了
→ : 我們不用再執著於「打得好的球員」
→ : 他就只是一個球迷參與增加黏著的獎項
噓 : 那為什麼要每週投票??152F 04/09 15:43
→ : 現在的單週MVP就是一個獎項名稱跟成績掛鉤實際上參153F 04/09 15:43
→ : 與方式又跟成績無關的投票
→ : 與方式又跟成績無關的投票
→ : 打得好的球員該得到鼓勵，就是球迷每周投票的動力155F 04/09 15:44
→ : 因為「聯盟」要參與度跟黏著度阿156F 04/09 15:44
→ : 哪裡無關....實際上除了小力以外，都有相關啊157F 04/09 15:44
→ : ==158F 04/09 15:45
→ : 他只是多了人氣的因素，沒有那麼純粹159F 04/09 15:45
推 : 520除了愛吵架之外 有時候挺中肯的160F 04/09 15:45
→ : 當「MVP」是基於人氣的民選時他就跟成績脫鉤了161F 04/09 15:46
→ : 因為你不能確保每個投票的人都知道自己在投什麼
→ : 因為你不能確保每個投票的人都知道自己在投什麼
推 : 改成P star 你還是可以每週為你覺得打得好的球員投163F 04/09 15:46
→ : 票阿
→ : 票阿
→ : 鼓勵打得好的球員，就是球迷願意投票的動力165F 04/09 15:46
→ : 那改P star 小力就該得到這個獎項嗎??
→ : 那改P star 小力就該得到這個獎項嗎??
→ : 改成P STAR小力或許也不該得 但葛拉漢沒得到就還好167F 04/09 15:47
推 : 小力出來吸砲火讓其他人下莊 確實蠻有價值的168F 04/09 15:47
→ : 因為這個獎項不是看成績169F 04/09 15:47
→ : ?? 還好的點是??170F 04/09 15:47
→ : 月MVP只是比重不同，都有球迷投票選項啊
→ : 而且我上面寫過了，球迷是想讓小力跟黑箱聯盟難堪
→ : 月MVP只是比重不同，都有球迷投票選項啊
→ : 而且我上面寫過了，球迷是想讓小力跟黑箱聯盟難堪
→ : ??還好的點就是他不是看成績阿173F 04/09 15:49
→ : 所以我覺得願意投票的人，是知道自己在投什麼的174F 04/09 15:49
→ : 我連P STAR是投什麼都還不知道 你就知道了?175F 04/09 15:49
→ : 沒有人說MVP一定是看成績吧，成績是很重要的比重176F 04/09 15:49
→ : 但是月MVP不會因為球員人氣或者場外問題影響太多球177F 04/09 15:50
→ : 場上的表現分數
→ : 場上的表現分數
→ : 那設計一個是投什麼都還不知道的投票出來的更蠢吧179F 04/09 15:50
→ : ?????那你知道現在週MVP是投什麼嗎180F 04/09 15:50
→ : 你還要教育球迷，為什麼不能拿簡單易理解的MVP呢??181F 04/09 15:50
→ : 就是投我覺得表現好的球員啊
→ : 就是投我覺得表現好的球員啊
→ : ????? 所以簡單理解的MVP你的理解還是錯的阿183F 04/09 15:51
→ : 所以現在不就還是不知道在投什麼?
→ : 所以現在不就還是不知道在投什麼?
→ : 你覺得成績重要，我覺得鐵板燒勵志，就投票決定啊185F 04/09 15:51
→ : 哪裡不知道?? 大家投小力就是想讓他難堪
→ : 我覺得大家是知道的
→ : 哪裡不知道?? 大家投小力就是想讓他難堪
→ : 我覺得大家是知道的
→ : ???所以大家頭小力是要讓他難堪 不是聯盟本義188F 04/09 15:52
→ : 不就是不知道聯盟的"簡單理解"嗎
→ : 你怎麼陷入一個基於不知道所以不知道就是知道的迴圈
→ : 不就是不知道聯盟的"簡單理解"嗎
→ : 你怎麼陷入一個基於不知道所以不知道就是知道的迴圈
→ : 所以啊，想搞這種全投票的去提升參與就是要承受這樣191F 04/09 15:53
→ : 的風險啊
→ : 的風險啊
→ : 別人也可以覺得板凳球員上場能怒搶四個籃板也很勵志193F 04/09 15:53
→ : 阿
→ : 阿
→ : 為什麼要幫球迷決定他們知不知道...195F 04/09 15:54
→ : 因為MVP有明確定義 他有本來的意思196F 04/09 15:54
→ : 每個人的選擇都是自己的選擇吧197F 04/09 15:54
→ : 不是我個人覺得 是他本來就有那個意思 我還沒出生還198F 04/09 15:54
→ : 沒辦法個人覺得的時候他就是那個意思
→ : 沒辦法個人覺得的時候他就是那個意思
→ : 繼續跳針的回你，不管改啥名字都一樣200F 04/09 15:54
→ : 對啊 所以你不理解"簡單理解的MVP"的意思才會覺得201F 04/09 15:55
→ : 不改也行阿 那這樣還算"簡單理解"嗎
→ : 不改也行阿 那這樣還算"簡單理解"嗎
→ : 你這鬼打牆地回應我看不懂203F 04/09 15:55
推 : 所以acerttt你真的知道MVP代表什麼意思嗎？204F 04/09 15:56
→ : 一個字<好> 兩個字<優秀> 三個字<MVP>205F 04/09 15:57
→ : 恩 不對阿206F 04/09 15:57
→ : 我覺得這是很相近的意思207F 04/09 15:57
→ : MVP = Most valuable player, most 最高級208F 04/09 15:58
→ : 所以你一開始對MVP理解就有錯了
→ : 所以你一開始對MVP理解就有錯了
推 : 最有價值球員 又沒說價值只在場上^.<210F 04/09 15:59
→ : MVP爭議只該發生在TOP 而不是你覺得我覺得211F 04/09 15:59
→ : 所以什麼你覺得最有價值跟我覺得最有價值 從一開始
→ : 就是錯的了
→ : 為什麼單場MVP沒有票選 為什麼月MVP要記者票
→ : 因為這些人知道他們在投什麼 知道爭議該發生在何處
→ : 所以什麼你覺得最有價值跟我覺得最有價值 從一開始
→ : 就是錯的了
→ : 為什麼單場MVP沒有票選 為什麼月MVP要記者票
→ : 因為這些人知道他們在投什麼 知道爭議該發生在何處
→ : 因為他是單週 因為他是全球迷投票啊216F 04/09 16:00
→ : 所以單週投票這件事就是建立在要黏著度 要球迷參與217F 04/09 16:00
→ : 那他就不該跟MVP一詞掛勾
→ : 那他就不該跟MVP一詞掛勾
→ : 因為我懂 單週 單月 跟年度的差別啊219F 04/09 16:01
→ : 好吧 形式都不同了你還能懂差別220F 04/09 16:01
→ : 你在講的始終是"P+的單週MVP"而不是"單週MVP"這件事
→ : 就是那個被P+重新定義但又要按照原意的重新定義的
→ : 你在講的始終是"P+的單週MVP"而不是"單週MVP"這件事
→ : 就是那個被P+重新定義但又要按照原意的重新定義的
→ : 當然啊223F 04/09 16:02
→ : 你能保證100%球迷投票的結果符合MVP, 也就是單週球224F 04/09 16:02
→ : 場上最好的那個嗎？
→ : 場上最好的那個嗎？
→ : "單週MVP"226F 04/09 16:02
→ : 所以你們都是小力信徒嗎??不懂籃球不能評論(投票?)227F 04/09 16:02
→ : 單週MVP
→ : 單週MVP
→ : MVP就是這樣的獎項沒錯啊==229F 04/09 16:03
→ : 全球迷投票，不需要這種保證吧...230F 04/09 16:03
→ : 你就回答我 投票出來的第一名是不是一定是單週最佳231F 04/09 16:03
→ : 球員？
→ : 球員？
→ : 終於開始懂了?233F 04/09 16:03
→ : 如果是，那你要取MVP我沒意見234F 04/09 16:04
→ : 就是個注重球迷參與的投票而已235F 04/09 16:04
→ : 對 就是個注重球迷參與的投票而已 但他不是MVP阿236F 04/09 16:04
→ : 但MVP就是需要這種保證 因為定義就是如此237F 04/09 16:04
→ : 投票出來的結果為什麼要質疑...238F 04/09 16:04
→ : 注重球迷參與的投票 他可以投別的239F 04/09 16:04
→ : 繼續跳針，投別的都不是小力該得的240F 04/09 16:05
→ : 今天有爭議的是 "二三名是打出單週MVP數據的"241F 04/09 16:05
→ : 這才是問題本質
→ : 而不是"第一名數據不配拿"
→ : 所以問題在哪 數據 為什麼要看數據 因為這個獎項叫
→ : "單週MVP"
→ : 這才是問題本質
→ : 而不是"第一名數據不配拿"
→ : 所以問題在哪 數據 為什麼要看數據 因為這個獎項叫
→ : "單週MVP"
→ : 你現在不就在質疑小力？ 他也是投票出來的結果246F 04/09 16:06
→ : 球迷參與是這個獎項當初設立的主因247F 04/09 16:06
→ : 我沒有質疑小力啊......
→ : 我沒有質疑小力啊......
→ : 你自己不也在質疑投票出來的結果249F 04/09 16:07
→ : 你不是說投什麼小力都不該拿嗎==250F 04/09 16:07
→ : 你說小力不配拿 不就在質疑251F 04/09 16:07
→ : 因為這次投票就是想讓小力跟黑箱聯盟難堪啊252F 04/09 16:07
→ : 他的成績本來就不該拿，但不代表我質疑小力是單週
→ : 他的成績本來就不該拿，但不代表我質疑小力是單週
→ : 聯盟不就為了小力改名MVP Social Media Voting了254F 04/09 16:08
→ : MVP這個結果吧255F 04/09 16:08
→ : 對 你冷靜一點 想一下256F 04/09 16:08
→ : "他的成績本來就不該拿" "成績" "成績" "成績"
→ : 為什麼你會卡在"成績" 因為他是"單週MVP"
→ : "他的成績本來就不該拿" "成績" "成績" "成績"
→ : 為什麼你會卡在"成績" 因為他是"單週MVP"
→ : 對啊，所以我在看聯盟之後的作法259F 04/09 16:08
→ : 所以為什麼"單週MVP"可以給全體球迷隨便投260F 04/09 16:09
→ : 你如果不質疑小力 那他就是這週的MVP player of the261F 04/09 16:09
→ : week 單週最佳球員
→ : week 單週最佳球員
→ : 是你卡在MVP這個名稱吧，我哪有卡在成績??263F 04/09 16:09
→ : 那他憑什麼不該拿==?264F 04/09 16:09
→ : 我不會去質疑一個全投票的結果啊265F 04/09 16:09
→ : 因為他的表現不好啊
→ : 因為他的表現不好啊
→ : 他不該拿 但我沒質疑 你到底在說什麼...267F 04/09 16:09
→ : 為什麼質疑成績該不該拿？ 這是投票出來的結果 就是268F 04/09 16:10
→ : MVP
→ : MVP
→ : 對 表現 成績 隨便你要換哪個詞 你現在就是被"P+的270F 04/09 16:10
→ : 單週MVP"卡住了啊
→ : 單週MVP"卡住了啊
→ : 因為我覺得大家是想讓他難堪啊272F 04/09 16:10
→ : 他不該拿的本質原因就是→可以全體投票出"單週MVP"273F 04/09 16:11
→ : 「不質疑他是MVP但他不該拿」這是什麼自我矛盾274F 04/09 16:11
推 : 無限護航護起來275F 04/09 16:11
→ : 這裡包含兩件事 一是獎項叫MVP 二是MVP就不該全體投276F 04/09 16:11
→ : 我是說以小力或其他任何人打出這樣的表現都不該拿277F 04/09 16:11
→ : 單週MVP的獎項
→ : 單週MVP的獎項
→ : 對 為什麼不該拿 因為表現不好 成績不好 為什麼要看279F 04/09 16:12
→ : 表現 要看成績 因為這個獎項叫MVP
→ : 表現 要看成績 因為這個獎項叫MVP
→ : 但他就是拿了281F 04/09 16:12
→ : 對 為什麼他就是拿了 因為這是全體投票282F 04/09 16:12
→ : 這是兩件事 現在能分辨了嗎?
→ : 這是兩件事 現在能分辨了嗎?
→ : 想難堪又如何 依你的邏輯 大家已經積極參與投票 投284F 04/09 16:12
→ : 出來的結果 他就是單週MVP
→ : 你有沒發現投票的原因跟出來的結果可能會不相同？
→ : 因為MVP就是有他定義好的意思 有其嚴格的判定規則
→ : 不能單用球迷的喜好去做決定
→ : 出來的結果 他就是單週MVP
→ : 你有沒發現投票的原因跟出來的結果可能會不相同？
→ : 因為MVP就是有他定義好的意思 有其嚴格的判定規則
→ : 不能單用球迷的喜好去做決定
推 : 球迷認為當周最有價值球員 <這樣理解就沒問題了吧289F 04/09 16:15
→ : 其實有 MVP就是一個需要客觀判定 主觀因素只存在於290F 04/09 16:16
→ : 致勝一擊之類的狀況
→ : 需要一個評定標準和具有公信力的團體
→ : 球迷能做的只有接受 不然家暴還上場我也覺得很勵志
→ : 很有價值 根本沒有道理
→ : 致勝一擊之類的狀況
→ : 需要一個評定標準和具有公信力的團體
→ : 球迷能做的只有接受 不然家暴還上場我也覺得很勵志
→ : 很有價值 根本沒有道理
推 : 沒有這種東西吧 NBa年度MvP還不是每年都在靠北不公295F 04/09 16:17
→ : 平
→ : 平
→ : 我是在說KPJ297F 04/09 16:17
→ : 對 所以球迷能做的只有接受 還有靠北
→ : 當球迷能介入這項投票時 他就變得基於人氣 或是鄉愿
→ : 阿肥跟鉛筆 如果只是基於球迷覺得 那阿肥那兩個MVP
→ : 都會是鉛筆的 鉛筆現在就三連霸了
→ : 對 所以球迷能做的只有接受 還有靠北
→ : 當球迷能介入這項投票時 他就變得基於人氣 或是鄉愿
→ : 阿肥跟鉛筆 如果只是基於球迷覺得 那阿肥那兩個MVP
→ : 都會是鉛筆的 鉛筆現在就三連霸了
→ : 之前灌籃大賽球迷灌票也不公平302F 04/09 16:18
→ : 所以NBA官方選的 NBA自己扛了303F 04/09 16:20
→ : 這個丟給球迷選 把責任也給球迷 就滿問號的
→ : 這個丟給球迷選 把責任也給球迷 就滿問號的
推 : 一路投小力投到聯盟改規則305F 04/09 16:23
噓 : 這是兩件事，關他是叫MVP還是啥的有啥關係??306F 04/09 16:25
→ : 它叫最佳鬥士，小力或其他球員打這成績也不該拿啊
→ : 它叫最佳鬥士，小力或其他球員打這成績也不該拿啊
→ : 因為MVP就不該全體投 全體投就不該叫MVP 這是相斥的308F 04/09 16:26
→ : 所以重點根本不是這個投票是否叫MVP的原因309F 04/09 16:26
→ : 他可以取一個跟表現 成績 不掛鉤的名稱啊==310F 04/09 16:26
→ : 最佳鬥士 你覺得也是要跟成績掛勾 不是嗎
→ : 最佳鬥士 你覺得也是要跟成績掛勾 不是嗎
→ : 實際上年度MVP也是投出來的，不是根據成績啊...312F 04/09 16:27
→ : 球迷認證的單週最佳球員313F 04/09 16:27
→ : 你所謂的全體，只是專業記者跟球迷的比重差異314F 04/09 16:27
→ : "專業"315F 04/09 16:27
→ : 是啊，專業記者跟主播球評也能投單週MVP316F 04/09 16:28
→ : 專業占比能不能讓你理解到這個獎項的含金量?317F 04/09 16:28
→ : 我想是可以的吧?
→ : 我想是可以的吧?
→ : 專業記者跟球評根據的是成績投票319F 04/09 16:28
→ : 專業占比越高是不是含金量越高?320F 04/09 16:28
→ : 只是他們的一票也就只是一票，所以就是比重差異321F 04/09 16:28
→ : 那跟毫無專業占比的週MVP 你覺得是一樣的"MVP"嗎?322F 04/09 16:28
→ : 當然啊，單週MVP的含金量超級低323F 04/09 16:29
→ : 那為什麼需要比重差異 年度MVP也開放全球迷投票不好324F 04/09 16:29
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : P的單週MVP，就是個蹭MVP的投票而已吧326F 04/09 16:29
→ : 對啊? 那還硬巴著"MVP"這詞要改變他的定義又要維持327F 04/09 16:29
→ : 原意幹嘛?
→ : 原意幹嘛?
→ : 因為不管是叫什麼，全球迷投票就會有這次的情況啊329F 04/09 16:30
→ : 投票時讓MVP變的廉價 頒獎時卻當MVP頒 很矛盾吧330F 04/09 16:30
→ : 那你覺得該叫什麼??331F 04/09 16:30
→ : 不會阿 投人氣王我就覺得力王實至名歸332F 04/09 16:30
→ : 簡單來說你就只是想掛羊頭賣狗肉阿 只想蹭MVP的名而333F 04/09 16:30
→ : 已
→ : 已
→ : 你覺得你改的名字，小力這成績就該得到??335F 04/09 16:30
→ : 氣人王也可以336F 04/09 16:30
→ : 就很實至名歸??337F 04/09 16:31
→ : 獎項名稱跟你在投什麼有掛鉤阿 人氣王就是人氣338F 04/09 16:31
→ : 人氣王就不會讓球迷想投單週的啊339F 04/09 16:31
→ : 小力拿人氣王沒有問題吧 又不看成績340F 04/09 16:31
→ : 所以我一直都說目的只是每週投票的黏著度 完全可以
→ : 改個名字不用蹭MVP啊==
→ : 所以我一直都說目的只是每週投票的黏著度 完全可以
→ : 改個名字不用蹭MVP啊==
→ : 但球迷不會想投單週人氣王343F 04/09 16:31
→ : 叫「聯盟焦點」我也覺得實至名歸 但叫MVP只有像acer344F 04/09 16:32
→ : ttt這樣的人不會質疑
→ : ttt這樣的人不會質疑
→ : 本週新星本週焦點之類的346F 04/09 16:32
→ : Z大是MVP名詞守護者347F 04/09 16:32
→ : 投票的抬頭一定會影響到內容阿348F 04/09 16:32
→ : 大家為什麼要投單週的聯盟焦點??349F 04/09 16:32
→ : 難道"總統投票"投的會是立委嗎==350F 04/09 16:32
→ : Z大只是想維持MVP本來的定義而已351F 04/09 16:33
→ : 這是Podcast跟網紅比較會想去討論的吧352F 04/09 16:33
→ : "單週MVP"投的當然是"單週MVP"啊 怎麼會是看人氣353F 04/09 16:33
→ : 單週總統??354F 04/09 16:33
→ : 抬頭有問題 不就改抬頭 不然呢355F 04/09 16:33
→ : 單週有看到嗎??356F 04/09 16:33
→ : 如果覺得抬頭沒問題 那就是程序有問題阿 總有一個357F 04/09 16:33
→ : 是有問題的
→ : 是有問題的
→ : 我覺得他這週球打得不錯就可以投阿 或者他做了什麼359F 04/09 16:34
→ : 感人的事 我也可以投阿
→ : 感人的事 我也可以投阿
→ : 我個人覺得還好啦，想要球迷參與就是會有風險361F 04/09 16:34
→ : 你覺得想讓他難堪也可以投喔
→ : 你覺得想讓他難堪也可以投喔
→ : 好的 0分MVP 就繼續掛羊頭賣狗肉吧363F 04/09 16:35
→ : 這不就是4000多人投出來的嗎??364F 04/09 16:35
→ : 當然 他做了什麼讓球迷反彈的事情 當然能投 也的確365F 04/09 16:36
→ : 是聯盟焦點 名稱上也沒問題
→ : 是聯盟焦點 名稱上也沒問題
→ : 你覺得是掛羊頭賣狗肉，可以先去問問那4000人啊367F 04/09 16:36
→ : 但你覺得他不配拿不是嗎？368F 04/09 16:36
→ : 改聯盟焦點，球迷就更懶得每周投票啊369F 04/09 16:36
→ : 連球團都指名拉票的MVP 真的是MVP嗎 想想吧370F 04/09 16:36
→ : 球迷投出來的 有什麼好問跟質疑的371F 04/09 16:36
→ : 我覺得以這樣的成績不該拿，不是這個人...372F 04/09 16:37
→ : 你要P+自己定義的MVP 不是不行 但就講清楚373F 04/09 16:37
→ : 那既然他拿了就代表有原因374F 04/09 16:37
→ : 你沒看到這次球迷不選真的球場MVP 反而投票數比前幾375F 04/09 16:37
→ : 次都高嗎？
→ : 次都高嗎？
→ : 我覺得原因就是想讓他難堪...377F 04/09 16:37
→ : 好嘛 不講這次 國王分票三人你總有印象吧378F 04/09 16:38
→ : 因為黑箱炎上啊379F 04/09 16:38
→ : 搞到後來球團要指名集中票數380F 04/09 16:38
→ : 所以 因為球團叫我投我就投的MVP 真的是"MVP"嗎?
→ : 所以 因為球團叫我投我就投的MVP 真的是"MVP"嗎?
→ : 管你是不是要給他難堪 現在結果就是小力是單週最佳382F 04/09 16:39
→ : 球員 單週MVP
→ : 球員 單週MVP
→ : 這個"MVP"是"MVP"還是"P+的MVP"?384F 04/09 16:39
→ : <單週> <全球迷投票> <---我在意的點385F 04/09 16:39
→ : MVP <--- Z大在意的點
→ : 我們不會有共識的
→ : MVP <--- Z大在意的點
→ : 我們不會有共識的
→ : 不是欸 你要單週MVP我沒意見啊 那就不要投票388F 04/09 16:40
→ : 因為MVP就不是給你全員投票選出來的東西
→ : 因為MVP就不是給你全員投票選出來的東西
→ : 你可以舉辦單週球迷投票阿 但不管球迷投的是什麼、390F 04/09 16:40
→ : 為了什麼投，最後結果都是單週最佳球員
→ : 為了什麼投，最後結果都是單週最佳球員
→ : 你只要單週全球迷投票 可以搞些別的去投阿==392F 04/09 16:41
→ : 放幾個Play 什麼單周最佳Play之類的
→ : 一堆辦法吧
→ : 放幾個Play 什麼單周最佳Play之類的
→ : 一堆辦法吧
→ : 你有一個程式，不管餵了什麼input, output都是MVP，395F 04/09 16:41
→ : 你不覺得奇怪嗎
→ : 要嘛你就限縮人選 要嘛就降低球迷比例 以符合MVP的
→ : 定義
→ : 你不覺得奇怪嗎
→ : 要嘛你就限縮人選 要嘛就降低球迷比例 以符合MVP的
→ : 定義
→ : P+要選單週MVP OK P+要全球迷投票 OK399F 04/09 16:44
→ : P+要全球迷投票MVP 不OK
→ : 就這樣而已 分開進行又不是什麼難事
→ : MVP跟全球迷投票掛勾就變調了
→ : 每週投票是基於要黏著度跟參與感 不是因為我們需要
→ : 一個球迷選出來的每週MVP
→ : P+要全球迷投票MVP 不OK
→ : 就這樣而已 分開進行又不是什麼難事
→ : MVP跟全球迷投票掛勾就變調了
→ : 每週投票是基於要黏著度跟參與感 不是因為我們需要
→ : 一個球迷選出來的每週MVP
→ : 所以我說Z大的重點在於MVP這個名詞啊405F 04/09 16:54
→ : 我不介意重新定義啊 但就講清楚406F 04/09 16:55
→ : 他的重點一直都在「全球迷投票MVP是不妥的」這件事407F 04/09 16:55
→ : 不然你不就是一個血淋淋的被誤導但又沒發現被誤導408F 04/09 16:55
→ : 情上409F 04/09 16:55
→ : 的例子410F 04/09 16:55
→ : 就類似金城武的粉絲覺得，他憑什麼叫新北金城武，金411F 04/09 16:55
→ : 城武有這個人在，有實體定義的
→ : 城武有這個人在，有實體定義的
→ : 對啊 重點是全體投票的MVP是有問題的413F 04/09 16:56
→ : 官方要每週選MVP我根本沒差啊==
→ : 我又不是在吵夠不夠格當MVP的問題
→ : 官方要每週選MVP我根本沒差啊==
→ : 我又不是在吵夠不夠格當MVP的問題
→ : 別因為別人意見跟你不同就說別人被誤導啊416F 04/09 16:57
→ : 你怕沒人投票 可以改單週亮眼球員 不一定要成績最好417F 04/09 16:57
→ : , 只有表現亮眼就有機會第一
→ : , 只有表現亮眼就有機會第一
→ : ?????阿他就是本來就有定義的東西啊==419F 04/09 16:57
→ : 只要*表現亮眼420F 04/09 16:57
→ : 改定義的說只是意見不同?421F 04/09 16:57
→ : 有定義有規則的東西 不然要去吵籃球為什麼不能用頭
→ : 垂嗎 不要意見不同就說是錯的 規則可沒說不能用頭
→ : 有定義有規則的東西 不然要去吵籃球為什麼不能用頭
→ : 垂嗎 不要意見不同就說是錯的 規則可沒說不能用頭
→ : 所以小力是單週亮眼球員??424F 04/09 16:58
→ : 金城武也有定義有規則啊
→ : 用頭撞到投進去籃筐應該也是2分??
→ : 金城武也有定義有規則啊
→ : 用頭撞到投進去籃筐應該也是2分??
→ : 他在球場上只要有表現 哪怕只有一個nice play都能成427F 04/09 17:00
→ : 為亮眼球員 但不一定是MVP
→ : 為亮眼球員 但不一定是MVP
→ : 所以新北金城武 不就是 住新北 我覺得我很帥的人429F 04/09 17:00
→ : 他簽名會簽金城武嗎
→ : 他如果本名就叫金城武 那就叫金城武阿
→ : 他簽名會簽金城武嗎
→ : 他如果本名就叫金城武 那就叫金城武阿
→ : 所以單週MVP 就是這週 球迷覺得表現最好的人432F 04/09 17:00
→ : 所以新北金城武跟金城武的意思就不一樣阿 這是大家433F 04/09 17:00
→ : 都知道的吧
→ : 但單週MVP 明顯 包含你 到剛剛才知道原來跟MVP不一
→ : 樣阿
→ : 都知道的吧
→ : 但單週MVP 明顯 包含你 到剛剛才知道原來跟MVP不一
→ : 樣阿
→ : 新北金城武跟金城武是不同人啊437F 04/09 17:01
→ : 單週MVP 跟本季MVP 期間不同啊
→ : 單週MVP 跟本季MVP 期間不同啊
→ : 不是期間的問題吧 是整個MVP意思都不一樣439F 04/09 17:01
→ : 哪裡意思不同?? 是期間不同 產生方式不同440F 04/09 17:02
→ : 覺得亮眼是主觀的 最佳球員是客觀的 因為需要依據成441F 04/09 17:02
→ : 績
→ : 績
→ : 客觀主觀條件都不一樣了 產生方式不同意思當然不同443F 04/09 17:02
→ : 你要讓全球迷決定的話 那就得是投一個主觀的項目444F 04/09 17:02
→ : 地下水跟工業廢水都是水 產生方式不同而已 你喝阿445F 04/09 17:03
→ : 難道可以讓台灣投票決定誰是台灣首富嗎？446F 04/09 17:03
→ : 主觀客觀?? 哇你覺得的主客觀跟我覺得的會一樣??447F 04/09 17:03
→ : 對啊所以MVP本來就應該拉低主觀條件啊==????448F 04/09 17:03
→ : 因為首富是看資產，MVP不是看ERA啊449F 04/09 17:04
→ : ??????那你的"成績""表現"論是?450F 04/09 17:04
→ : 完了 又卡了
→ : 完了 又卡了
→ : *EFF 或其他某些特定數據啊452F 04/09 17:04
→ : 個人看法 也就是投票 也就是個人主觀意見
→ : 成績這種東西 才是客觀
→ : 個人看法 也就是投票 也就是個人主觀意見
→ : 成績這種東西 才是客觀
→ : 我講個結果論 你現在堅持這種特別的MVP是該存在的455F 04/09 17:05
→ : MVP就是首富的概念 各項數據可以換成現金、股票、不456F 04/09 17:05
→ : 動產 統合起來讓專家去判斷誰最有錢
→ : 動產 統合起來讓專家去判斷誰最有錢
→ : 應該說數據這種東西 才叫客觀458F 04/09 17:05
→ : 這就是這個"P+單週MVP"的問題459F 04/09 17:05
→ : 你越是堅持月是突顯這個名詞的誤導
→ : 你越是堅持月是突顯這個名詞的誤導
→ : MVP 不是根據數據這種客觀標準來的，當然就是主觀投461F 04/09 17:06
→ : 而不是交給台灣人去投票決定誰最有錢462F 04/09 17:06
→ : 票認定啊 不管是單週 或是本季463F 04/09 17:06
→ : MVP會有主觀成分在是不可避免的 因為他不能完全客觀464F 04/09 17:06
→ : MVP就是根據數據來的 不然呢？465F 04/09 17:06
→ : 所以才會需要"專業"去降低他的主觀成分 主觀爭議只466F 04/09 17:06
→ : 根據啥數據來的啊??467F 04/09 17:06
→ : 應該出現在TOP的爭奪468F 04/09 17:06
→ : 你講啥數據，都有人能拿出反證啊469F 04/09 17:07
→ : 而不是什麼"我覺得他很勵志"這種都能列入主觀因素470F 04/09 17:07
→ : 那為什麼不敢開放年度MVP給全球迷投票？471F 04/09 17:07
→ : 你的問題不就是Z大回答你了嗎...472F 04/09 17:07
→ : 需要"專業"去降低他的主觀成分
→ : 需要"專業"去降低他的主觀成分
→ : 你要反過來問 那為什麼會開放單週MVP全球迷投票474F 04/09 17:08
→ : 根據他的得分、籃板、抄截、助攻 EFF這些都是數據475F 04/09 17:08
→ : 對 黏著度 球迷參與 迴圈又來了476F 04/09 17:08
→ : 因為這個投票的初衷是想讓球迷參與477F 04/09 17:08
→ : 問題就在這邊 這就不是MVP 改個名字會比較好478F 04/09 17:08
→ : 不改也行 那就不要全體投票
→ : 你就是要全體投票跟要有週MVP 那就分開
→ : 去投別的
→ : 我想這些都沒有綁定
→ : 沒有什麼一定要投票週MVP或是週MVP一定要投票的問題
→ : 不只沒有綁定 他們甚至屬性上就是相斥
→ : 不改也行 那就不要全體投票
→ : 你就是要全體投票跟要有週MVP 那就分開
→ : 去投別的
→ : 我想這些都沒有綁定
→ : 沒有什麼一定要投票週MVP或是週MVP一定要投票的問題
→ : 不只沒有綁定 他們甚至屬性上就是相斥
→ : 所以你可以為了讓選舉投票率提高 所以讓大家來投票485F 04/09 17:09
→ : 誰是台灣首富嗎？
→ : 誰是台灣首富嗎？
→ : Z大有沒有打算去當PLG的執行長，就可以改掉這名稱摟487F 04/09 17:10
→ : 有啊 可惜沒上488F 04/09 17:10
→ : 初衷是球迷參與很好啊 但不要用主觀投票決定客觀事489F 04/09 17:10
→ : 實
→ : 主觀投票決定主觀事實 金馬獎也不會用全觀眾投票決
→ : 定誰是影帝
→ : 實
→ : 主觀投票決定主觀事實 金馬獎也不會用全觀眾投票決
→ : 定誰是影帝
推 : 5分都能拿新人王了，0分拿個週MVP不為過吧493F 04/09 17:17
→ : 5分新人王也是依照數據 就沒其他新人比他好了494F 04/09 17:20
推 : 原來520被桶了喔 我還以為是最近猿在連勝所以他才495F 04/09 18:10
→ : 終於沒有出來哭猿是怎麼受害的
→ : 終於沒有出來哭猿是怎麼受害的
→ : 原來他就是低卡毒舌喔，先噓一下497F 04/09 21:49
推 : 看完了 這裡戰好久498F 04/10 16:37
--
※ 看板: basketballTW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6
作者 ZIDENS 的最新發文:
- After Chris Paul moved up to 2nd in NBA all-time assists last night, DJ snuck up to 932nd 在昨晚CP3助攻排 …62F 54推
- 一般來說 大部分的籃球比賽都有限制電子產品的使用 像是NFHS(全美高中體總) 10.1.3 - Team Technicals The home team: (a) has a televisio …38F 28推
![]()
雖然但是 片段影片 較為清晰的GIF檔 其中最接近喊暫停的應該會是這一幀 但其實仔細看 他沒有Call暫停 只是兩隻手重疊抱在一起 並不是Call暫停的動作 然後他手張開了 看起來好像是手舉起來要C …99F 52推 4噓- 6F 2推
- 62F 19推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享