※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-16 18:29:14
看板 basketballTW
作者 標題 [問題] 為什麼職籃要開委任契約給球員？
時間 Wed Aug 16 15:59:48 2023
樓上幾篇小教室已經講解了
勞動契約：勞工階級與雇主間的合約原則，有強烈從屬性質。（很難跑）
委任關係：自主性高，雙方原則可自由終止委任關係。
是因為職籃是簽賽季約 非年約的關係嗎？
伊波卡不是說好新秀保障幾年，結果被踢走。
算是資方勝利。
現在大聖在合約生效前終止。
算勞方勝利。
秉聖固然有不對的地方
那為什麼球團不開更有雙方保證的契約呢？
還是開不了？求解
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.160.56 (臺灣)
※ 作者: possible322 2023-08-16 15:59:48
※ 文章代碼(AID): #1at87s5G (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1692172790.A.150.html
推 : 我盲猜是球團對經紀公司委任 經紀公司對球員雇傭1F 08/16 16:00
→ : 大聖沒經紀也不給悍創經紀卡了個BUG
→ : 大聖沒經紀也不給悍創經紀卡了個BUG
推 : 給球員幻想去CBA的夢？！3F 08/16 16:01
推 : 外籍生那種好像會付第二年的薪水吧 應該不能說直接4F 08/16 16:02
→ : 踢走
→ : 踢走
推 : 我比較好奇職棒也是委任契約嗎6F 08/16 16:02
推 : 簽委任也不見得是委任7F 08/16 16:04
→ : 什麼叫簽委任不見得是委任…8F 08/16 16:05
推 : 原則都是委任 只有個案法院判會判僱傭9F 08/16 16:05
推 : 法院有時會見解不同吧10F 08/16 16:05
→ : 簽委認真的不見得是11F 08/16 16:06
→ : 行政院有函示職業球員不算勞工
→ : 行政院有函示職業球員不算勞工
推 : 前面不是說因為不適用勞基法所以不會開僱傭嗎13F 08/16 16:07
職業球員與球團的關係，是「僱傭」還是「委任」？ :: 李郁霆律師&蔡如媚律師
![[圖]]()
職業球員並不適用「勞動基準法」，這是大家應該都知道的事情，但不適用勞基法的行業，就一定不是「僱傭」關係嗎？其實不是的，不適用勞基法的行業，也可能屬於僱傭關係，我們不要忘了，民法債編有一個章節就是「僱傭」，只是大部分的勞工都適用勞基法，所以我們常把重心都擺在勞基法，而忽略了民法的僱傭規定。 ...
![[圖]](https://fe7e06e8ea.clvaw-cdnwnd.com/7c663b416e44af964aea8fcae000fab9/200006166-b7932b7935/700/750777.jpeg?ph=fe7e06e8ea)
→ : 所以職棒也是委任喔？沒注意到17F 08/16 16:10
推 : 長期以來沒重視這塊啊 問題發生誰倒楣誰吃虧 這塊18F 08/16 16:10
→ : 需要球員工會跟各聯盟 籃協和體育署聯合開會擬定一
→ : 個公板的球員合約 確認好球員球隊間的權益跟性質
→ : 真的的上法院也不會光是契約性質就各說各話讓法院
→ : 頭痛 讓法院作有無符合或違法契約約定的判斷就好
→ : 需要球員工會跟各聯盟 籃協和體育署聯合開會擬定一
→ : 個公板的球員合約 確認好球員球隊間的權益跟性質
→ : 真的的上法院也不會光是契約性質就各說各話讓法院
→ : 頭痛 讓法院作有無符合或違法契約約定的判斷就好
→ : 我懂了 委任雇傭 還是要實務上給法院判 沒錯吧23F 08/16 16:11
推 : 太陽有一個合意解除案例不是？ 也是委任的樣子24F 08/16 16:11
推 : 球員好像大都簽委任25F 08/16 16:12
→ : 不是只有攻城獅
→ : 不是只有攻城獅
推 : 簽委任不見得法院判斷是委任的案例 在籃球就是鄭人27F 08/16 16:14
→ : 維案 法院認定是僱傭
推 : 我也很想知道球團是單純用過去SBL的作法還是有思考
→ : 過
→ : 維案 法院認定是僱傭
推 : 我也很想知道球團是單純用過去SBL的作法還是有思考
→ : 過
推 : 愛簽委任是台灣老闆尿性啊31F 08/16 16:20
→ : 簽委任是慣例 1.方便解約 2.避免勞健保等福利支出32F 08/16 16:22
推 : 樓上正解33F 08/16 16:23
→ : 你簽僱傭換個角度來說球隊方也更難解約34F 08/16 16:23
→ : 只是過去球隊少球員多 所以多是球團無端解約球員讚35F 08/16 16:24
→ : 法院 鮮少球員跟球團解約要讚法院的
→ : 法院 鮮少球員跟球團解約要讚法院的
噓 : 簽僱傭要怎麼算工時？比賽算加班喔？阿比賽球員不就37F 08/16 16:26
→ : 可以請特休？
→ : 可以請特休？
推 : 民法就有僱傭 運動員也被公告不走勞基法39F 08/16 16:26
→ : 比賽沒登錄不就可以扣薪 沒給付勞務球隊就不用給付40F 08/16 16:28
→ : 薪資阿
→ : 薪資阿
推 : 拿勞基法有的規定來打不要簽僱傭 像張飛打岳飛 僱42F 08/16 16:30
→ : 傭.委任是契約定性 定性不同法律有不同的大原則(如
→ : 本件如何終止契約) 細部的約定可由當事人議定
→ : 傭.委任是契約定性 定性不同法律有不同的大原則(如
→ : 本件如何終止契約) 細部的約定可由當事人議定
推 : 比較好thank you 球員吧45F 08/16 16:43
推 : 契約定性是實質認定 法官知法 法院說了算46F 08/16 16:52
→ : 契約名稱其實不重要 法院會依照條文實質判斷47F 08/16 16:58
推 : 確實 但球團方自己都說是委任 覺得不利48F 08/16 17:03
→ : 看P+ 學法律49F 08/16 17:18
→ : 因為運動員合約性質到現在都沒有被特定啊50F 08/16 17:48
推 : 運動員工作性質就比較特別 要講的話還比較像自由接51F 08/16 18:00
→ : 案工作者
→ : 案工作者
--
※ 看板: basketballTW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26
回列表(←)
分享