---

一、


二、196-200

爭議點：

1.  「奉天子以討不臣」是否仍為純臣？





    筆者以為是。

    但是持反觀點者，亦無不妥。筆者尊重之。


2.   擅殺大臣？



    此時期受到追殺的漢廷重要人物（取事蹟較詳的尚書、太尉、車騎等級高官）
有：

(1)尚書馮碩

    建安元年辛亥，鎮東將軍曹操自領司隸校尉，錄尚書事。曹操殺侍中臺崇、
尚書馮碩等。封衛將軍董承為輔國將軍，伏完等十三人為列侯，

    筆者認為，馮碩等人忠心追隨獻帝流亡，屬保漢派無誤，此時曹操殺他們是
否代表其有謀反之心？



(2)太尉楊彪

即說明 G君所引的後漢書 孝獻帝紀

建安元年（196），後漢書 孝獻帝紀

        九月，太尉楊彪、司空張喜罷。

        冬十一月丙戌，曹操自為司空，行車騎將軍事，百官總己以聽。

    首先要理解後漢書的記事方式，後漢書比三國志晚出，史料證據能力較弱，且
其受到微言大義的意識型態限制較亦重


前後文為例說明：

後漢書孝獻帝紀

建安二年三月記載：

        「袁紹自為大將軍」。

    此用語頗重，看似袁紹完全無視漢廷，自立自行。若依後漢書見解，就很難理解
後來袁紹官渡之戰檄文，居然還在鼓吹各路眾諸侯戮力王室。這樣根本是自打嘴巴……


但是由三國志魏書武帝紀記載可知該事始末：

建安元年

        九月，車駕出轘轅而東，以太祖[曹操]為大將軍，封武平侯。……

        天子之東也，奉[楊奉]自梁欲要之，不及。冬十月，公征奉，奉南奔袁術，
        遂攻其梁屯，拔之。於是以袁紹為太尉，紹恥班在公下，不肯受。公乃固辭
        ，以大將軍讓紹。天子拜公司空，行車騎將軍。

    史實是漢廷酬庸曹操護駕，而袁紹不爽，曹操只好乖乖的讓出位子。



    同樣的，曹操行車騎將軍事，背景是當時漢廷衰敗，朝廷新建，而袁術已即將稱
帝，構成漢廷的最大威脅，

後漢書孝獻帝紀：

        建安二年春，袁術自稱天子。



    因此情況近乎軍事戒嚴，但是說道曹操真能做到「百官總己以聽」，恐怕問題很
大，首先外部的袁紹第一個不服，朝廷內部之嘴泡王孔融、保漢派荀彧等也未必同意。


(3)董承案

史料：

一、董承與曹操曾有軍事糾紛

三國志‧魏書‧武帝紀
建安元年春正月，太祖軍臨武平，袁術所置陳相袁嗣降。

太祖將迎天子，諸將或疑，荀彧、程昱勸之，乃遣曹洪將兵西迎，
衛將軍董承與袁術將萇奴拒險，洪不得進。

二、在遷都許昌後，董承與曹操兩人權力同時上升（可能是整肅尚書馮碩派系人馬後
的權力競逐），造成權力衝突。

後漢書孝獻帝紀

建安

元年        封衛將軍董承為輔國將軍
四年春三月，  衛將軍董承為車騎將軍。
五年春正月，車騎將軍董承、偏將軍王服、越騎校尉種輯受密詔誅曹操，事泄。
      壬午，曹操殺董承等，夷三族。

    這事 G君所引的後漢書記事本末，三國志‧蜀書‧先主傳亦云受有密詔。

先主傳






但是此事係屬重出，即：

    後漢書之記載並未提供更多相關史料依據（幾乎可說是直接抄三國志編年記載）

，即工在考證。）反之，若同一件事重出兩次，便為可信，無異於三人可以成虎。








    此事三國志武帝紀記載如下：


        至下邳，遂殺徐州刺史車胄，舉兵屯沛。遣劉岱、王忠擊之，不克。




    再查先主傳裴註，裴松之引出了獻帝起居注，如果真有密詔事，則當有相當
記載可資應證：



    裴松之引獻帝起居注，僅言於此。亦未聞密詔事，即找不到資料補充。

三件記載一對照，可知

        1.董承案系保漢派權力衝突，且劉備與董承同謀。

        2.密詔一事，不得而知，似有若無，如今根本無從查證起。


註：


    不同意見的主張，均屬有道裡。

=========================================================================

     筆者繫年於208-212 係基於兩起重大事件。

208 殺孔融始    212 荀彧自殺，曹操稱魏公

      此兩者，均為漢廷高官保漢派，受漢廷俸祿而非曹操僚屬。

208前，孔融即多方戲侮曹操，並挑戰曹操底線

     如：
        薦禰衡（禰衡痛侮曹操僚屬。）
        保楊彪（如前述）
        酸曹操父子

        （孔融：武王伐纣，以妲己賜周公。曹操未解其意，
          融曰：以今度之，想當然耳）



     曹操仍能尊重孔融、荀彧，表示心中尚且有以漢室為念，對漢官給予尊重。


    208後，曹操野心欲求愈來愈大，殺孔融，任丞相，對漢官生殺與奪均在此時。
故繫「名雖漢相，實為漢賊」於此時。取此三者：


1.  天下大定。同為分陝，具有「承制」權力的袁氏徹底消滅。除曹操外，再無
人可自命地方官吏。


2.  曹操任漢丞相（名為漢相），一人獨大，獨攬權力。而非僅是三公之一。
（此時天下大定，本無須軍政獨裁，而曹操反之。顯露其狼子野心。）

三國志
魏書‧武帝紀

建安
        十三年春正月，公[曹操]還鄴，作玄武池以肄舟師。







 後漢書孔融傳

        時袁﹑曹方盛，而融無所協附。左丞祖者，稱有意謀，勸融有所結納。
        融知紹﹑操終圖漢室，不欲與同，故怒而殺之。

        融負其高氣，志在靖難，而才□意廣，迄無成功。……

        初，曹操攻屠鄴城，袁氏婦子多見侵略，而操子丕私納袁熙妻甄氏。
        融乃與操書，稱「武王伐紂，以妲己賜周公」。操不悟，後問出何經典
        。

        對曰：「以今度之，想當然耳。」

        後操討烏桓，又嘲之曰：「大將軍遠征，蕭條海外。昔肅慎不貢楛矢，
        丁零盜蘇武牛羊，可並案也。





        妻子皆被誅。　　


   此後，陳群等人亦漸次由漢官成為曹府僚屬。至 212 曹操受魏公，荀彧自殺。
完成野心家晉身的第一部曲。


    以上為筆者將「名為漢相、實為漢賊」繫年於208的原因。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.39.70

--