---

我覺得你的想法跟我理解的MLB非常不一樣，我對其他運動沒什麼研究
也許MLB是特例，但既然你講的是MLB，那我們就就MLB來討論

中職或許有自己的玩法，可以把職棒做成慈善加廣告事業
但是大聯盟不是這樣的，除了幾年前的國民、現在的馬林魚
一個球團就是一門單獨的生意，就跟你家門口的五十嵐一樣要賺錢
如果你不會要求根據每家五十嵐老闆的身家調整飲料價格
為什麼會認為球隊老闆的身家應該要跟他們的payroll有關？

當然同樣是賺錢，有人願意花多點成本滿足他的顧客
也有人會偷工減料賣你過期的巧克力渣
這是好老闆跟壞老闆的差別，這是品牌的差別，這是消費者願意支付價格的差別
但都不是老闆身家的差別

我在前篇推文說的是球迷幹老闆不花錢是可以理解的，
因為多數時候多數大聯盟球團都在賺錢。

但是拿球隊老闆來講我覺得那是沒道理的，為什麼綠帽老闆說沒錢？

拿來一起講是蘋果比橘子
※ 引述《Mayinggo (馬贏狗)》之銘言：
:
: 我的意思是說 魔球電影裡面 運動家老闆就一副老子沒錢了自己想辦法的樣子
:
: 結果去查他竟然這麼有錢

:
: 亞特蘭大是大城吧 勇士賺得不多嗎 長期以來是國東傳統強隊
:
: 最有錢的老闆薪資排名才在大聯盟30隊排第18 連中間都不到 說這樣不小氣很難吧

你既然都會問國東傳統球隊賺得多不多，怎麼不去查查資料呢？

勇士不管在Malone入手前入手後，入場數都差不多在中段上下
他們的薪資水準也一直在中段上下，當然，入場數不完全等於利潤

但是同樣的，人家開門做生意就是要賺錢，你可以嫌他賺太多花太少
但是賺太多這件事可以光用大城市、傳統強隊來推斷嗎？

:
: → nickyang:說Malone因為買勇士才省到錢是不對的                     05/23 03:16
: → nickyang:當然球迷的期待是另一件事，我覺得幹老闆賺了不花是可以   05/23 03:17
: → nickyang:理解的，但拿asset swap這件事來講有點牽強               05/23 03:18
:
: 某隊虧損不花就被罵到臭頭 結果賺到翻了不花有人理解  這...
:
: 好吧 我要表達的跟你說的應該不是同一件事 只是某隊在總版因為薪資問題被反到爆
:
: 結果大聯盟也一樣有在玩簡樸野球 而且背後老闆的資產更是讓人意想不到
你沒有搞懂我在回Somltzy什麼

Malone在買勇士的過程避掉了資本利得稅，他認為這是他欠勇士迷的，我認為不然

打個簡單的比方，Malone本來有五塊錢，他用五塊錢買了一顆蘋果，過沒幾年生了小蘋果
現在他有了兩顆蘋果，市值十塊錢

現在他想要買市值五塊錢的一顆橘子，如果他賣掉蘋果去買橘子，
偉大的IRS說此蘋果非彼蘋果，人家不用繳稅你要繳，你要繳2.5塊給我，這是資本利得稅
如此一來Malone會有一顆橘子跟2.5塊

於是Malone不這樣幹，他跟TW說我直接用一顆蘋果跟你換橘子，IRS說好吧你不是茶党
這樣我就不課你稅了

所以Malone從五塊錢->一顆蘋果->兩顆蘋果，最後變成一顆蘋果一顆橘子，值十塊
相較起一顆橘子跟2.5塊，他多出來的2.5塊是從買橘子上面獲利的嗎？
他的2.5塊潛在的資本利得稅是從第一顆蘋果生小蘋果上產生的，跟買勇士無關
他暫時避掉資本利得稅是透過橘子換蘋果這方法來的，也跟買勇士無關

資本利得稅的賦稅正義是一件事，拿蘋果換橘子就暫且不用繳稅是一件事
但是要說因此Malone應該要多花錢在勇士上，真的講得通嗎？

同樣的，你要說經營勇士本身賺不賺錢、賺多少錢、是不是賺太多花太少是另一個問題
我只是認為

1.拿老闆多有錢來批評球團花不花錢是不合理的
2.以Malone的case來說，拿他用asset swap避掉資本利得稅這件事批評他不花錢也是不
　合理的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.61.37.218
※ 編輯: nickyang        來自: 68.61.37.218         (05/23 07:48)

--