顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 dinos 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-29 21:20:13
看板 historia
作者 liang691206 (liang691206)
標題 Re: [疑問] 馬鈴薯為何沒有在東亞形成主食?
時間 Thu Aug 29 18:55:40 2013


※ 引述《in09 ()》之銘言:
: ※ 引述《Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )》之銘言:
: 先回應一下這最後一句, 我想不能解決飢荒問題(只是'想',我沒搞懂)
: 引用自賴建誠老師<馬鈴薯是季芬財嗎>一文.
: ----------------------
: 為什麼愛爾蘭人會陷入這種慘狀?原因很簡單:馬鈴薯引入後,原本存在糧食的壓力舒解了,人口因而大增。17世紀中葉時,全國約有
: 1.1百萬人,兩百年後19世紀中葉飢荒發生時,人口已爆增到9百萬。增加最多的時期是
: 1779-1841年間,人口增加率約172%,也有專家說不止此數。以人口密度來說,已經超過
: 當時的中國,名列世界第一。簡言之,愛爾蘭掉進了馬爾薩斯的陷阱,無法逃脫人口與食
: 物之間的嚴重不平衡。愛爾蘭變成歐洲最窮的地區,物質上的匱乏程度,和當時澳洲的原
: 住民相當。
: --------------------------
: 然後我要跑題, 借這裏問一下: 那為什麼這狀況沒發生在歐洲其它地方?
: 最早引進馬鈴薯的歐洲國家並不是愛爾蘭吧?
: 其實我讀馬爾薩斯陷阱一直覺得很有道理, 可是又一直覺得問題很多,
: 有人可以藉這問題講解一下嗎?

因為馬鈴薯把社會所能接受的基本"生活工資"不斷壓低


譬如  一個區域中  一天產值是一萬塊

本來一個人一天賺100塊可以活得不錯  可以買原來的農作物

可以養活100人

假設給個最低限度來個一天最起碼75塊才可以活

133人就很極限了



馬鈴薯引進後  因為不需要太多成本  也不需要太多人力

結果工資也隨之降低  但是食物也變便宜了


一天賺50塊就買馬鈴薯可以活了

全面改種馬鈴薯

但是整體一天總產值沒變  一就是一萬塊

一開始大家生活變好了  就不斷敦倫

就暴增到至200人

假設25塊就可以買到一天夠吃的馬鈴薯了

400人就是極限了



雖然人變多了  但是一天賺的  比以前低到爆了

若這世界上只有愛爾然這個世界  就沒有貧窮的問題


當時愛爾然是率先全面改種馬鈴薯的國家

但是在歐陸(包括英國)那邊  馬鈴薯依然不能被接受

是被歐陸(包括英國)那些國家認為  很低賤  有毒  且吃了會得麻風的農作物

雖然愛爾蘭馬鈴薯很豐盛  但是沒辦法拿去跟那些國家有所貿易
(在西班牙人發現馬鈴薯後三百年  歐洲人才徹底接受馬鈴薯)


想當然爾  愛爾蘭在當時歐洲依舊還是窮的國家了

雖然人口爆增的很漂亮 大家都有食物吃


說白話一點

就是窮到只有馬鈴薯(食物)吃

--


                     廢文!無誤!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.159.168
reallurker:德國不是接受馬鈴薯較早嗎?1F 08/29 19:14
genewing:不過 在古代要如何才能控制人口啊....2F 08/29 19:25
傳染病..
Georgeliu:戰爭最快,打一打死一死人口就減少了3F 08/29 19:28
※ 編輯: liang691206     來自: 114.36.159.168       (08/29 19:33)
heavensun:洋竽片還滿貴的~~窮人吃不起4F 08/29 20:42
Silverdawn:洋芋片貴的是油吧?5F 08/29 21:10
Pietro:水煮6F 08/29 21:16

--
※ 看板: dinos 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 262 
作者 liang691206 的最新發文:
  • +66 Re: [新聞] 被爆違規兼職科智企業 高虹安稱:當時資 - Gossiping 板
    作者: 223.137.88.231 (台灣) 2022-10-20 16:26:07
    吳瑞北透露3個小故事。首先,在1年前有化名「翁達瑞」的人檢舉時,吳瑞北就透過line ,向高虹安的指導教授李傑求證。李傑當時回應時稱,非常滿意和肯定高虹安的論文內容 ,並無學術倫理問題。 其次,高虹 …
    148F 69推 3噓
  • +38 Re: [爆卦] 綠側翼造謠高虹安造勢場沒人大翻車! - Gossiping 板
    作者: 223.137.88.231 (台灣) 2022-10-15 21:30:31
    比較好奇的事情 支持高虹安不是都竹科肥宅居多嗎 怎麼現場都是老人居多? 究竟這中間有什麼誤會? 還是大數據專家都很nice的, 肥宅們都網路支持
    105F 47推 9噓
  • +22 [討論] 柯粉:蔡壁如了不起,負責! - HatePolitics 板
    作者: 223.137.88.231 (台灣) 2022-10-15 01:41:38
    看到蔡壁如辭職 結果柯粉紛紛讚同 了不起,負責! 但蔡壁如又不認抄襲 那要對什麼錯負責? 柯粉的邏輯越來越怪了
    129F 31推 9噓
  • +1 Re: [爆卦] 蔡壁如:辭職不是因為論文有問題 - Gossiping 板
    作者: 223.137.88.231 (台灣) 2022-10-15 00:05:17
    辭職樹立新典範? 若是沒被判抄襲 那也是樹立新典範啊 連FB都抄的論文 根本就是把學術領域推到一個新的境界 以後大家就可以上FB寫論文了
    7F 2推 1噓
  • +20 [問卦] 美國賣鷂式戰鬥機,就真的賣垃圾惹 - Gossiping 板
    作者: 223.137.88.231 (台灣) 2022-10-13 14:53:47
    以前美國賣台灣武器 其實都還好 雖然沒跟美國一樣先進 但還是屌打中國 但想賣鷂式戰鬥機 這就有點垃圾惹 雖然有垂直起降 但飛行半徑根本不大啊 印象中為了垂直可以飛 飛行半徑就剩不到100km惹 雖然台 …
    64F 22推 2噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇