---

※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: 但是扣除台灣  其實就歷史淵源、統治長短、治權延伸......
: 應該很多地方的領導權優於台灣吧  況且  資源以及戰略地位  應該也優於台灣
: (土耳其、波蘭、蒙古、俄羅斯領土、北韓、伊朗、阿拉伯世界、越南......)
: 中國疆域史
: http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Zh-Territories_of_Dynasties_in_China.gif
: 中國不主張收復其他地區的原因...... ?

首先這是政治問題而不是歷史問題.







 (這是很現實的問題, 拿著中華民國作招牌可以立即就得到一些支持者, 比起
  從零開始要方便多了)




























--

    我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
    http://www.chenglap.com

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

--

另外, 「有臺灣就可以出公海」這個說法, 基本上我是覺得也是迷霧. 重點不
在於是否出公海, 重點是在於是否發展海權. 因為你要發展海權才有理由要出
公海.

發展海權的問題, 就是直接挑戰美國. 重點不在於臺灣, 而是美國的太平洋利
益, 因為在打敗日本後, 美國就得到了整個太平洋. 而一直把日本的軍事鎮壓
著, 使其無法發展任何形式的海權. 關島和沖繩, 就是兩尊護門大佛, 說是公
海但其實是美國的公海, 裡面也包括龐大的海洋資源和航線戰略安全.

http://earthguide.ucsd.edu/fishes/kinds/images/eez_us.jpg

看這個圖, 你就可以看出, 其實美國真正「領域」的形狀是這樣的, 絕不是遠
在天邊. 相反, 打完軸心國後, 差不多整個太平洋, 不是美國直接控制的, 就
是間接控制的小國. 而能夠控制全因為美國有絕對的海洋霸權, 陸地的面積從
不是重點. 二戰令美國建立太平洋霸權這點, 很容易就被這邊的人忽視, 但美
國卻實際受惠於此.

因此港臺這個區域看似離「地理上的美國」很遠, 實際上離「勢力上的美國」
很近, 根本就直接就是中美的「接壤」點.

假設中華人民共和國有任何出公海的能力和意圖, 那就是威脅美國這方面的霸
權了, 對美國而言, 那就是大日本帝國的重臨. 所以, 美國在意的並非大陸有
沒有佔領臺灣, 而是在意他「出公海」這個說法和意圖, 你出公海幹甚麼? 公
海就是我的海. 別以為可以找巴拿馬總統說情, 美國隨時可以連他一起打爆.

換句話說, 臺灣的存在, 而且臺灣明顯親美, 這點反而是保障了中美本身不敵
對的定石. 因為只要大陸一直控制不了臺灣, 美國就可以安心他們出不了公海
, 出不了公海就不會威脅美國的利益, 那就算在西藏新疆你要鎮壓甚麼, 都不
會損害美國, 可能基於人道理由罵兩句, 但你繼續打就好. 甚至美國在中亞的
影響力, 往往需要大陸當代理人. (例如提供武器)

而倒過來說, 中國擁有新疆和西藏, 除了資源領土等問題外, 也就是保障能夠
自己權力尋租給美國. 因為一旦沒有了這兩塊, 中國在中亞就玩完. 而對美國
的利用價值也會被印度取代. 所以鎮壓疆藏獨, 某程度上就是為了讓美國能夠
繼續的需要自己.

從這點看, 就會明白臺灣獨立跟疆藏獨, 看似是連帶, 實際上可能反而是相斥
的, 因為重點在於美國戰略下, 中國在世界局勢平衡的角色在哪. 假設要出公
海, 就是要跟美國搞海軍競賽, 但地理上, 中國比日本更容易被夾在囊袋裡,
美國不是笨蛋, 真的發生這情況的話, 大概會在臺灣做些事情, 直接關門打狗
要中國心息.

用臺灣的角度看, 看似美國會罩自己? 不, 美國不是罩臺灣, 而是要維持自身
的利益, 所以臺灣如果戰略上頭腦迷糊. 很可能會落得「先被中國打一次, 再
被美國打一次」的可悲下場. 對美國來說, 不一定要守住臺灣, 把臺灣放手再
重新打下來也可以. 臺灣是面對中國的前線, 但轉了陣營後, 立即就變成面對
更可怕的美國的前線.


如果沒有一些出色的戰略家看清楚形勢, 當中美兩國失心瘋時, 這個區域就會
變成海上巴爾幹.

※ 編輯: chenglap        來自: 61.18.51.146         (09/01 14:58)

--