※ 本文為 dinos 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-16 04:12:05
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 支持柯文哲的三個危險
時間 Wed Jul 16 04:05:46 2014
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JnOPlfj ]
看板 PublicIssue
作者 標題 Re: [專欄] 支持柯文哲的三個危險
時間 Wed Jul 16 03:52:12 2014
※ 引述《qaz963747 (話都說不好的斑馬)》之銘言:
: yam蕃薯藤新聞/廖偉翔/專欄-2014年07月15日 上午09:00
: 自從民進黨確認不提名黨內候選人,
: 採用柯文哲團隊的「在野大聯盟」模式,
: 提名柯文哲醫師參與2014年台北市長選戰,
: 柯的民調一路居高不下,領先最主要的對手連勝文先生。
: 然而,這正代表選民更要仔細監督,
: 檢視這位「素人政治家」的政策規畫與核心價值。
: 寫到這裡,一定有人問:「為何不用同樣的標準檢視連勝文?幹嘛專寫文章檢討柯文哲?
: 」首先,我有把握,會發出這樣質疑的人,一定可以憑一己之力看出連勝文的諸多缺失(
: 畢竟,真的很多!),無須我冗言贅述。
: 連勝文的鐵桿支持者,看到本文標題開心都來不及了,不會發出這種疑問的。
: 其次,連勝文無論在實際意義(國民黨金權政治延續者)
: 或象徵意義(本土殖民者的一脈相承)、
: 甚至於選戰開打以來的表現(聖誕節放假的「小確幸」政策!?),
: 都絕非下一任台北市長的好選擇。
: 再者,投給馮光遠、沈富雄的人,或許基於馮光遠勇於表達進步價值的選擇,
: 或是欣賞沈富雄一路走來「孤鳥參政」的堅持,
: 皆有其慧眼獨具的道理,也不是本文主要對話的對象。
: 本文想對話的,是那些認定支持「柯P」、擁抱「柯P」的支持者,
: 容不下其他人對「柯P」的質疑。
: 這是極其危險的選擇,故在此我必須提出幾點觀察與反思。
: 常見的論調是,
: 「難道你要讓連勝文當選嗎?柯文哲是最有機會勝選的候選人,難道不該支持嗎?」
引用
這是危險一:把選舉、勝選和民主劃上等號。
在此有幾個問題必須捫心自問:選舉等於民主嗎?選舉的目的只是勝選嗎?
如果人民只在意勝選,莫怪乎每次即使心中還有滿腹疑惑,仍舊只能含淚、含恨投票了。
民主作為一種政治理念,除了投票的時候能當家作主,
在非選舉的每個日子,公民更應該負擔起主動監督的責任,
才不會使民主淪為徒具形式的政客背書機制。
如果選出柯文哲擔任台北市長,就認為台北市從此天下太平,
那絕對只會是下一輪苦難的開始,而非結束。
---------------------
看起來段落好像在這裡,這點我認為是認同的,
勝選、勝算雖然是考量之一,但政治理念卻更應該被檢驗。
現在是不是徒具形式的政客背書都還有問題。
換言之,問題其實是在定義「徒具形式的政客背書」,
有滿腹疑惑,應該要到沃草弄的"市長給問嗎"或其他平台,
像是到柯p FB follow 政見、言談細節,
透過評論提出疑問,試著把自己的疑惑弄清楚。
像參與座談,直接提問得到解答。
其實這真的是市民該做的。
如果柯文哲阻止你不要提問,那真的就是反民主與民主的危險,
但問題是,有嗎?
---------------------
引用:
曾在不同場合聽柯文哲談話,他最喜歡標榜的是自己是受醫學訓練出身的,
凡事講求邏輯,強調「科學問題、科學方法、科學解決」。
而這確實講到了許多「精英」的心坎裡。
許多「精英」因為柯文哲受「科學訓練」的醫師身分而大力支持,
把候選人區分、類型化,卻缺少對其言行的檢視,這正是最不「科學」的表現啊!
柯文哲的「科學解決」,這正是危險二:
逐步化約的過程中,少數人的權益該怎麼辦?
我們知道,無論自然科學或社會科學,皆有其極限,許多問題更是難以輕易化約。
基本人權和政策規畫衝突,是近年來激發社會運動的主因之一,
若柯醫師成為當政的一方,會如何處理?
----------------------
少數人的權益要「溝通」、「理解」。
我舉個例子,柯p過去在同性議題上曾經認為多元夥伴要得是婚姻,
那他也覺得這個議題該去處理,所以他曾經支持過立特別法。
但後來透過一些直接來反應的多元夥伴意見,
他也瞭解到立特別法並不是對多元夥伴來講最好的選項,
也簽署民法入法的同意書。
(這個過程有外部報導 http://goo.gl/yf3Ugt )
轉向力挺同性婚姻!柯文哲:請排入議程 | 國內 | 新聞 | 風傳媒
前陣子對同性婚姻議題「投廢票」的台大醫師柯文哲,經過一段時間的學習與沉澱,28日晚間抵達在自由廣場舉辦的「228共生音樂節」、走逛公民團體設置的棚架時,當場在伴侶盟的攤位上,於明信片精簡寫下一行「請排... ...
前陣子對同性婚姻議題「投廢票」的台大醫師柯文哲,經過一段時間的學習與沉澱,28日晚間抵達在自由廣場舉辦的「228共生音樂節」、走逛公民團體設置的棚架時,當場在伴侶盟的攤位上,於明信片精簡寫下一行「請排... ...
這就是一個溝通,然後尋求共識的過程。
我認為只要溝通管道暢通,群眾有機會凝聚共識,
那自然就沒有少數人權益受損的問題。
但如果是核四跟反核四這種無法取得共識的問題,
那除了透過充分討論、聆聽專家意見、直接參與的全民投票等方法以外,
其實也不用諱言這本來就很難處理。
---------------------------
引用
譬如都更議題,柯文哲曾表示
「就好像都更,都更為什麼失敗?其實都更要成功,一定要政府自己扛,放給私人建
商去做是不會成功的,這是很清楚的道理。」(擷取自柯文哲臉書)
若是柯文哲主政下,政府要怎麼個「扛」法?如何保障少數人的權益?
倘若政策推廣順利,還沒什麼問題,如果遭遇反對,化約的企圖只會讓衝突更加劇烈。
---------------------------
這其實是一個有趣的盲點,我覺得「怎麼扛」是一個值得討論的問題。
從這個問題出發,我們可以討論出,
所謂「少數人是誰」、「是否有權益受損權益」,然後試著找出解法。
這不用等到所謂政策推廣順利,現在就可以作了。
遭遇反對時能做的就是盡可能的溝通跟反思,取得最大公約數。
難道這種討論問題形式與思維不討論具體問題內容的方式,
現在不討論等到有人來反對時再來討論細節,這就不是一種化約嗎?
我覺得是可以來討論公營都更的優劣,這是很開放的,
而且也更符合所謂監督與檢視的精神。
-------------------------------
引用:
姚人多教授日前〈柯文哲的爸爸是誰?〉一文獲得廣大迴響。
該文點出柯文哲的兩大特質,「超越藍綠」和「靠自己努力而成功」,
正是當前青年世代貧窮化、貧富兩極化的社會最期望看到的特質,
因而民調領先連勝文的局面日漸穩固。
但這恰如其分地透露了危險三:
揮別世襲政治,然後呢?如果影響選情的關鍵因素,
是候選人的「不藍不綠」和「自己努力」,實在是一場不怎麼樣的選舉。
--------------------------------
我認為影響選情的關鍵因素其實是選民,是選民的期待會反映出他們要什麼。
此文原作者所謂「自己努力」跟「不藍不綠」,
(其實應該說是超越藍綠,更嚴格來說是可藍可綠可橘可彩虹(欸),
重點在用人為才與落實市政。)
實質上代表的是上台後可能的艱困與格局(用人為才),
他是不是關鍵因素,我覺得這反應市民對市長的期待與對過去政府的失望。
像馬英九需要拿清廉當政見的時候,這件事情就已經不對了。
我認為選民不一定有所謂的標準答案,
一定要看什麼資料、作什麼判斷,選民是自由的,
要用這個理由投票,說實在話也不是不行,但如果大家認為這理由很重要,
那該檢討的其實會是過去政府的倒行逆施。
我也覺得,除了這兩個理由以外,我們還是需要其他理由來支持投柯文哲,
像是柯文哲提出來的政見與其迄今的社會參與。
柯文哲 FB
https://www.facebook.com/DoctorKoWJ
柯文哲 | Facebook
ECMO, 外科重症
ECMO, 外科重症
柯文哲官方網站
http://kptaipei.tw/
柯文哲 | 2014 台北市長候選人
對柯文哲而言,這不只是一場選舉而已,它更是一場改變政治、改變選舉文化的社會運動。 ...
對柯文哲而言,這不只是一場選舉而已,它更是一場改變政治、改變選舉文化的社會運動。 ...
現在的時代跟過去候選人遠在天邊不一樣了,
市長候選人就在你眼前,我們都需要去關注、去理解、去探索。
---------------------------------
引用
有論者曾批評,台北市長選舉,沒有核心價值,只剩下「柯語錄」和「連公子」的對決。
這或許對柯文哲不公平,畢竟柯文哲團隊推出的具體政策,
有「公共褓姆」、「租金補貼、公共住宅」、「安心外食」,
甚至「參與式預算」等等;
但無可否認的是,柯文哲獨有的快言快語,除了顯示過人的腦中機鋒之外,
對於實際政策規畫的積累其實沒什麼幫助,更時常帶有一抹精英的、民粹的戲謔色彩,
缺乏對自身處境的反省與觀照。
柯文哲的參選,除了揮別世襲政治,應該還要有、也必須要有更多元的進步意義。
畢竟,這的確是一場可能影響未來台灣政治版圖的選舉。
綜觀柯文哲做為台北市長候選人的表現,平心而論,跟對手比起來並不算太差。
然而一場首都選戰,除了打贏,絕對有更重要、影響更深遠的事物蘊含其中。
柯文哲曾言:「人要有核心價值,要不然跟阿米巴有甚麼不一樣?只是比較大隻而已。」
希望柯文哲醫師除了超越阿米巴之外,更要超越自己,
重新審視那些過去視為理所當然的思維模式。
----------------------------------
所謂柯文哲獨特的快言快語裡面,我認為還包含著他對事情的決斷與思維。
很多政治人物是不敢這麼做的,因為他們怕在「政治」上犯錯,
但柯文哲敢,這點真的對政策規劃沒有幫助嗎?
我想提醒大家多少政治人物不敢承認錯誤,只怕其政治生命毀於一旦;
連辦公室被搜出幾百萬都可以說自己清白了,林益世還在凹選民服務。
敢言背後是要有很多東西去支撐的,包括對自己的信念。
連辦公室被搜出幾百萬都可以說自己清白了,林益世還在凹選民服務。
敢言背後是要有很多東西去支撐的,包括對自己的信念。
柯文哲 FB 也對這點表示過意見 http://goo.gl/szJLbH
從他的言論中,真的缺乏對自身處境的反省與觀照嗎?
我可能的大膽猜測,恐怕那是因為瞭解這個人的方式,
往往來自於較為聳動的媒體與標題吧。
對於各種新的事務,他不也謙卑的去學習。
http://goo.gl/8LEfp8
對於北市整合的姚文智,不也表示能接納競爭對手政見進自己政見。
http://goo.gl/OMJF34
柯文哲拜會姚文智:全力支持 | 即時新聞 | 20140622 | 蘋果日報
無黨籍台北市長參選人柯文哲今天中午前往拜會在野整合時的對手、民進黨立委姚文智,柯文哲允諾將姚文智提出的松山機場遷建、河右岸復興、老城區再生等政見納入他的競選政見之中,姚文智也允諾全力支持柯文哲打贏首都 ...
無黨籍台北市長參選人柯文哲今天中午前往拜會在野整合時的對手、民進黨立委姚文智,柯文哲允諾將姚文智提出的松山機場遷建、河右岸復興、老城區再生等政見納入他的競選政見之中,姚文智也允諾全力支持柯文哲打贏首都 ...
我會覺得這篇文章裡面充斥著所謂「理所當然」式的成見思維。
: http://n.yam.com/yam/politics/20140715/20140715422821.html
專欄/支持柯文哲的三個危險 | yam蕃薯藤新聞
自從民進黨確認不提名黨內候選人,採用柯文哲團隊的「在野大聯盟」模式,提名柯文哲醫師參與2014年台北... ...
自從民進黨確認不提名黨內候選人,採用柯文哲團隊的「在野大聯盟」模式,提名柯文哲醫師參與2014年台北... ...
: 小心得:其實我就是柯粉= =
: 看完這篇文章
: 我想我看到柯P文二話不說馬上推的行為要好好反省一下
: 雖然我還是會投柯P
: 但是以後我也會好好觀察 監督柯P說的話和做的事
: 以上です~
其實我在這次選舉的過程中強烈的感覺到一件事情。
在傳統的選舉裡面,我們能接觸到選舉人的,
其實只有文宣、電視辯論、拜票、造勢晚會、政見發表會等等等。
而這些東西都有一個特點,資訊上非常缺乏。
但這次的選舉裡面資訊技術與社群媒體的涉入,
其實讓資訊比過去的選舉發揮不少。
像柯文哲來講好了,
幾乎每天都將自己當天的行程與心得發表,這整個的資訊量其實是很大的,
我們過去所體會到對於資訊不對稱的焦慮,其實相對應該紓解。
我們現在討論這種盲目拜神或之類的,
其實都是來自於因為我們缺乏資訊與互動管道,
而無法做出判斷的傳統政治造成的窠臼。
但柯文哲,一個提供你這麼多資訊,而且還有提供回饋討論平台的候選人;
我們應該去批判他的支持者說是造神嗎?
如果說這是造神,那過去幾場辯論會、幾場政見發表會、幾場過去造勢晚會,
加上政黨動員,就要我們投票的候選人,那到底算是什麼?
有資訊的前提底下,我們該去檢驗資訊、該去瞭解資訊、該去閱讀資訊。
我們的確不該逢柯必拜,甚至也不用「拜」,
我們要做的就是去瞭解,然後選擇自己的「認同」與否。
不瞭解,哪來的監督?不瞭解,哪來的參與?
過去傳統政治千方百計的控制資訊的產出,
幾近於「不作不錯」的政治模型。
讓我們對於資訊的渴求其實慢慢到達一定的程度,
我覺得這點也是柯文哲其吸引人魅力的一點。
而我們選民真正的義務,如果我們不希望去含什麼投票,
我們應該做的就是去瞭解他提供的資訊,去瞭解他。
如果他犯錯了,去批評他。
但像這篇的批評著重在政見面的少,人格特質或敢言風格的倒是蠻多的,
這我覺得作為一個投票的公民,我覺得這也是需要去改變的一種問政風氣。
我個人是不太覺得要含什麼投票,
但瞭解與監督到現在,我覺得我是會蠻心甘情願投這張票的。
我個人會認為批評其實沒什麼問題,
但回應批評或討論批評,如果能本於「資訊」或「資料」,
其實對事情才能有正向幫助,而不會只流於個人的臆測。
過去我們沒有資料所以只能針對少數言論批評,
現在已經相對改善很多了,這種討論也是時候該順應潮流改變了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.89.72
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405453935.A.A6D.html
※ 編輯: TonyQ (118.166.89.72), 07/16/2014 03:54:30
※ 編輯: TonyQ (118.166.89.72), 07/16/2014 03:56:03
※ 編輯: TonyQ (118.166.89.72), 07/16/2014 04:02:22
※ 編輯: TonyQ (118.166.89.72), 07/16/2014 04:03:33
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: TonyQ (118.166.89.72), 07/16/2014 04:05:46
--
※ 編輯: TonyQ (118.166.89.72), 07/16/2014 03:56:03
※ 編輯: TonyQ (118.166.89.72), 07/16/2014 04:02:22
※ 編輯: TonyQ (118.166.89.72), 07/16/2014 04:03:33
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: TonyQ (118.166.89.72), 07/16/2014 04:05:46
噓 :支持另一位三個優點都數不出來吧1F 07/16 04:08
推 :[爆卦] 支持連神豬的百個危險2F 07/16 04:09
噓 :寫那麼長,懶的看,支持連市長當選3F 07/16 04:09
→ :有道理, 為了安全還是投阿文4F 07/16 04:09
推 :看前幾樓就知道 只要顏色錯了一千個危險都提的出來5F 07/16 04:10
--
※ 看板: dinos 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 363
回列表(←)
分享