※ 本文為 dinos 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-09 10:54:09
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有無Asus的9dbi天線偷工減料的八卦？
時間 Thu Feb 9 10:26:52 2017
幫眾多的文組補充科普常識
天線就是將電能轉換成電磁波的工具
許多人常常誤解 天線越長 可以增加增益 效果越好 其實是錯誤的
有玩無線電的人可能都會知道 天線的長度應該在發射頻率的1/2 or 1/4波長
天線長度在波長的1/2有個好處 就是會產生協震
而且還要考慮系統阻抗 1/2波長阻抗大約是50歐姆
非常容易在我們現在的電纜系統匹配
回到主題 到底什麼是增益
一般來講是用偶極天線做比較得出來的質
偶極天線就是 在天線的上下兩端幾乎沒電磁波
整體的波型大概像甜甜圈一樣 然後天線插中間
整體的波型大概像甜甜圈一樣 然後天線插中間
偶極天線做為參考天線 增益為1 也寫作0dB
如果把一堆偶極天線排列 稱為八木天線
樣子很像以前無線電視的天線 增益可以非常高
不過最重要一點 增益越高 角度越小
所以以前在看電視需要常常去僑天線的角度
直接講重點 撇開繁雜的數學計算
如果把球體定義為1
偶極天線在最強電磁波處 為球體的1.6倍
約2.14dBi i代表跟球體比較
所以一隻2.14dBi的天線 就是增益為0dB的天線
也就是無增益的普通天線
改變天線的形狀 就可以改變增益
但是記住 10W的能量 用什麼天線打出來都是10W
天線不會像永動機創造功率 只是將電磁波集中到比較窄的場型
只是在使用的角度 好像天線"創造"功率一樣
天線的增率越高 有效的使用角度一定越小
一台有10dpi天線的AP 但是天天在那邊僑天線角度
還不如去找一台發射功率比較高的AP 用一般2.14dpi的天線就好
所以dBi跟天線長度沒關係啦 跟天線的設計比較有關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.239.184
※ 文章代碼(AID): #1OczDlq8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486607215.A.D08.html
※ 編輯: turtleone (59.127.239.184), 02/09/2017 10:28:08
![[圖]]()
※ 編輯: turtleone (59.127.239.184), 02/09/2017 10:35:03
--
推 : 同是電子工程師幫推1F 02/09 10:29
推 : 專業知識推2F 02/09 10:30
推 : 推3F 02/09 10:30
推 : 好難懂 還是推4F 02/09 10:31
推 : 沒錯我也這樣認為5F 02/09 10:31
![[圖]](http://i.imgur.com/4e0Kc2y.jpg)
推 : 可是發射功率不是都被規定得死死的？7F 02/09 10:32
推 : 我都買訊號放大器接在手機上 任何wifi都能輕鬆接收8F 02/09 10:32
→ : 只想問asus何必空那一段 然後包裝寫38cm天線9F 02/09 10:33
感謝你的圖 ASUS會這樣 因為很多人都認為天線越長越好啊!!!※ 編輯: turtleone (59.127.239.184), 02/09/2017 10:35:03
推 : 文組崩潰10F 02/09 10:34
→ : yo叔又來惹
→ : yo叔又來惹
推 : 那只是行銷好嗎 又不是每個人都知道通訊原理12F 02/09 10:35
→ : 天線越長 波形越窄 越能穿牆 不是嗎？13F 02/09 10:39
→ : 買9dbi就是為了穿牆 結果asus比別人短
→ : 買9dbi就是為了穿牆 結果asus比別人短
→ : 如果是南部人透天厝 用5dBi以下比較適合15F 02/09 10:44
推 : 簡單講就是行銷方便16F 02/09 10:45
→ : 反正ASUS賭沒有人會真的拿去測有沒有9dBi17F 02/09 10:45
→ : 其實穿牆 應該跟波長比較有關
→ : 波長越短 穿透力越強
→ : 其實穿牆 應該跟波長比較有關
→ : 波長越短 穿透力越強
→ : 加強增益是用來增加接收距離但是穿牆會降低吧20F 02/09 10:48
→ : 穿牆與頻率(波長) 天線長度 功率 角度都有關係21F 02/09 10:50
推 : ASUS的分享器韌體都有鎖天線功率 要刷番茄才能解放22F 02/09 10:50
→ : 無線網路的話 頻率越高 傳輸越快 但是接收距離變短23F 02/09 10:50
→ : 其實我都感覺 反射和繞射的接收到的 可能都還比穿牆的24F 02/09 10:50
→ : wifi頻率都是5G跟2.4G 所以波長可以不考慮25F 02/09 10:51
推 : Wifi 波長最短就定死了 不是 2.4就5G 只能從能量下手26F 02/09 10:51
→ : 理論上來說 5.8GHz的穿透能力較強27F 02/09 10:52
→ : 2.4G的比較會繞射
→ : 如果是用在平面 9dBi的效果會不錯
→ : 2.4G的比較會繞射
→ : 如果是用在平面 9dBi的效果會不錯
→ : 樓上 頻率越高 穿透率是越差30F 02/09 10:53
推 : 剛又查了一下 NCC有規範功率100mw 所以原廠韌體最高只能10031F 02/09 10:53
--
回列表(←)
分享