顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 144
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-19 18:44:35
看板 home-sale
作者 fox999 (fox)
標題 Fw: [新聞] 聯開宅抗議戶是房仲　業者批：應謹慎發言
時間 Tue Mar 10 14:14:07 2015

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K_eib4m ]

看板 Gossiping
作者 heliosy (這一欄是要做啥用的)
標題 [新聞] 聯開宅抗議戶是房仲　業者批：應謹慎發言
時間 Tue Mar 10 14:11:45 2015

聯開宅抗議戶是房仲　業者批：應謹慎發言
http://goo.gl/veVKJv
聯開宅抗議戶是房仲　業者批：應謹慎發言 | 即時新聞 | 20150310 | 蘋果日報
[圖]
台北市長柯文哲推動聯開宅，引發台北橋站「美麗台北社區」既有住戶抗議反彈，多數民眾、網友認為抗議者根本就是投資客。昨午夜有PTT網友爆料指出，帶頭抗議的住戶代表陳碧瑤其實是中信房屋重新加盟店長，質疑她到 ...

 

台北市長柯文哲推動聯開宅，引發台北橋站「美麗台北社區」既有住戶抗議反彈，多數民
眾、網友認為抗議者根本就是投資客。

昨午夜有PTT網友爆料指出，帶頭抗議的住戶代表陳碧瑤其實是中信房屋重新加盟店店長
，質疑她到底是「真的擔心自己辛苦買的房子價格變低，還是擔心她的房仲業績？」，大
批她根本是既得利益的投資客在裝可憐！


記者致電陳碧瑤本人無回應，中信房屋重新加盟店僅回應，陳碧瑤不是店長，且會在下午
召開記者會說明。

中信房屋副總劉天仁早上知道此事後，感到非常驚訝，他證實陳碧瑤是中信的同仁。

劉天仁生氣地說，「公司一直都在推動社會住宅，陳碧瑤根本不了解社會才會說這樣的話
，若知道她是中信同仁，第一時間就先會打電話和她溝通，目前聯繫不到陳碧瑤本人，雖
然她是表達個人意見，但已違反公司形象，是否懲處部分，待總部討論後回應。」


附近的信義房屋台北橋店店長謝孟儒表示，聯開宅都有承租方條件，實際上根本不會實際
影響房價，住戶不須如此反彈，其實陳小姐不住此社區，是在此社區有房子，她有權利表
達她的立場，加上又屬於加盟體系，總公司也較難管得到她言論。


房仲公會全聯會榮譽理事長李同榮則表示，「大樓管理不好也可能影響房價，不能將責任
推給社會住宅，陳小姐雖是住戶，有權益可表達看法，但身兼房仲，身分敏感，應該要更
謹慎發言才是！」（于靜芳／台北報導）


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.40.29
※ 文章代碼(AID): #1K_eib4m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425967909.A.130.html
→ fox999: 切割1F 03/10 14:12
噓 xdctjh: 怕了？2F 03/10 14:12
推 longmok2500: 切割了3F 03/10 14:12
→ vaizravana: 切割瞜 沒穿褲子的一一跑出來了4F 03/10 14:12
推 seohyun90025: 切割5F 03/10 14:12
推 mvpdirk712: 切割6F 03/10 14:12
推 greg7575: 切割7F 03/10 14:12
噓 james1022jk: 有請次元刀8F 03/10 14:12
推 tjtjtj: 切割了9F 03/10 14:12
推 e11gary30200: 剩蚊：你也會次元刀？10F 03/10 14:12
→ killua92: 次元斬11F 03/10 14:12
→ Skeleton7: 光速切割XD12F 03/10 14:12
→ mvpdirk712: 柯文哲果然是照妖鏡ＸＤ13F 03/10 14:12
推 zone0317: 次元斬14F 03/10 14:12
→ blueway1014: 次元切割刀已出手...最好上電視不知道是自已同事15F 03/10 14:13
→ zerson: 切割了-.-16F 03/10 14:13
推 lanlanlu5566: 到底是中信還是遠雄17F 03/10 14:13
推 urdie: 我切~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~18F 03/10 14:13
推 UniversalGod: sad19F 03/10 14:13
推 coollonger: 次元刀20F 03/10 14:13
噓 baiya: 我今天才知道他是我的績優店長，21F 03/10 14:13
推 jc19941228: 切切切 ~22F 03/10 14:13
推 romusutoru: 切割無誤23F 03/10 14:13
→ Bokolo: 公司也借來次元刀使用惹24F 03/10 14:13
→ kiki2125: 起風了25F 03/10 14:13
推 simpleclean: 讚喔 落井下石爽歪歪26F 03/10 14:13
推 bluetory99: 切割惹><看來我不要去好了27F 03/10 14:13
→ Puribaw: 被切惹28F 03/10 14:13
推 hu6111: 切得漂亮29F 03/10 14:13
→ fox999: 借轉房板30F 03/10 14:13
→ kk9517: 切切切31F 03/10 14:14
推 kiaee: 切的乾乾淨淨32F 03/10 14:14
推 shaqblue6:33F 03/10 14:14

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 14:14:07
推 whyooo: 為甚麼仲介不能表達立場? 房仲也可能是住戶阿1F 03/10 14:15
→ whyooo: 幹嘛假惺惺一定要支持社會住宅
推 thegame09305: 去問他副總啊?3F 03/10 14:20
→ aocboy: 看我的次元刀4F 03/10 14:22
噓 snakei14702: 科科跟據內文又是個炒房房仲5F 03/10 14:22
推 newhander: 1F房仲可以是住戶，但這房仲是假自住掩蓋他是投資客炒6F 03/10 14:23
→ newhander: 房的事實，最可恥的是既得利益還裝可憐
推 qqq0103: ===========噗，某人也要演崩潰秀嗎? ==================8F 03/10 14:26
推 misson: 總公司火了XD9F 03/10 14:27
推 whyooo: 炒房又沒差 有錢要買甚麼 是個人的事10F 03/10 14:28
推 noabstersion: http://ppt.cc/4Z3u11F 03/10 14:28
 
→ whyooo: 你用勞力賺錢 人家用錢賺錢 有差嗎12F 03/10 14:28
推 hermanwing: 沒有既得利益哪來可憐?就是利益被侵犯出來講話。13F 03/10 14:28
→ noabstersion: 自住新北市還哭訴說投柯P ?? 也太假了吧14F 03/10 14:28
→ hermanwing: newhander你邏輯能清楚一點嗎?15F 03/10 14:28

利益是沒錯 該不該保障就是另外一回事了
※ 編輯: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 14:32:18
→ realmeat: 就簡單邏輯 房仲買屋=投資客炒房16F 03/10 14:32
→ noabstersion: 是投客就大聲說我是投客,反對社會住宅,像帥大,這樣17F 03/10 14:32
→ noabstersion: 講,格調顯然比明明是投客卻以住戶身分吵鬧來得高明
→ realmeat: 說台灣人歧視窮人, PTT鄉民也一堆歧視記者跟房仲19F 03/10 14:33
→ realmeat: 五十步笑百步
→ noabstersion: 明明是投客,卻說自己是住戶裝可憐騙同情,很低級.21F 03/10 14:34
→ realmeat: 有房子產權的不叫住戶叫啥? XD22F 03/10 14:35
推 quck0610: 切割了～別讓陳阿桑不開心23F 03/10 14:35
推 hermanwing: 她有產權，出來講話很合理。並不因身分而漠視。24F 03/10 14:36
→ noabstersion: 住戶--有設籍有居住事實,和有房子產權沒直接關係.25F 03/10 14:37
→ hermanwing: 如果今天她沒產權，只是為了業績反對社會宅，那就沒道26F 03/10 14:37
→ hermanwing: 理。
→ realmeat: 所以租你房子的可以代表你去開管委會?28F 03/10 14:38
→ noabstersion: 不要混為一談29F 03/10 14:38
→ realmeat: 你再想清楚一點吧 哈哈哈30F 03/10 14:38
→ hermanwing: 八卦吱好像撿到寶，狂騷擾。31F 03/10 14:38
→ realmeat: 有產權的不能表達自己的權益, 因為他的職業是房仲32F 03/10 14:39
→ hermanwing: 租房的本來就可以去開管委會了，你要不要去翻公寓大廈33F 03/10 14:39
→ hermanwing: 管理條例
→ realmeat: 其實台灣人真的很有趣 XD35F 03/10 14:39
噓 Edius: 這叫"利益迴避" 就跟PTT小組長不能判自身的申訴案一樣道理36F 03/10 14:40
→ hermanwing: 哪條法律規定因職業不行表達住戶權益??37F 03/10 14:40
推 seekforever: 她可以表達阿 人家也可以因為她的身分譙她38F 03/10 14:41
→ Edius: 球員兼裁判的身份本來就應該知所進退39F 03/10 14:41
→ realmeat: 利益迴避 XDXD 好有趣的說法40F 03/10 14:41
→ seekforever: 現在被踢爆她也還是可以繼續表達 看看有沒有人支持41F 03/10 14:41
推 hermanwing: 嘴長在鄉民，不要被告再來道歉囉42F 03/10 14:42
→ realmeat: 租房的可以去開但沒權投票, 條子都是發給房屋所有權人43F 03/10 14:42
→ hermanwing: 我是支持她啊。中信為了公司形象一定切割的啊。44F 03/10 14:43
→ hermanwing: 你去翻完條例再來對話好嗎
→ realmeat: 利益迴避跟房仲居然可以扯上關係, 我以為只針對公職46F 03/10 14:43
推 seekforever: 要告去告阿 看看這對她的房價甚至工作有沒有幫助47F 03/10 14:44


說到管委會就蠻有意思的 到時候真的要用什麼規約來限制社會宅的住戶

或是要選主委/監察人  會通過得嗎?? 不知道市府占的比例是多少
※ 編輯: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 14:46:26
→ seekforever: 就不要房價還沒跌 結果先被查稅 就哭哭囉48F 03/10 14:44
推 fuda: 甚麼時候三重自己為高級了 自以為新店嗎?49F 03/10 14:45
噓 snakei14702: 他的產權是拿來炒的就不合理50F 03/10 14:45
→ noabstersion: 他有產權,還不止一棟房子,為了賺錢反對市府照顧弱勢51F 03/10 14:45
→ noabstersion: ,這顯然就不合理.
→ seekforever: 槍打出頭鳥 投機客現在名聲夠臭了 有本事就再嗆一點53F 03/10 14:46
→ realmeat: "區分所有權"人會議為啥承租人有權投票? 願聞其詳54F 03/10 14:46
→ seekforever: 別忘了房地合一稅還沒定案呢55F 03/10 14:47
→ noabstersion: 更不要提市府在當地有房是所有房客在入住前就應該知56F 03/10 14:48
→ noabstersion: 道的常識.  他有什麼理由哭訴市府想照顧弱勢?
推 hermanwing: 翻完再來說啦58F 03/10 14:50

承租人最多可以"代理"區權人出席
→ noabstersion: 炒房客最好都浮出水面來護航,鬧愈大愈好XD59F 03/10 14:51
推 hermanwing: 拿來炒，我還拿來煎咧。政府法令下做事，你說炒就炒?60F 03/10 14:52
※ 編輯: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 14:53:27
→ realmeat: 代理可是要區分所有權人同意下才可以進行61F 03/10 14:54

有沒有苦主可以分享一下 該社區市府到底有多少戶

還是說市府有沒有持有過半  不然直接拿管委會名義出來發言很奇怪
※ 編輯: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 14:57:07
→ realmeat: 整個權利本來就是區分所有權人手上62F 03/10 14:57
→ realmeat: 市府只有一個聯開宅破55%其他都不到10%..
→ realmeat: 以票數來看, 市府討不到便宜
噓 newhander: 噓hermanwing，所以你認為投資股票失利也要出來喊哭哭?65F 03/10 15:01
→ newhander: 投資本來就有風險，還要人教?
→ hermanwing: 股票賠錢跳樓都有，還哭咧67F 03/10 15:03
→ newhander: 把房產當投資賺錢自己有眼光，賠錢要政府賠，這嘴臉zz68F 03/10 15:04
推 vaughn: 她不算房仲了吧，根本就是投資客，從她身上可看見69F 03/10 15:05
→ vaughn: 現在的投資客有多緊張，隨便一個事件就這樣急著崩潰
推 hermanwing: 你的哪隻眼看到人家叫政府賠錢?71F 03/10 15:06
推 newhander: 某樓鄉民歧視記者是因為報假新聞，歧視房仲是他們專做72F 03/10 15:07
推 hermanwing: 她以住戶身分反對本來就很合理了。73F 03/10 15:08
→ newhander: 跟這篇主角一樣的事。而歧視窮人不正是這篇主角在幹的74F 03/10 15:08
→ newhander: 嗎?
→ hermanwing: 叫政府賠錢的你還沒講完，現在要跳針跳到記者跟房仲是76F 03/10 15:09
→ hermanwing: 怎樣

對啦  說嗆要市府賠的美河市的~~

不要牽扯混在一團唷>.^
※ 編輯: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 15:10:26
→ hermanwing: 快點啦，還嘴臉咧78F 03/10 15:09
→ hermanwing: 還歧視窮人都出來了，無敵耶
噓 VVVV5555: 垃圾公司馬上撇清80F 03/10 15:10
→ hermanwing: 又跳到美河市了，真的認真輸一半81F 03/10 15:12
推 kevinjp: 房仲捍衛房價錯了嗎(椅稻･`)82F 03/10 15:35

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1252886
陳碧瑤坦承是房仲 「聯開宅部分住戶是我的客戶」 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
新北市三重捷運台北橋站聯開宅，引起管委會抗議，一名台北橋站聯開宅住戶、管委會代表陳碧瑤就被人起底身分，發現是名房仲業者。陳今下午開記者會坦承，自己是住戶也是房仲，也坦承聯開宅部分住戶是她的客戶，抗議是為了住戶權益，也是為了業績。陳碧瑤今下午受訪表示，自己是住戶也是房仲，聯開宅許多住戶也是她的客戶，為了這些人的權益，她有責任挺身而出，「做仲介說不為業績，沒有人會相信，當然是要做業績，不然怎麼生活？」 ...

 

陳今下午開記者會坦承，她的確是房仲業者，也坦承聯開宅部分住戶是她的客戶。
                                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


陳碧瑤今下午受訪坦承，三重捷運台北橋站聯開宅有些住戶是她的客戶，為了這些人的權

益，她有責任挺身而出，「做仲介說不為業績，沒有人會相信，當然是要做業績，不然怎

麼生活？」

噗噗
※ 編輯: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 15:40:32
→ realmeat: 連住戶都不是, 那他是在大聲三小83F 03/10 15:44
有啦 內文有說他自己也買了

沒想到他真的是管委會代表耶

市府可以把他換掉了
※ 編輯: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 15:46:31
推 s214742: 我很好奇 分門走這件事情的真實性為何???84F 03/10 15:52
→ s214742: 從頭到尾都只有 "聽說"...這麼這時候就不會要求要有證據
推 edwin11017: 有網友挖到 她在那裏有房子高價出租 3房租金6萬多86F 03/10 15:52
→ s214742: 徐佳青的十億論 就要人家提出具體證據87F 03/10 15:52
→ edwin11017: 如果是真的 她的確是屋主 但不見得是住戶88F 03/10 15:53
→ edwin11017: 分房走這議題又沒人拿來鞭 沒證據 大家都只是觀望風向
推 s214742: 重點是 這種沒有證據的言論 官員可以隨口說嗎??90F 03/10 15:55
→ s214742: 因為 仲介該死 但是 官員哩 還是那種會倒別人債都發局長
→ s214742: 今天這事情會鬧這麼大 不就是因為分門走嗎??
→ s214742: 怎麼會沒有人鞭呢?我看到一堆不求證據的酸民鞭得很開心
推 edwin11017: 官員亂放砲請他自己負責啊 今天事情鬧這麼大根本不是94F 03/10 15:59
→ edwin11017: 分門走啊 是投資客隱瞞身份出來靠北才會鬧這麼大
→ edwin11017: 不求證據的酸民在靠北 有必要理他們嗎~
從分門變分電梯.... 恩~
※ 編輯: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 16:02:34
→ edwin11017: 整件事一直到昨天晚上被爆出房仲身分後 才開始有各方97F 03/10 16:02
推 kevinjp: 房仲挺房價臭了嗎98F 03/10 16:02
→ edwin11017: 人士在媒體或網路發言指責 事情才真的鬧大99F 03/10 16:03
→ edwin11017: 之前就少數人在講 但大多數是在觀望風向的 除非你要把
→ edwin11017: 網路上少數身分都不知道是誰的酸民無腦言論也算進來~
→ morrishh: 包租婆哭哭  收租臭了嗎102F 03/10 16:04
→ s214742: 那有人譴責 林洲民唬爛兼說謊嗎?103F 03/10 16:05
→ s214742: 隨便丟個議題 酸民就高潮瘋狂亂吐了
→ s214742: 今天會鬧這麼大 最好是先隱瞞身分
→ s214742: 根本是 林大局長上廣播說要分門後
陳小姐上TVBS是在3/6

林大局長是3/9上廣播

MMM 所以咧
→ s214742: coco很氣憤的說要走狗門嗎? 蘋果又馬上及時 才鬧大的吧107F 03/10 16:06
推 edwin11017: 林洲民都還沒出來道歉說明 是要指責甚麼?如果他真的有108F 03/10 16:06
→ s214742: 結果今天卻說 分門這議題就先到此為止 因為根本沒有109F 03/10 16:07
→ edwin11017: 證據勒?這麼想被打臉?110F 03/10 16:07
※ 編輯: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 16:09:06
→ s214742: 參與管委會的捷運局林姓課長表示，當時參加管委會會議時111F 03/10 16:08
→ s214742: 管委會確曾提及，捷運局的承租戶比例太高，只有一個大門
→ s214742: 共同進出，不像新店美河市聯開宅有獨立出入門戶，但會中
→ s214742: 管委會確未要求承租戶走不同門，如今為何衍生成這些問題
→ s214742: 他也很詫異，但希望這個議題就此打住
推 edwin11017: 林科長又不是林局長 陳小姐都要求林洲民出來道歉說明116F 03/10 16:11
→ qqq0103: 加油!!  我想看崩潰秀XDD 剛看完一個噁爛心機醜婆的117F 03/10 16:11
→ s214742: 原來住戶上新聞報導要先自我介紹 從是哪一行???y118F 03/10 16:11

唷 跳針啦??

不是在檢討誰先挑起 炒大議題嗎??
→ edwin11017: 你要不要等人家出來道歉說明完再定調啊 等等被打臉怎119F 03/10 16:12
→ edwin11017: 麼辦?
→ realmeat: 到底是林大局長造謠還是屋主說謊121F 03/10 16:12
→ s214742: 重點應該 林洲民的分門論 到底是說的吧122F 03/10 16:12

※ 編輯: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 16:13:31
推 skyashley: 明明是投資客假裝成自住客真的很噁心123F 03/10 16:12
→ s214742: 怎麼樓上這麼多酸民都沒證據 就開始亂噴124F 03/10 16:12
→ s214742: 原來造謠後只要道歉就可以囉??
→ edwin11017: 是不用 但如果是相關記得利益人士不適合參與 她本身就126F 03/10 16:13
→ edwin11017: 應該要迴避
→ s214742: 酸民們的包容心原來這麼高128F 03/10 16:13
→ realmeat: 讓我們繼續看下去,不過這種處理事情的方法還想公辦都更129F 03/10 16:13
→ edwin11017: 推R大 如果分門說是陳小姐說謊怎麼辦?130F 03/10 16:14
→ s214742: 相關利益者 不能參加  所以住戶不能參加???131F 03/10 16:14
→ s214742: 那以後 我為了世界和平要拆你家 你是相關利益者
→ s214742: 你不能參加相關會議???
→ realmeat: 所有的屋主都是既得利益者啊. 大家都不要說話好了 XD134F 03/10 16:14
→ edwin11017: 既得利益者本來就要迴避啊~不然勒135F 03/10 16:15
→ realmeat: 社會住宅跟屋主槓上, 公辦都更我看跟地主也槓上136F 03/10 16:15
→ edwin11017: 她的既得利益者身分是身兼"房仲"~137F 03/10 16:16
→ s214742: 今天捷運局都出來說 沒有分門說 怎麼還有人跳針138F 03/10 16:16
→ realmeat: 所有屋主跟地主都不能表達自己的權益唷139F 03/10 16:16
→ s214742: 兼房仲??? 那他不是屋主???140F 03/10 16:16
→ edwin11017: 她如果沒有"房仲"這個身分 有人靠北她嗎?141F 03/10 16:16
推 mmmbop: 原來是自己壓身家買了怕賠錢 有種賭就要認賠啊142F 03/10 16:17
→ edwin11017: 是屋主也是房仲 但有房仲這個身分就該迴避啊143F 03/10 16:17
→ s214742: 原來是屋主兼投資客 就不能接受住戶委託代表發聲??144F 03/10 16:17
→ realmeat: 所以我前面沒說錯啦, 台灣人本來就歧視特定族群 XDXD145F 03/10 16:17
→ s214742: 是 仇富心態這麼高就對了??146F 03/10 16:18
→ realmeat: 只是大多數人自己沒發覺而已147F 03/10 16:18
→ edwin11017: 不然房仲業者為何說要懲處她?她自己為何說虛心接受?148F 03/10 16:18
→ s214742: 仲介的錢買的房子就是不是房子?就可以被起底的譴責149F 03/10 16:19
→ edwin11017: 就是不適合 她今天自己才要出來道歉啊 有啥好護航的150F 03/10 16:19
→ realmeat: 如果他是屋主悍衛自身的權益, 公司有哪條能罰他?151F 03/10 16:19
→ s214742: 這麼高的道德標準 怎麼遇到林洲民說謊就只要道歉就好152F 03/10 16:19

爬了一下文  這一串下來只有你先提分門的議題耶

到底是誰在跳針呀???(搔頭
※ 編輯: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 16:20:29
→ realmeat: 因為他是房仲所以他就活該? XD, 好個邏輯153F 03/10 16:19
→ edwin11017: 是啊 是歧視租房階級的心態超級高的~154F 03/10 16:19
→ s214742: 每天接到酸民的靠夭電話以及媒體的轟炸155F 03/10 16:20
→ edwin11017: 阿就說等林洲民出來說明啊~跳針唷156F 03/10 16:20
→ s214742: 你摸摸自己的LP 你能受的了157F 03/10 16:20
→ edwin11017: 不然勒 房仲本來就該迴避 不然她為何要出來道歉?158F 03/10 16:20
→ s214742: 重點是 他出來說明又怎樣 公然說謊 卻還有人幫緩頰159F 03/10 16:21

這一串又沒在討論林  是誰在幫他緩頰護航?
→ edwin11017: 為何其他房仲業者要批她?為何公司要懲處她?160F 03/10 16:21
→ realmeat: 他是房仲也是屋主啊, 如果他身分是屋主沒問題啊161F 03/10 16:21
※ 編輯: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 16:22:22
→ s214742: 如果陳大小姐是屋主，就算他是房仲幹嘛要迴避??162F 03/10 16:22
→ edwin11017: 公然說謊是誰 還不知道吧 為何自動隱藏陳說謊的可能?163F 03/10 16:22
→ s214742: 因為你們酸民開始無限上綱仇富 所以她該死要被批164F 03/10 16:23
→ realmeat: 因為他的職業所以他不能主張自己的權益, 台灣棒棒!165F 03/10 16:23
→ edwin11017: 需不需要迴避 你去問她自己好了 她都認錯接受公司懲處166F 03/10 16:23
→ realmeat: 台灣往法西斯的路走 你我都推了一把167F 03/10 16:23
→ s214742: 因為現在新聞只有捷運局自承沒有分門說168F 03/10 16:23
→ edwin11017: 就是不適合應該迴避啊~不然幹嘛要被公司懲處嘛~169F 03/10 16:24
→ s214742: 林洲民死不就這議題回應 標準製造言論壓力給住戶170F 03/10 16:24
→ s214742: 加盟店 有甚麼處罰ㄚ....
→ edwin11017: 你自己去問業者啊 我又不是業者怎麼知道有甚麼處罰XDD172F 03/10 16:25
→ s214742: 然後大家只要聽到 房仲就是該死...173F 03/10 16:26
→ s214742: 完全不用管為什麼住戶們會願意給房仲來代表他們發聲
→ s214742: 你去問問版上眾多高專前輩...加盟店到底有啥屁處罰
推 seekforever: 動不動就文革 法西斯的人 到底有沒有念過書啊176F 03/10 16:27
→ seekforever: 法西斯的話 她不只房子沒了 命有沒有都不知道好嗎
→ s214742: 我只有在信義聽過罰則禁假扣薪啦~178F 03/10 16:27
→ seekforever: 這不叫無限上綱 什麼叫無限上綱179F 03/10 16:28
→ edwin11017: 我不需要知道啥處罰 只要知道業界已經表達立場就夠了180F 03/10 16:28
→ s214742: 現在他的命 我看也快差不多了 照大家仇富恨仲介的心態181F 03/10 16:28
→ seekforever: 用個青年住宅就在法西斯 草莓投資客喔XDDD182F 03/10 16:29
→ s214742: 原來屋主不能身兼仲介 管委會請住戶發聲還選職業不看專業183F 03/10 16:29
推 dehard: 投資有風險 請謹慎理財184F 03/10 16:29
→ edwin11017: 對啊 甚麼都無限上綱到仇富 資源分配不公不是事實嗎?185F 03/10 16:29
推 mune: 房仲真的渾身是戲  怎麼不去拍電影186F 03/10 16:30
→ s214742: 然後這麼高的道德標準 卻對公然說謊的官員視若無睹187F 03/10 16:30
→ realmeat: 如果真的林大局長說謊, 我看以後也不用談了, 哈哈188F 03/10 16:31
→ realmeat: 換個局長再說吧
→ edwin11017: 本來就是啊 投資風險有賺有賠 風險自負190F 03/10 16:31
→ s214742: 哪來的資源不公??要不要開帝寶給你住才叫公平191F 03/10 16:31
推 kkithh: 這消息一出來柯p此政策穩了啦192F 03/10 16:31
推 bryant780417: 自負盈虧拉  不要在那邊靠北拉193F 03/10 16:32
推 seekforever: 這麼愛嗆炒房合法 那青年住宅不合法嗎?194F 03/10 16:32
→ edwin11017: 公然說謊 你也沒證據就認定一定是林說謊? 為何自動去195F 03/10 16:32
→ s214742: 相信我 陳大小姐以及眾多住戶們 真的賠錢的幾乎是不可能196F 03/10 16:32
→ edwin11017: 陳小姐說謊的可能性呢?197F 03/10 16:32
→ kkithh: 台灣今天房仲社會觀感如何大家心知肚明198F 03/10 16:32
→ s214742: 我沒證據 那捷運局幹嘛出來打臉 你都自動忽視199F 03/10 16:33
→ seekforever: 愛比拳頭硬 覺得公平正義都是屁 那就看哪邊人多200F 03/10 16:33
→ seekforever: 到時候不要怪投資客被逼去跳樓
→ s214742: http://ppt.cc/CwDP 最後一段自己看202F 03/10 16:33
聯開宅抗爭戶代表：基於房仲專業替住戶說話 | 即時新聞 | 20150310 | 蘋果日報
[圖]
台北市都發局長林洲民昨天說，新北市三重區捷運台北橋站聯開宅管委會要求向台北市府承租的住戶須從不同門進出。網友昨晚在PTT爆料，管委會代表陳小姐是當地有名的房仲業者陳碧瑤，質疑她是既得利益者裝可憐。今午 ...

 
→ kkithh: 帶頭抗議的是個房仲，過兩天抗議的新聞沒人報了啦203F 03/10 16:34
→ edwin11017: 捷運局也沒說林說謊啊 他說不清楚耶 你就自動等於林說204F 03/10 16:34
推 mune: 房仲這麼會演  若努力去當演員拍電影  我佩服你205F 03/10 16:34
→ edwin11017: 謊了??206F 03/10 16:34
→ s214742: 這些出租政策 我覺得都是好事 重點是不能為了製造輿論207F 03/10 16:34
→ s214742: 讓住戶妥協 就公然說謊
→ realmeat: 今天新聞稿有出來啦, "轉述"的問題209F 03/10 16:35
→ realmeat: 官啊~
→ s214742: 捷運局就說 沒有分門說...這樣不是說謊 甚麼才是說謊阿211F 03/10 16:35
推 seekforever: 捷運局的承租戶比例太高，只有一個大門共同進出212F 03/10 16:35
→ seekforever: 不像新店美河市聯開宅有獨立出入門戶
→ realmeat: 林大局長自己愛嘴, 要考慮他是否適任了吧 哈哈214F 03/10 16:36
→ seekforever: 這兩句話就可以解讀成有意要求增設獨立門戶了好嗎215F 03/10 16:36
→ edwin11017: 貼文自己打臉?捷運局就沒說林說謊啊 這你自己腦補的耶216F 03/10 16:36
→ s214742: 然後哩???? 有分門說 還是你自動腦補就是分門??217F 03/10 16:36
→ seekforever: 這也叫說謊 你中文看不看得懂啊218F 03/10 16:36
推 dehard: 這不就房仲們最愛玩的"話術"了嘛 林都說是聽說了嘛219F 03/10 16:36
→ seekforever: 捷運局只是說沒要求 不代表沒人提這件事220F 03/10 16:36
→ mune: 可惜這群戲精子卻上電視玩兩面手法還被抓到..221F 03/10 16:37
→ dehard: 反正房仲帶頭出來抗議也是第一個先隱藏自已是"房仲業務"222F 03/10 16:37


哈哈  現在變成房仲VS官員都擠咧咖顧人怨?
※ 編輯: fox999 (114.43.165.211), 03/10/2015 16:38:13
→ s214742: 捷運局沒說林說謊阿  但是分門說 是林大局長說的ㄟ223F 03/10 16:37
→ seekforever: 承租戶的"獨立出入門戶" 這不叫分門喔?224F 03/10 16:37
→ edwin11017: 你要不要先承認林洲民說謊是你自己腦補硬栽的啊?225F 03/10 16:37
→ edwin11017: 你自己的貼文打你自己臉了耶 XDDDDDDDDDD
→ s214742: 哈哈  是你跳針死不承認 分門說 根本就是假議題227F 03/10 16:38
→ s214742: 從頭到尾 都沒人提過分門說 只有林大局長說有聽說
推 kkithh: 你再看看房仲公司的反應，人家自己也知道理虧229F 03/10 16:39
→ s214742: 這個你們最痛恨的仲介: 聽說樓上賣比這間還貴500萬230F 03/10 16:39
→ s214742: 理虧 我看是被輿論逼到只要場面應付讓酸民高潮吧
→ kkithh: 這一局市府贏了，以後沒人敢哭夭啦232F 03/10 16:40
→ edwin11017: 所以你就是沒證據 腦補硬栽人家說謊啊~233F 03/10 16:40
→ realmeat: 我看這次市府分門說不給的交代不行了, 可以這樣亂放話234F 03/10 16:41
→ edwin11017: 等林局長自己說明解釋再定調是不是說謊比較好吧235F 03/10 16:41
→ s214742: 市府真的贏了。方法是局長製造謠言236F 03/10 16:41
→ realmeat: 超爽的, 協調會開沒幾場, 就開始隔空交火237F 03/10 16:41
→ edwin11017: 不然到時候如果是陳小姐說謊 你又臉腫了怎麼辦?238F 03/10 16:41
→ s214742: 證據 捷運局說從頭到尾沒有分門說 不算證據???239F 03/10 16:41
→ realmeat: 台北市市政原來是這樣推動的 (筆記240F 03/10 16:41
→ s214742: 怎麼你都無條件跳過阿241F 03/10 16:42
→ realmeat: 從頭到尾開協調會的事"需要"這樣訴諸媒體嗎?242F 03/10 16:42
推 kkithh: 就算是應付又如何，這個房仲從此閉嘴乖乖不敢吵243F 03/10 16:42
→ s214742: 捷運局的說法 怎麼 你隻字未提阿244F 03/10 16:43
→ kkithh: 以後還有誰會抗議？這才是現實245F 03/10 16:43
→ edwin11017: 這能算證據?你拿去給法官看看 這證據力能定罪嗎? XDDD246F 03/10 16:43
→ realmeat: 這種官拿著公理正義的大旗就要洗別人的頭, 還好不在台北247F 03/10 16:43
→ s214742: 那所以結論是 捷運局 公然說謊打槍自己同部會長官囉248F 03/10 16:43
→ edwin11017: 捷運局的說法我講啦 人家就沒說過是林說謊 是你自己腦249F 03/10 16:44
→ edwin11017: 補的啊 XDDDD
推 seekforever: 笑死 誰先訴諸媒體啊? 愛玩媒體戰玩輸還在該XDDD251F 03/10 16:44
→ s214742: 你先回答我 捷運局林課長到底有沒有說過 分門說252F 03/10 16:44
→ s214742: 反正先打住戶打黑掉 一切好辦 社會輿論絕對是站在市府這
→ edwin11017: 嗚嗚~ 腦補臭了嗎? 哭哭~~254F 03/10 16:45
→ s214742: 不是嗎??255F 03/10 16:45
→ s214742: 他沒說林說謊阿 ~ 那林的分門說是聽誰說的??
→ edwin11017: 有說過就等於說謊的邏輯是怎麼來的??257F 03/10 16:45
→ edwin11017: 我怎麼知道她聽誰說 所以我說等他出面說明後再定調啊
→ s214742: 可憐阿 那到底分門說 是誰提出來的啊?? 林大局長不是嗎?259F 03/10 16:46
推 seekforever: 你要申請建照 公務員跟你說"最近我女兒打算出國260F 03/10 16:46
→ realmeat: 不上廣播節目宣傳分門說不就沒事了, 是要選立委嗎?261F 03/10 16:46
→ s214742: 證據哩 管委會根本沒提過分門...262F 03/10 16:46
→ edwin11017: 你都不等人家解釋完 就定調人家是說謊的喔?263F 03/10 16:46
→ s214742: 那是誰提出這議題的 好像就是 林大局長ㄟ264F 03/10 16:46
→ seekforever: 手頭比較緊...." 有要你送錢嗎?265F 03/10 16:46
→ realmeat: 結果最後分門說變鬧劇一場 哈哈266F 03/10 16:47
→ s214742: 哈哈 解釋...與會的捷運局幫他解釋了阿267F 03/10 16:47
→ seekforever: 要分門 有一定要提到"分門"這兩個字嗎?268F 03/10 16:47
→ realmeat: 也不用護航了, 這樣搞住戶, 等於宣布公辦都更死刑269F 03/10 16:47
→ s214742: 管委會沒有提過分門這事情270F 03/10 16:47
→ edwin11017: 所以勒 你到底要不要承認"林說謊"是你自己腦補的嘛~271F 03/10 16:47
→ seekforever: 你引的那段話就不在現場的人聽起來 本來就像要求分門272F 03/10 16:48
→ edwin11017: 一直東扯西扯 轉移話題 就是不敢承認自己腦補~273F 03/10 16:48
→ s214742: 原來不用提到 就可以自己腦補住戶要提分門274F 03/10 16:48
→ realmeat: 你腦補成分門所以林大長官說分門也可以275F 03/10 16:48
→ seekforever: 你死咬著分門這兩個字 只是秀自己中文程度下限而已276F 03/10 16:48
→ s214742: 挖靠 我怎麼不知道 那我可以從你的言論 腦補你是共產主義277F 03/10 16:48
→ realmeat: 原來有這麼不知分寸的長官, 該打該打278F 03/10 16:49
→ edwin11017: 是啊 只准自己腦補林說謊 不准林腦補分門說 XDDDDDDDD279F 03/10 16:49
→ s214742: 想要提倡一統宇宙、唯我獨尊囉280F 03/10 16:49
→ seekforever: 你可以腦補我說你中文程度很差XDDD281F 03/10 16:49
→ s214742: 重點是 林大局長到底是聽誰說 管委會要分門???282F 03/10 16:49
→ edwin11017: 啊哈 辯不下去 轉移話題啦~ XD283F 03/10 16:50
→ s214742: 好像你都沒提過ㄟ??唯一與會的捷運局 也說 沒有分門這事284F 03/10 16:50
→ s214742: 那是 林大局長小宇宙爆發去落觀音聽到的嗎?
→ realmeat: 聽"同事"說的, 所以他只是轉述而已, 沒事沒事286F 03/10 16:50
→ edwin11017: 對啊 我不知道啊 所以要不要等林自己出來說明再定調嘛287F 03/10 16:50
→ seekforever: 之後看該棟住戶有沒有其他針對承租戶的作為就知道了288F 03/10 16:50
→ seekforever: 希望他們像樓上兩位這麼一視同仁~~~~
→ edwin11017: 你這麼急著扣他說謊的帽子幹嘛呢?290F 03/10 16:51
→ s214742: 好像是你沒有任何證據支持林大局長"聽說"的分門說291F 03/10 16:51
→ realmeat: 林已經定調是"同事"說的, 大家洗洗睡吧292F 03/10 16:51
→ edwin11017: 我哪有支持?我從頭到尾的態度就是等林自己出來說明再293F 03/10 16:52
→ realmeat: 講的好像自己沒責任一樣, 哈哈294F 03/10 16:52
→ seekforever: 其實陳小姐也可以再開一個記者會 跟S大 E大一樣嗆295F 03/10 16:52
→ edwin11017: 定調他有沒有說謊啊296F 03/10 16:52
→ realmeat: http://tinyurl.com/m4q58vm297F 03/10 16:52
林洲民爆錯料？都發局：轉述同仁訊息 - 中時電子報
[圖]
北市都發局長林洲民昨自爆捷運台北橋站聯合開發宅管委會要求，未來向北市府承租公共住宅的住戶，要與購屋原住戶從不同大門進出，但此說法遭管委會否認，反批林亂放話要求道歉。都發局今回應，林的發言是根據同仁轉述的訊息，僅強調會未來加強管理與社區溝通，並未道歉。 ...

 
→ edwin11017: 倒是你又習慣性腦補 我是支持林局長的分門說了耶298F 03/10 16:53
推 kkithh: 吵有沒有分門好無聊299F 03/10 16:53
→ edwin11017: 不要這麼愛腦補 扣人帽子好不好300F 03/10 16:53
→ realmeat: 他幹麻沒查證下就"轉述"這種歧視性的言論呢?301F 03/10 16:53
→ kkithh: 可以針對原文內容討論嗎302F 03/10 16:54
→ realmeat: 我實在不知道他是故意造謠還是上節目不小心303F 03/10 16:54
推 seekforever: 何必今天出來擺低姿態一臉快哭出來呢~~~304F 03/10 16:54
→ edwin11017: 他一定要吵分門啊陳小姐都認錯了 他不吵分門 這件事他305F 03/10 16:54
→ edwin11017: 就沒戲唱了啊 xD
推 s214742: 官員們都很有默契的 到此為止 不在提了 反正目的達到了307F 03/10 16:55
→ kkithh: 文章再說帶頭抗議是房仲，結果有人一直在扯其它事308F 03/10 16:55
→ s214742: 你的手機號碼被人狂轟 然後又被酸民高潮狂噴309F 03/10 16:55
→ blackcat3399: 會鬧那大還不是炒房就炒房 還要上電視哭她是弱勢310F 03/10 16:56
→ s214742: 你不道歉認錯 你受的了?311F 03/10 16:56
推 dehard: 雖然我只遇過2~3個房仲過312F 03/10 16:56
→ blackcat3399: 還40歲才買名牌包 她很努力阿 巴拉巴拉的嗆313F 03/10 16:56
→ kkithh: 這版只要不利房市的文章推文最後都會歪掉314F 03/10 16:56
→ s214742: 所以 你承認 管委會根本沒有提過分門說囉???315F 03/10 16:56
→ blackcat3399: 被盯怪誰阿316F 03/10 16:56
→ dehard: 但我永遠記得 在看某一間房子時 某房仲跟我咬死920萬317F 03/10 16:56
推 seekforever: 依你的標準 她手機號碼被狂轟有什麼證據?318F 03/10 16:57
→ seekforever: 我可不可以說她自導自演博取同情?
→ dehard: 隔一個月說880可以談在隔2個月跟我說850立刻簽320F 03/10 16:57
→ realmeat: 分門說不就是暗指原住戶歧視租戶嗎?321F 03/10 16:57
→ s214742: 這個版 只要仲介做的事情 絕對是殺千刀的該死322F 03/10 16:57
→ dehard: 光憑這印像 就讓我直接連結房仲=炒房 的概念了323F 03/10 16:57
→ s214742: 不要扯開話題，分門說到底是從哪來的?? 管委會??324F 03/10 16:58
→ seekforever: 仲介看人當啦 職業不是被譙的原因 做的事才是325F 03/10 16:58
→ realmeat: 跟市府開個協調會隔天突然間你變成萬惡不赦..326F 03/10 16:58
→ realmeat: 好一個溝通協調..
→ s214742: 還是林大局長的 "聽說""轉述"328F 03/10 16:58
→ dehard: 在隔半年後才在隔避2條街買到750 2樓的終於免讓老爸爬樓梯329F 03/10 16:58
→ s214742: 然後就 到此為止 暫不回應330F 03/10 16:58
→ seekforever: 話題是你自己扯開的還說人扯開話題XDDD331F 03/10 16:59
推 edwin11017: 分門說怎麼來的 等林局長出來說明不就知道了~332F 03/10 16:59
→ s214742: 反正 酸民們會仇仲介的忽視他的 "聽說""轉述"分門說333F 03/10 16:59
→ edwin11017: 為什麼都不給林局長說明的機會就一口咬死他說謊呢?334F 03/10 17:00
→ s214742: 是從頭到尾 林大局長的 "聽說"住戶要分門335F 03/10 17:00
→ seekforever: 你到底要不要回應手機被轟的證據是什麼?336F 03/10 17:00
→ s214742: 樓上幾位仇恨仲介酸度超高的 都不願意說到底哪來的337F 03/10 17:00
→ edwin11017: 為什麼要自動排除陳小姐說謊的可能性 咬死林局長說謊?338F 03/10 17:00
→ seekforever: 還是你也只是"聽說""轉述"陳小姐的說法?339F 03/10 17:00
→ s214742: 都說 "等"林大局長自己回應340F 03/10 17:01
→ ru04hj4: 重點不是房仲 是這位女士忘記自己還有其他身份341F 03/10 17:01
→ realmeat: 放心, 我們的林大局長看來是不想面對了342F 03/10 17:01
→ s214742: 結果 所有政府單位 把住戶鬥臭後 就暫不回應343F 03/10 17:01
→ seekforever: 動不動就說人家仇仲介 你又知道我不是仲介XD344F 03/10 17:01
→ edwin11017: 是啊 是林局長提的 陳小姐說沒講過要林局長道歉說明345F 03/10 17:01
→ s214742: 林女士的身分該死的 是 他是仲介 但..他也是接受住戶委託346F 03/10 17:01
→ edwin11017: 那林局長還沒說明道歉 你要不要等她說明完再定調嘛~347F 03/10 17:02
→ realmeat: 因為都發局已經出來幫忙坦了 哈哈, 住戶吃了一計悶棍348F 03/10 17:02
→ s214742: 替他們發言的人，同是他也是屋主349F 03/10 17:02
→ seekforever: 一開始針對管理問題好好講不就好了350F 03/10 17:02
→ realmeat: 這邊的住戶都是歧視窮人的印象已經傳到全國351F 03/10 17:03
→ seekforever: 自己愛配合媒體做政治化操作 打不贏就出來哭哭XD352F 03/10 17:03
→ blackcat3399: 房仲就房仲阿 又不會怎樣 記得利益者 還要裝弱勢才353F 03/10 17:04
→ blackcat3399: 令人感到噁心
推 s214742: 裝弱勢真的他x的噁心??那公然造謠"聽說""轉述"355F 03/10 17:05
→ realmeat: 我看管委會去告一下林大局長吧, 分門說 "毀謗罪" 剛剛好356F 03/10 17:05
→ s214742: 就好有愛阿~~林大局長都是為了青年出租住宅357F 03/10 17:06
→ s214742: 才會聽說 住戶們要求分門
→ s214742: 讓大家開始仇恨社區住戶 逼它們妥協
推 edwin11017: 腦補臭了嗎??腦補臭了嗎??就是沒證據才要腦補啊 XDDDD360F 03/10 17:07
→ s214742: 林大局長已經被告很多民事了 應該不差這件刑事361F 03/10 17:07
→ s214742: 柯粉說 會被告代表你夠紅
→ edwin11017: 你就繼續腦補好啦 根本沒人這樣講 都你自己腦補的~363F 03/10 17:07
推 seekforever: 告得成的話 我看沒房的也可以告帥過頭公然侮辱了XD364F 03/10 17:08
→ s214742: 林大局長在廣播上  "聽說"住戶要求分門進出 是事實365F 03/10 17:08
→ seekforever: 一個行業的形象 是要靠從業人員共同維護的366F 03/10 17:09
→ s214742: 結果被打槍 也是事實 不過不重要了367F 03/10 17:09
→ seekforever: 我不知道s大是不是房仲 如果是的話 也請您留意一點368F 03/10 17:09
→ edwin11017: 要告林就去告啦 我們也不關心~告贏了回來報告一下 我369F 03/10 17:09
→ s214742: 因為這社會根本不在乎 手段 只在乎結果370F 03/10 17:09
→ edwin11017: 幫你拍拍手371F 03/10 17:09
→ seekforever: 不要因為你的發言 讓人家覺得"房仲都...."372F 03/10 17:09
→ s214742: 今天住戶被輿論騷擾到妥協就可以了373F 03/10 17:09
→ realmeat: 就一堆人護航柯p, 這只是造就第二個馬英九而已374F 03/10 17:10
→ s214742: 又開始牽拖房仲都...375F 03/10 17:10
→ edwin11017: 沒人不關心啊 就說等他自己出來說明道歉後再定調啊~376F 03/10 17:10
→ s214742: 那局長公然 聽說造謠好像都沒關係377F 03/10 17:10
→ realmeat: 台灣偶像崇拜的觀念太深了, 沒自我思考能力378F 03/10 17:10
→ s214742: 原來 房仲臭了嗎..???379F 03/10 17:10
→ s214742: 就 暫不回應...而且從樓上幾位觀點來看 : 這不重要
→ edwin11017: 誰護航柯P?我在八卦專門嗆柯P跟柯粉的推文更多勒~381F 03/10 17:11
→ s214742: 重要是 你是仲介就該死....382F 03/10 17:11
推 seekforever: 我不會覺得房仲怎樣啊 我只會覺得跳針魔人怎樣而已383F 03/10 17:12
→ edwin11017: 局長公開造謠的事實 要不要等他自己出來說明再定調嘛384F 03/10 17:12
→ edwin11017: 還是你是法官 你說他是造謠說謊就是了?
→ realmeat: 這一定成羅生門的, 你看新聞一點也不在意386F 03/10 17:12
→ seekforever: 你是房仲 你跳針 也不代表房仲就會跳針 這邏輯很簡單387F 03/10 17:12
→ s214742: 恩 我們靜候佳音  但相信我  暫不回應是唯一結果388F 03/10 17:12
→ seekforever: 只是奉勸你 不要開口閉口就說人家仇房仲389F 03/10 17:13
→ realmeat: 只要分門說繼續發酵, 大搶版面才是王道390F 03/10 17:13
→ ru04hj4: 這邊房價會跌大概是這些住戶 自私自利以後社區會很難經391F 03/10 17:13
→ ru04hj4: 營
→ s214742: 要是真有開會紀錄 會是相關人員 怎麼可能不跳出來舉證393F 03/10 17:13
→ seekforever: 因為人家說不定是討厭你 不是討厭房仲XDDD394F 03/10 17:13
→ s214742: 這樣可以瞬間打趴住戶395F 03/10 17:13
→ s214742: 還要拖到現在 ， 結果所有與會的人都說 沒有分門說
→ ru04hj4: 不過看來 風向已經轉了397F 03/10 17:14
→ edwin11017: 不回應你們就去串聯抗議逼他回應啊~自己不去抗爭 人398F 03/10 17:14
→ s214742: 喔 那就討厭我啊 我也討厭你...xdddd399F 03/10 17:14
→ edwin11017: 家不甩你 不回應怪我囉? 愛當沉默的多數嘛~400F 03/10 17:15
→ s214742: 講難聽點 關我屁事...要串連也是住戶401F 03/10 17:15
→ s214742: 我只是不爽 這樣造謠生事逼住戶妥協 卻沒有人敢追究
→ s214742: 這樣的方式 如果有用 哪天換你中招y
→ edwin11017: 是喔~ 那住戶都不出聲了 你是在喊甚麼燒?404F 03/10 17:16
→ s214742: 那你也在憤慨甚麼  您是林大局長的兒子嗎??405F 03/10 17:17
→ s214742: 我看不爽林大局長 外面欠錢這麼多 還可以當官
→ edwin11017: 那你不爽就出來帶頭抗議啊 照你的說法 這是大是大非耶407F 03/10 17:17
推 seekforever: 真要說造謠 青年租戶的租戶素質差才是造謠吧408F 03/10 17:17
→ s214742: 然後用這種造謠生事的方法逼住戶妥協409F 03/10 17:17
→ edwin11017: 大是大非的事 一定要住戶才能抗議嗎?410F 03/10 17:17
→ seekforever: 看這位陳小姐就知道了XD411F 03/10 17:18
→ s214742: 樓上的  我也是青年 所以我不可能說 素質差 謝謝412F 03/10 17:18
→ s214742: 不要又開始亂噴汁 謝謝
→ edwin11017: 我沒有憤慨啊 是你一直吵林局長的事 我一直都是很淡定414F 03/10 17:18
→ edwin11017: 的說等他說明後再定調的啊~
→ s214742: 我會抗議 我開始也會被 只恨仲介 不問是非的酸民騷擾416F 03/10 17:19
→ seekforever: 如果不覺得素質差 那這些人是在抗議身體健康的喔417F 03/10 17:19
→ s214742: 然後 逼我道歉....我吃飽撐著嗎?418F 03/10 17:19
→ realmeat: 民主政治是協調, 不是大事大非419F 03/10 17:20
→ edwin11017: 整串推聞就是從你開始吵林局長的事 我們原本都是在講420F 03/10 17:20
→ s214742: 他們抗議啥小的 我根本不在意 我只針對 林大局長的 分門421F 03/10 17:20
→ seekforever: 還是他們是嫌租戶素質太好 不符該大樓定位?422F 03/10 17:20
→ realmeat: 協調的成員只有住戶跟台北市423F 03/10 17:20
→ edwin11017: 女房仲的事 事你把樓推歪了 還質疑我是林的兒子? XDDD424F 03/10 17:20
→ s214742: 非常有意見 因為是官員 廣播公開說的話 就應該有證據425F 03/10 17:20
→ s214742: 這不也是柯p凡事有證據再說話的基本嗎?
→ realmeat: 拿公理正義的大旗就要別人犧牲自己的權益?427F 03/10 17:21
→ seekforever: 事情有因有果 他們沒歧視租戶 會有局長的發言嗎?428F 03/10 17:21
→ s214742: 所以 林局長的造謠發言都沒關係囉429F 03/10 17:22
→ seekforever: 她犧牲什麼權益啊? 要不要說清楚點?430F 03/10 17:22
→ s214742: 原來他們歧視青年 林大局長發言就可以造謠囉431F 03/10 17:22
→ s214742: 你的因果論 還蠻有趣的
→ seekforever: 如果指的是房價下跌 那是跌了嗎? 又因為什麼跌?433F 03/10 17:22
→ s214742: 你先回答你剛剛那句 有因才有果 因為住戶歧視 林大局長才434F 03/10 17:23
→ realmeat: 不就協調嗎? 這種事不是市府說的算435F 03/10 17:23
→ s214742: 這樣發言???  是 "聽說""轉述"的造謠發言嗎?436F 03/10 17:23
→ seekforever: 我根本就不認為他有造謠啊 剛剛講半天你失憶了喔?437F 03/10 17:23
→ realmeat: 只是這種隔空交火的協調模式我沒法接受就是438F 03/10 17:23
推 edwin11017: R大真敢講 那美河市是不是拿公理正義的大旗 犧牲原地439F 03/10 17:23
→ edwin11017: 主的權益?? 喔不~他們拿的甚至還不是公理正義的大旗~
→ s214742: 原來 這就是念一堆法律的S大的因果論441F 03/10 17:24
→ seekforever: 市府資產市府出租還不是他說了算 不然是主委說了算?442F 03/10 17:24
→ s214742: 那 林大局長的"聽說"分門說的證據在哪?443F 03/10 17:25
→ seekforever: 哪天你要賣房子 最好先把買方給主委審查一下444F 03/10 17:25
→ s214742: 他已經被兩個部會打槍哩445F 03/10 17:25
→ realmeat: 不是要開協調會嗎 哈哈, 開成這樣超精采的446F 03/10 17:25
→ s214742: 市府要出租 甚至 出售 市府資產很好啊~但是需要造謠嗎?447F 03/10 17:25
→ realmeat: 這種協調會的開法真是太 精 采 了448F 03/10 17:25
→ seekforever: 至於s214742大大 往上翻幾頁 你可以不用一直跳針XD449F 03/10 17:25
→ edwin11017: 不要跟他吵造謠了啊 他都一直迴避我問他要不要等人家450F 03/10 17:26
→ edwin11017: 說明後再定調有無說謊造謠這件事 XDDDDDDD
→ s214742: 需要用 "聽說""轉述"的分門說來製造輿論壓力嗎?452F 03/10 17:26
→ realmeat: 以後還有協調會嗎?453F 03/10 17:26
→ seekforever: 協調就協調啊 住戶先配合媒體想帶風向454F 03/10 17:27
→ s214742: 樓上兩位 不然這樣啦 我們來插賭5000好了455F 03/10 17:27
→ seekforever: 市府就有意無意用輿論把風向帶回來啊456F 03/10 17:27
→ s214742: 三天內 只會有 暫不回應 的 答案 可能還會加 謝謝指教457F 03/10 17:27
→ seekforever: 敢玩就不要怕輸啦 有品一點458F 03/10 17:28
→ s214742: 林大局長 絕對不會就"聽說""轉述"分門說 來說清楚459F 03/10 17:28
→ realmeat: 到老子他媽的不願意的時候, 協調會我看場場翻桌460F 03/10 17:28
→ s214742: 因為墨汁已經噴出去了  目的達成了461F 03/10 17:28
推 edwin11017: 哼 就說林局長怎樣我不關心 你關心就自己去抗議啊~462F 03/10 17:29
→ realmeat: 所以我說以後還需要協調嗎?463F 03/10 17:30
→ edwin11017: 我只關心女房仲出來假裝弱勢的新聞~464F 03/10 17:30
→ s214742: 不然一周好了  林大局長 肯出來說清楚 提出證據465F 03/10 17:30
→ s214742: 算我輸 我捐五千出去 不然換你們捐
推 seekforever: 從頭到尾根本就只有你在在意那兩個字XDDD467F 03/10 17:30
→ s214742: 你不關心 林大局長的"聽說""轉述"分門說 幹嘛一直回我xd468F 03/10 17:31
→ s214742: 因為 這就是造謠阿 不是嗎??法律高材生S大
→ seekforever: 一周內如果陳小姐公布通話紀錄有被鄉民騷擾 我捐五千470F 03/10 17:31
→ seekforever: 不然您捐好嗎 ㄏㄏ
推 edwin11017: 對啊 從頭到尾只有你自己在意 不然你跟自己賭好了XDDD472F 03/10 17:32
→ seekforever: 阿就職業病路過看到有人跳針就想電一下啊XDDD473F 03/10 17:32
→ s214742: seek 你不是很相信 林大局長的分門論 是真有其事474F 03/10 17:32
→ s214742: 幹嘛扯到 陳大仲介
→ s214742: 另外 ...我要下班吃飯了 謝謝您們陪我打發時間
→ edwin11017: 就是因為你把樓推歪啦~你趕快去號召抗議啦~不要再鍵477F 03/10 17:33
→ edwin11017: 盤牢騷了啦~
推 s214742: 一週後在來看看分門說的真假吧？看看誰沒穿褲子479F 03/10 17:39
推 edwin11017: 噗哧~真假只對你有差 對我又沒差 我又沒定調是真是假480F 03/10 17:47
→ edwin11017: 你一口咬定林說謊 如果不是 是你沒穿褲子
→ edwin11017: 我一直都說 道歉說明後再定調 不管是真是假 我的褲子
→ edwin11017: 都不會掉啊 XDDDDD
→ q135q135: 有人連區權會和管委會都搞不清楚  怎麼好意思說別人沒有484F 03/10 18:22
→ q135q135: 自我思考能力  本板真是充滿無限歡樂啊
→ Atropos0723: 炒房投資客還敢裝弱勢 真是有夠噁心....486F 03/10 18:41
推 kkmon: 社會的敗類只好當房仲487F 03/10 20:08
→ kkmon:
噓 leon80148: 沒住該社區 又在電視上裝成住民跑出來哭哭489F 03/10 20:10
→ leon80148: 標準投資客
推 foolwind: 陳小姐身為一位房仲，卻沒受過專業der發爐訓練，難怪會491F 03/10 20:28
→ foolwind: 被切割
推 Homeparty: 有新聞內容已經表示陳小姐承認是房仲493F 03/10 21:25
→ Homeparty: http://ppt.cc/CA7p <-自由時報-陳碧瑤坦承是房仲
陳碧瑤坦承是房仲 「聯開宅部分住戶是我的客戶」 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
新北市三重捷運台北橋站聯開宅，引起管委會抗議，一名台北橋站聯開宅住戶、管委會代表陳碧瑤就被人起底身分，發現是名房仲業者。陳今下午開記者會坦承，自己是住戶也是房仲，也坦承聯開宅部分住戶是她的客戶，抗議是為了住戶權益，也是為了業績。陳碧瑤今下午受訪表示，自己是住戶也是房仲，聯開宅許多住戶也是她的客戶，為了這些人的權益，她有責任挺身而出，「做仲介說不為業績，沒有人會相信，當然是要做業績，不然怎麼生活？」 ...

 
推 QQ5566: 有人崩潰一直推495F 03/10 21:39
推 newhander: kkmon沒經過修飾的真話算失言，像柯p的進口論下場是道496F 03/10 21:53
→ newhander: 歉，在這版則是水桶，為你哀悼
推 polarbeer: 柯P一出 群妖亂舞呢!!!  這種人看了就賭爛498F 03/10 22:09
噓 het97306: 某s跳針了,要討論其他事請另開戰場499F 03/10 22:19
推 mmmbop: 哇卡可以吵這麼長 時間真多500F 03/10 22:41
→ q135q135: s214742就仲介啊501F 03/10 23:02
推 cj96su04: 吵這麼長   超強的!!!502F 03/10 23:10
推 anton337: 看大家吵得如此融洽，推一下503F 03/11 00:22
→ kevinjp: 看到一群房仲崩潰^^504F 03/11 01:16
→ kevinjp: 全台房仲立馬切割說他不應該，不過房版不一樣
→ kevinjp: 繼續秀下限吧你們  哈哈
→ supa64: 板上的規則(暗):仲介不准投資房地產(END507F 03/11 03:45
→ supa64: 0元代書跟空軍可以大量投資喔(揪咪
推 playhome: 0元代書的投資眼光？還要我撈舊文嗎？509F 03/11 06:44
推 kkmon: 什麼妖魔鬼怪找不到工作? 當房仲就對了510F 03/11 10:37
噓 vlee: 林洲民有沒有唬爛兼說謊 不應該出來澄清嗎???511F 03/11 14:57
→ vlee: 陳做的動作沒有不合理 住戶都是支持的 林民洲呢?閉門造車
推 dollarshih: 哈哈，果然有0元代書的身影513F 03/11 15:32
→ dollarshih: 看到房仲兩個字立刻高潮@@"
推 ivan761016: 連自家高層都不挺了還一堆人護航 果然是房仲板無誤515F 03/13 21:52

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇