※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-08 14:12:14
看板 home-sale
作者 標題 Re: [閒聊] 這個編輯真的懂持有稅嗎?
時間 Fri Jan 8 11:50:34 2021
這個我講了很多次了
持有稅是有房的人才要交 沒房的人什麼都不用交
所以加持有稅 經濟上的天平一下就移到到沒房的人那方
(對了 這不用博士學位就會懂吧)
但每個政策都有副作用 這是殺敵1000 自損200的手段
比起來 利己200 利敵1000的政策 最後都會變成抬高房價
這種才是最不好的
還有 那些過度強調副作用的人 都是別有居心的拉
※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言:
: https://i.imgur.com/mkZXhfv.jpg
: (引用自水管影片 - 是誰偷走台灣的薪水?韓國高薪背後秘密)
: https://www.youtube.com/watch?v=H0RK0nFQoQE
: 不是重稅壓抑買房慾望
: 而是持有成本(低稅) < 租金
: 房屋的投資報酬率支撐住高房價
: 講簡單一點就是一但持有稅提高 (房屋稅+地價稅)
: 租金
: 原本投報 ---------------- = 正數
: 房屋總成本
: 持有稅提高後
: 租金
: 高稅投報 ----------------------- = 負數
: 房屋總成本↑(稅提高)
: 租金卡在人的收入有限,不可能因應稅調高,無限上漲
: 所以當投報天秤變成負數
: 為了重新回到正數的平衡
: 房屋總成本在稅提高的情況下,房價購買成本就必須下降
: 才能在租金無法大幅調漲的情況下,恢復投報正數
: 購買慾望跟重稅關係不大
: 重稅影響房價,主要是和投報天秤的計算公式有關!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.210.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VzzQDHn (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1610077837.A.471.html
推 : 所以持有稅不能轉嫁到房租? 傷只有租屋跟自住的1F 01/08 11:53
推 : 呵呵2F 01/08 12:04
→ : 大家更好奇你的居心?正義?想買?3F 01/08 12:17
→ : 沒房的什麼都不用繳?租金也不用繳?
我的居心就是給你加稅押 ㄏㄏ→ : 沒房的什麼都不用繳?租金也不用繳?
推 : 有房的可以轉嫁沒房的,沒房的只能自己吞,這很好懂吧5F 01/08 12:22
噓 : 租客的價格彈性比較小,謝謝6F 01/08 12:30
※ 編輯: redmi2 (36.236.210.220 臺灣), 01/08/2021 12:31:53推 : 租客彈性價格取決於地段的供需7F 01/08 12:31
推 : 要一體適用,就要看全國資料8F 01/08 12:33
→ : 加稅也是會部分反應在租金上,買不起幹嘛增加自己的租9F 01/08 12:36
→ : 屋成本,窮人的想法真的不一樣
→ : 屋成本,窮人的想法真的不一樣
→ : 好喔,那就加稅啊,你要出來選立委?11F 01/08 12:37
→ : 窮人的想法就是我買不起也不讓房東好過,房仲加稅1000,12F 01/08 12:37
→ : 你多負擔300,你可以接受,政府最開心,這不是腦袋有病
→ : 是什麼
你的假設前提 是房價不會動→ : 你多負擔300,你可以接受,政府最開心,這不是腦袋有病
→ : 是什麼
事實上呢?
※ 編輯: redmi2 (36.236.210.220 臺灣), 01/08/2021 12:39:52
推 : 兩敗俱傷 看誰活得久 的概念15F 01/08 12:40
副作用可以討論 但不用誇大推 : 動了,你也買不起啊有差?5000萬變成4000萬,收入在台北16F 01/08 12:41
→ : 市沒有300萬以上正常兩房三房也不是一般人買得起的
※ 編輯: redmi2 (36.236.210.220 臺灣), 01/08/2021 12:42:13→ : 市沒有300萬以上正常兩房三房也不是一般人買得起的
推 : 事實上就是有錢一定撐的越久。連命都比較長18F 01/08 12:42
推 : 你一定天真的認為加稅房價就會跌,韓國已經演給你看過19F 01/08 12:49
→ : 了,沒有跌,就算打房打到房價真的跌了,政府絕對比人
→ : 民更緊張,救房比誰都認真,真的聽不下去就出來選立委
→ : 吧,我投你一票
→ : 了,沒有跌,就算打房打到房價真的跌了,政府絕對比人
→ : 民更緊張,救房比誰都認真,真的聽不下去就出來選立委
→ : 吧,我投你一票
→ : 加稅房客負擔比較多,不服可以移民委內瑞拉25F 01/08 12:53
推 : 讀書,please
→ : 況且台北租金占薪資比例明細的於重稅左膠國
推 : 讀書,please
→ : 況且台北租金占薪資比例明細的於重稅左膠國
推 : 你持有稅沒加到一年每1000萬屋繳12萬根本沒有殺傷力28F 01/08 13:03
→ : 然後把1000萬屋持有稅加到12萬 砍到變600萬以後
→ : 本來買600萬屋貸480 月付16500+600持有稅
→ : 然後把1000萬屋持有稅加到12萬 砍到變600萬以後
→ : 本來買600萬屋貸480 月付16500+600持有稅
推 : 貨幣是假的,PR值才是真的。31F 01/08 13:04
→ : 變成16500+10000持有稅 幾乎等於原本的800萬貸款1000萬房32F 01/08 13:05
→ : 排序不會變,就像聯考變指考,指考變學測,變免試33F 01/08 13:05
→ : 兩件事不小心打在一起了 但反正你看得懂 本來1000萬房34F 01/08 13:06
→ : 等於政府插35F 01/08 13:06
→ : 一年持有稅才6000 你200萬頭款貸800萬 30年每月繳2680036F 01/08 13:06
你的名字有NYC 你真的有住過NYC嗎?→ : 乾股37F 01/08 13:06
※ 編輯: redmi2 (36.236.210.220 臺灣), 01/08/2021 13:07:45→ : 每月負擔27300 你現在1%持有稅課下來 如果打六折38F 01/08 13:06
→ : 你一樣負擔30年才繳的起 只要打不到6折 就是更買不起
→ : 你一樣負擔30年才繳的起 只要打不到6折 就是更買不起
→ : 勞動的成果送政府XD40F 01/08 13:07
→ : 而且一個繳完30年你有一間1000萬資產 另一個只有600萬41F 01/08 13:07
→ : 到底哪個傻蛋會想出這種方法
就是這樣 房價才會往下阿→ : 到底哪個傻蛋會想出這種方法
推 : 房貸還完就沒了持有稅還要繳一輩子更慘43F 01/08 13:08
→ : 不只是住過而已 你想來討論east village的公宅嗎44F 01/08 13:08
→ : 哥他媽不只抽過還住過 紐約都往外重劃了
※ 編輯: redmi2 (36.236.210.220 臺灣), 01/08/2021 13:09:56→ : 哥他媽不只抽過還住過 紐約都往外重劃了
→ : 房貸都是你在有工作有收入時繳,持有稅你戴呼吸器都不能免46F 01/08 13:09
→ : east village之後根本沒有市中心的公宅在推了47F 01/08 13:09
→ : 離市中心最近的公宅現在在barclay arena籃網主場開發案那
→ : 離市中心最近的公宅現在在barclay arena籃網主場開發案那
→ : 富人有股票有房子出租有穩定現金流繳稅沒工作沒差49F 01/08 13:10
→ : 窮人只有一棟自住退休花完存款房子就給政府法拍
→ : 窮人只有一棟自住退休花完存款房子就給政府法拍
推 : 我住過Forest Hills XDD51F 01/08 13:11
→ : 一樣吵翻天 30%公宅40%高級宅 30%商用 吵到炸掉52F 01/08 13:11
→ : 往下有啥毛用 你有一間1000萬在收租的房子 現在一年
→ : 課你12萬持有稅 你願意600萬殺出嗎?
→ : 往下有啥毛用 你有一間1000萬在收租的房子 現在一年
→ : 課你12萬持有稅 你願意600萬殺出嗎?
→ : 有高級宅跟商場貧民窟在一起的嗎?太神奇了55F 01/08 13:12
推 : 有混在一起的,像是馬尼拉,不過是Gated Town(誤58F 01/08 13:14
推 : 那個要租market rate的租的出去才有鬼60F 01/08 13:15
→ : 我要用市價租房才不選這種鬼東西62F 01/08 13:16
→ : 假設台北租金報酬率2.5%,房貸利率1.31%,是可以實63F 01/08 13:16
→ : 價課個1%不會跌啦,只是租金會噴XD
→ : 價課個1%不會跌啦,只是租金會噴XD
→ : 那區其實是bklyn的市中心和一個鐵路轉運中心65F 01/08 13:16
→ : 然後房東全部大型法人化66F 01/08 13:17
→ : bklyn以往租金最高的在這個北邊大概3km可以看橋的水岸67F 01/08 13:17
→ : 這個開發前期我有參與部分的專案 後面過的怎樣上網查吧
→ : 這個開發前期我有參與部分的專案 後面過的怎樣上網查吧
推 : 真是超無言不能在一起的東西硬要搞在一起69F 01/08 13:20
推 : 他是一個超大型BOT 政府不夠錢 所以跟球場商場搞一起70F 01/08 13:21
那你NYC的房子 財產稅是市值的幾%?
※ 編輯: redmi2 (36.236.210.220 臺灣), 01/08/2021 13:23:02
推 : 接近1% 有意義嗎你有覺得那個島上的房子很便宜嗎71F 01/08 13:26
各位觀眾 ===> 1%3000W的房子要交30W的稅
如果台北是這樣 我看
第一年 稅30W 房子3000W=>2500W
第二年 稅25W 房子2500W=>2100W
第三年 稅21W 房子2100W=>1800W
第四年 稅18W 房子1800W=>1500W
............
→ : 裡面17xx 20xx的都是studio 連一房一廳都沒有 74F 01/08 13:28
→ : 這還是downtown brooklyn不是島上 高持有稅
※ 編輯: redmi2 (36.236.210.220 臺灣), 01/08/2021 13:33:53→ : 這還是downtown brooklyn不是島上 高持有稅
推 : 不是誇大 而是你要就狠狠加 才有效 如同有效的藥往76F 01/08 13:28
→ : 往副作用很強一樣 選擇性信用管制 廣設公宅 縮短城鄉
→ : 往副作用很強一樣 選擇性信用管制 廣設公宅 縮短城鄉
→ : 在都會區就是先拉高租金 然後才影響房價 78F 01/08 13:29
→ : 差距 是比較可行且沒什麼太大副作用的 控管房價我是支79F 01/08 13:29
→ : 持的
→ : 持的
→ : 只有在鄉下租不出去的地方才有釋放效果 81F 01/08 13:29
→ : 但是台灣根本不用出到鄉下就很多便宜房子了
→ : 但是台灣根本不用出到鄉下就很多便宜房子了
推 : 持有稅下去。高房貸+低持有稅 vs 低房貸+高持有稅,83F 01/08 13:30
→ : 今天想選哪一道? 我猜大概是低房貸+低持有稅(第一
→ : 間)
→ : 今天想選哪一道? 我猜大概是低房貸+低持有稅(第一
→ : 間)
→ : 然後都會區的房價絕對掉不到6折 算給你看了 更買不起86F 01/08 13:31
推 : 每間都可以是第一間然後政策沒用87F 01/08 13:31
推 : 高持有稅的結果就是日本那樣啊,鄉下房子可以用送的,88F 01/08 13:31
→ : 都市房子還是買不起
→ : 都市房子還是買不起
推 : 要打房一定要連自住一起打 才會真的有效 問題是為什90F 01/08 13:31
→ : 麼要去承括這樣帶來的副作用 緩漲最好跟通膨差不多才
→ : 是好的
→ : 麼要去承括這樣帶來的副作用 緩漲最好跟通膨差不多才
→ : 是好的
推 : 你說大家不懂經濟,大家覺得你不懂台灣房東93F 01/08 13:31
→ : 很簡單啦,仲介費買方0%,賣方6%,賣方全出。實際上,呵呵94F 01/08 13:34
→ : 。
→ : 。
推 : 所以不要餓實際上實拿就包含那六啪96F 01/08 13:36
→ : 咦 前面多了 好幾個字
→ : 我想要1000 規定賣方要給6% 我實拿改1060喔 啾咪
推 : 大雄有90元 去跟技安借10元 請問大雄有幾元
→ : 咦 前面多了 好幾個字
→ : 我想要1000 規定賣方要給6% 我實拿改1060喔 啾咪
推 : 大雄有90元 去跟技安借10元 請問大雄有幾元
推 : 你還是沒搞懂 島上1M的房子一年收租都超過35000美金100F 01/08 13:41
→ : 他根本不會有意願賣或是降價...1M如果舊房格3間最少月收
→ : 4350美金 他幹嘛賣?
→ : 他根本不會有意願賣或是降價...1M如果舊房格3間最少月收
→ : 4350美金 他幹嘛賣?
那裡的人有那種屁股
台北的人有沒有那種屁股 我就不知道
所以你也同意 如果台北市收1% 不用幾年房價就對折了吧
我說幾年應該都高估了
以我看 要台北人交30W的稅 又收不到多少租金
第一年就想拋光光了
※ 編輯: redmi2 (36.236.210.220 臺灣), 01/08/2021 13:45:45
→ : 當年我房子還有在租人的時候一房一廳就格兩間月收2550了103F 01/08 13:44
噓 : 房價會往下沒錯104F 01/08 13:45
→ : 但就是不可能實施啊
→ : 但就是不可能實施啊
推 : 不是,是台北房租漲到租金80%106F 01/08 13:47
→ : 更正: 薪資八成
→ : 更正: 薪資八成
推 : 房價對折爽到少少的租屋族 痛到數十萬戶自住 好像不錯108F 01/08 13:48
推 : 不太可能 南機場大同萬華之類有可能 109F 01/08 13:48
→ : 不過這樣做太麻煩 不如直接無屋者每人發千萬現金 效果快110F 01/08 13:49
→ : 因為紐約UES有錢老人是房子租出去 自己去外圍住了111F 01/08 13:49
※ 編輯: redmi2 (36.236.210.220 臺灣), 01/08/2021 13:51:32
→ : 你問真的很外圍的有機會跌到6折左右 其他基本上就是漲租112F 01/08 13:50
→ : 你很認真問我只能說目前南韓這樣做 首爾江南是租金爆漲
→ : 然後用租報比計算的財團租賃屋價格也暴漲拉動週邊房價
→ : 你真的太看沒有家裡房子值3000萬的人了....
→ : 你應該不住在台北 台北人隨便吃一頓飯人均1500
→ : 或者說人均1000以上的餐廳幾百間幾千間 假日都一位難求
既然這麼有錢 應該也不會在意30W的稅→ : 你很認真問我只能說目前南韓這樣做 首爾江南是租金爆漲
→ : 然後用租報比計算的財團租賃屋價格也暴漲拉動週邊房價
→ : 你真的太看沒有家裡房子值3000萬的人了....
→ : 你應該不住在台北 台北人隨便吃一頓飯人均1500
→ : 或者說人均1000以上的餐廳幾百間幾千間 假日都一位難求
我輸了
→ : 我都吃假外商料理 McD KFC Mos118F 01/08 13:54
※ 編輯: redmi2 (36.236.210.220 臺灣), 01/08/2021 13:55:46
→ : 目前商辦的租金是平均一坪2800 這個拉上去119F 01/08 13:55
→ : 然後旁邊住宅租金還停在1800-2000 只會跟著拉上去而已
→ : 重點是課到會怕的金額 只會讓想買的人更買不起
→ : 連帶高機率拉高整體租金 這是不敢做的根本原因
→ : 然後旁邊住宅租金還停在1800-2000 只會跟著拉上去而已
→ : 重點是課到會怕的金額 只會讓想買的人更買不起
→ : 連帶高機率拉高整體租金 這是不敢做的根本原因
所以你的意思是
台北人都很有錢 不會在意區區30W的稅
可是為了國家總體經濟 台北人寧願不交這樣的稅
※ 編輯: redmi2 (36.236.210.220 臺灣), 01/08/2021 13:59:43
推 : 我的意思是 課1%持有稅對窮人的傷害比較大 對居住正義123F 01/08 14:00
→ : 沒有幫助 而且政府使用稅金的方式我寧可少交
→ : 持有稅就是你只有一間自住又低收入的人才會拋售
→ : 沒有幫助 而且政府使用稅金的方式我寧可少交
→ : 持有稅就是你只有一間自住又低收入的人才會拋售
真是為國為民阿~~
※ 編輯: redmi2 (36.236.210.220 臺灣), 01/08/2021 14:02:37
→ : 房屋稅、地價稅是地方稅,之前已經上演過調漲又調低了126F 01/08 14:02
→ : 不只一間的人可以選擇出租cover稅金 所以對越窮的人越傷127F 01/08 14:02
→ : 快出來選立委與縣市長,讓大家看看你的魄力128F 01/08 14:03
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21
作者 redmi2 的最新發文:
- fed不可能輸 拜登也不可能輸 問題只是要付的代價有多少 有沒有可能 fed一次把利率拉到天上 一次把房市和股市的多軍打入18層地獄 一次就解決通膨問題? 同樣的 拜登也可以一次就把半導體產業打入地獄 …52F 24推 1噓
- 這幾天的重頭戲當然是明天的利率決策 不過最近加密貨幣慘跌 很多還歸零 有人因此要賣房嗎? 印象裡 板上好像還有不少人 特別是多軍的 有在玩加密貨幣 以後回過頭看我的投資史 應該會很慶幸閃過幾個地雷 下 …68F 33推
- 今天youtube自動找了這個影片 點了一下 發現很有趣 馬凱教授說 德國房價是政府規定的 炒房有可能要坐牢 (點入看個一分鐘就看得到) 請問熟悉德國事務的人 這是真的嗎? …160F 34推 12噓
- 看到央行總裁這種回答 就深覺台灣年輕人無望了 這樣講 意思就是 我這麼優秀 也40歲才買房 你們下一代 45歲買房不是正常嗎? 如果下一代的央行總裁也是抱著這種觀念 自己這麼優秀也45歲買房 認為下一 …53F 23推 2噓
- 現實來看 這是很有可能的 智商不用150 不用80 只要有賣過房的都了解 賣房時最最卑微的心願 就是最少可以賺一點點 常常甚至寧願撐著不賣 也至少要打平 房價那麼大筆 賺一點點就是不錯的一大餐 心情好 …37F 21推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享