顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 610
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-12 20:30:05
看板 home-sale
作者 a000000000 (比古A十郎)
標題 Re: [心得] 房價薪資所得比
時間 Wed Jan 12 19:30:01 2022

※ 引述《Jadechen (Jade)》之銘言：
: 今天FB突然跳出這篇文章，覺得蠻有道理的，跟大家分享！
: 受薪階級的我們，最好不要以自己的想法評論市場，有需要就買,負擔的起就好。當然租屋也可以，但是老了可能要擔心無房可租（城中城那種的例外！   還有，有資產真的比較容易貸款，利息也低，急用的時候，比較彈性！
: 資料出處：
: Joe's Investment
: 很常看到有人用房價所得比去評估房價有無高估或泡沫，我不否認當地所得確實是影響當地房價的一個變數
: 但是，所得並不是唯一的條件，房地產物件買來，要不自住，要不閒置或投資，通常閒置也是為了投資，租不出去只好閒置，從投資的角度來看，貨幣長期貶值，大部分的投資人或法人去投資房地產，用什麼來評估
: 貸款利率、賣房的稅、持有成本、租金報酬率，如果是透過ETF或股票，那可能還要考慮殖利率、本益比等相關數據，當你選擇一檔REITs或房地產標的，例如VNQ、IYR、RWO、RWX、VNQI等，你會去考慮當地人的所得高低嗎，從來不會，有套利空間就進場了，資本市場不會管當地人的所得，買一間房子花多少錢，然後月租能收到多少，那個租金報酬率夠高，才有購買意願，對於投資人，思考的都是這些
: 當地人所得？那是考量條件嗎？
: 你投資VNQ或VNQI，或者買保險公司的保險，你會去考慮當地人的所得？
: 你買了一個物件，物件租得出去，租金報酬率還能接受，那個物件就很有機會成交啦，對於法人買家來說，思考的都是商業划不划算，就算要考慮當地人所得能不能負擔，那絕對也是擺在最後的考量:

看不太懂尼在講啥

之前就講過惹
看房貸負擔率會比較準確一點
因為台灣房貸利率就是比其他先進國家少葛1%
我也不懂台灣那些銀行跟辦貸款的怎摸活的

然後台灣房屋稅又跟沒有一樣

國外是以房貸負擔率30~35%算合理範圍
台灣大部分地區考量房屋稅都比這數字低
新北50%的房貸負擔率考量房屋稅調整後大概約35%
台北65%調整後大概約50%

簡單來講只有買台北的受薪階級是真的瘋惹(受薪階級限定)
台北實際上塞滿一堆外來資金跟地下經濟大咖在買
這部分用房貸負擔率看也是失真


PTT一堆人會該高房價的原因其實就低薪同溫層太厚
台灣產業發展偏重科技業大概快30年惹
現在科技業前段薪資已經超過以前分紅配股時代
其他文組傳產啥的還在地上爬

台灣雖然薪資中位數只有5X萬
可是30~39歲碩士以上學歷的薪資中位數是90萬

30~39歲的男性大約50%是理工科系  女性只有10%
簡單來講如果這年紀的男生只拿5X萬
差不多是廢到笑等級



所以說為麻有一堆人一直靠北努力還是低薪
簡單來講
選擇比努力重要


幹嘛選文組捏...............?
物理數學有很難嗎..............?



























--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.42.244.45 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1XthkxkT (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1641987003.A.B9D.html
推 patterson01: 我以為你AMD賺太多不想發廢文了 害我好無聊R1F 01/12 19:33
推 cutbear123: 本肥普物驚奇三修人 真的滿難的QQ2F 01/12 19:34
推 IMNPUS: 應該問政府為什麼把文組搞得這麼難生存吧3F 01/12 19:35
推 patterson01: 雖然a90講話78 但中肯啊 服務業在競爭激烈的島上本4F 01/12 19:35
→ patterson01: 來就不好買房了QQ
推 CIIIO: 如果2021真的科技業領的比股票分紅化前多 那竹科漲有道理6F 01/12 19:36
推 robin5339: 教主說的是 嗚嗚嗚7F 01/12 19:36
→ a000000000: 一堆外商股票狂發狂漲好幾年惹喇誰跟尼20218F 01/12 19:37
推 patterson01: 幫文組說一個話辣 美國的文組也是低薪 但印象有調查9F 01/12 19:40
→ patterson01: 是十年後 頂尖的文組會普遍拿的更多 但會被歸類為少
→ patterson01: 數 例如作家 編劇 藝術相關 但那是先進國家產業豐富
→ patterson01: 度高的前提下才有機會
推 nacy204327: 90萬年薪應該也是買不起台北 能買到新北就不錯了13F 01/12 19:41
推 XX: 我認為傳產廢到笑 又奴又勞 比文組廢14F 01/12 19:41
推 castalchen: 台北市基本上年薪五百萬買起新房也是很辛苦 要拼爹的15F 01/12 19:44
→ castalchen: 地方 但北北基桃在國外算是同一城市的內外環差別 沒
→ castalchen: 有非要台北市中心的道理 外圍的話 就是努力可及的地
→ castalchen: 方了
推 kusomanfcu: 傳產嗎19F 01/12 19:45
→ kusomanfcu: https://i.imgur.com/FU2vn3S.jpg
[圖]
推 Inzaghi0227: 文組也是有很賺的啦！只要你懂造謠抹黑網路帶風向21F 01/12 19:45
推 kusomanfcu: https://i.imgur.com/A6AotMk.jpg22F 01/12 19:47
[圖]
推 patterson01: 政治人物當然也是啊 就會被靠北說有背景才能入行的23F 01/12 19:47
→ patterson01:  大家怕入錯行是真的 很大機率的影響發展
推 kusomanfcu: 聚陽給的是一般行情 中小也差不多25F 01/12 19:48
→ kusomanfcu: 所以 文組 就那些跑去 考基層公職的啊，去銀行櫃檯的
→ kusomanfcu: 啊
→ kusomanfcu: 連7-11 店員隨便加點班都比櫃檯還高了
→ kusomanfcu: 就一堆喜歡做行政工作的收入很多今年會比7-11還慘
推 Tatsuya72: 完了這篇沒人敢嗆xd30F 01/12 19:53
→ louic: 99 233031F 01/12 19:54
推 XX: 同學裡面還在上班的 選科技業進GG跟選傳慘的32F 01/12 19:54
→ XX: 幾年下來差異就出來了
推 macrohard: 說的是事實沒錯34F 01/12 19:55
→ XX: 當然我這種少數不上班的就不討論了 太少了35F 01/12 19:55
推 kusomanfcu: 文組就 高考，律師，法官，文組主管像人36F 01/12 19:55
→ kusomanfcu: 傳產要看有沒有機會上位子，機率比GG高
→ XX: 而我呢 在不上班的同學裡面 比我早炒房炒預售轉單的38F 01/12 19:56
→ kusomanfcu: 做到副廠長 就300了39F 01/12 19:56
→ XX: 差異又出來了XD40F 01/12 19:56
推 tinaum: 嗆我嗆夠沒41F 01/12 19:56
推 giveme118: 檢察官 政治人物啊 林九萬42F 01/12 19:56
→ XX: 我說真的傳慘你說的廠長副廠長也不是啥容易的職缺43F 01/12 19:57
→ kusomanfcu: 10年前的行情 光基本年薪就150左右44F 01/12 19:57
→ kusomanfcu: 就要10年同一行業爬上去
推 morrishh: 收入不到一百萬要不要考慮乾脆離開台北，省得該該叫的46F 01/12 19:57
→ kusomanfcu: 才有機會47F 01/12 19:57
推 hank9201: 銀行櫃檯 我親戚整包下去做到30多歲年收也60-100萬 你還48F 01/12 19:58
→ hank9201: 以為櫃檯低薪啊。
→ kusomanfcu: 那種人不多，不是爬上去的不多，是很多包吃包住的還沒50F 01/12 19:58
→ kusomanfcu: 爬上去 存夠錢就跑去開小店了
→ kusomanfcu: 30多歲 60-100 你以為高薪喔？
→ kusomanfcu: 別人幹傳產10年前就超過了
→ kusomanfcu: 別鬧了....
推 XX: 60-100不能算高薪了55F 01/12 20:00
→ hank9201: 我講櫃檯 還沒講其他業務單位，業務單位我之前整層薪資56F 01/12 20:00
→ hank9201: 最低是年收200萬
推 Anyotw: 60-100都不用加班還可以啦。至少頭髮比較多，肝比較軟58F 01/12 20:00
→ kusomanfcu: 60-100 已經是這個年齡pr大約30-6059F 01/12 20:01
→ kusomanfcu: 高薪喔0..0?
→ kusomanfcu: 你看看聚陽文書行政 就可以超過你那個60-100了
→ hank9201: 更別提其他總行單位 銀行文組還不差。櫃檯就7-11等級 6062F 01/12 20:02
→ hank9201: -100很低嗎？
→ Anyotw: 他那個櫃檯時間到就叮叮，剛好回家煮飯。很好嫁啦64F 01/12 20:03
→ kusomanfcu: 還不用一天到晚準備考試65F 01/12 20:03
推 XX: 這位哥 你這樣不行啦 不要拿薪水較高的傳產比66F 01/12 20:03
→ kusomanfcu: 100的話 才藝老師做的好的15年前就有了67F 01/12 20:03
→ kusomanfcu: 不用到很頂
→ kusomanfcu: 現在我聽到 一週上班 五個半天 就有你說的60萬了
→ kusomanfcu: 超級養肝
→ kusomanfcu: 還不含 寒暑
→ kusomanfcu: 文組 普遍糟糕才是問題
推 TAYLOR888: 哈哈文組哈哈？73F 01/12 20:06
推 kusomanfcu: 最扯蛋的是哪種ptt 一堆30幾歲考上公職那種74F 01/12 20:08
推 kusomanfcu: 他媽的真的是做啥小....選公職不會去唸理工嗎？ 我無
→ kusomanfcu: 聊跑去考一次都達標
→ kusomanfcu: 莫名奇妙 0準備勒
→ kusomanfcu: 入職好像還比文組多專業加給
→ kusomanfcu: 文組收入偏高的那些人 有一堆比例 是 老闆的親戚 好
→ kusomanfcu: 嗎
→ kusomanfcu: 比例已經夠低了 還被占位置 然後還一堆蠢蛋去擠
推 XX: 公職理組待遇也是比文組高阿 好了蠟 不要再嗆人家惹82F 01/12 20:12
→ kusomanfcu: 不是阿 重點是 回國 無聊跑去考 一下以前大學唸的 就83F 01/12 20:13
→ kusomanfcu: 上了
推 kagaya: 嗆我嗆夠了沒 理組拿文組薪水更可撥85F 01/12 20:13
→ kusomanfcu: 都隔幾年都能上了86F 01/12 20:13
推 luckysmallsu: 唸文組從政還不錯啊現在議員那麼好選87F 01/12 20:14
→ kusomanfcu: 我知道啦 洗學歷文組跳理組 難到想哭是吧？88F 01/12 20:14
→ kusomanfcu: 文組就只剩民主當飯吃啊
→ luckysmallsu: 3Q學經歷都不怎樣但年紀輕輕身價已經上億了90F 01/12 20:15
→ kusomanfcu: 幹 傳産工廠端蹲的久比例都比那些文組好多了91F 01/12 20:15
推 Fuzishan: 很難吧~92F 01/12 20:16
→ kusomanfcu: 地方的組頭VS 大哥93F 01/12 20:16
→ kusomanfcu: 中二 區 真的屌
推 kusomanfcu: 前幾天 跟一個文組少年吃飯 他很興奮的說 中二選取 林
→ kusomanfcu: 贏了， 我說 你台北人 乾你屁事
推 kagaya: 講到文組政治就想到之前講宋代文人政治……唉 感覺好鳥噢97F 01/12 20:18
推 luckysmallsu: 可是周遭看過混的好的都是念文組後來自己創業耶，98F 01/12 20:18
→ luckysmallsu: 唸理組頂多去GG發哥封頂就醫牙想要翻身還是很難
→ kusomanfcu: 然後還說 一堆老人覺得什麼以前比較好啊，我OS：我知100F 01/12 20:19
→ kusomanfcu: 道你是覺青啦 保重
→ kagaya: 會投資就不難吧。102F 01/12 20:19
→ kusomanfcu: 文組自己創業 不是上個QE前創業成功的就是 家裡爸媽103F 01/12 20:19
→ kusomanfcu: 錢多幫他砸下去
推 luckysmallsu: 骨癌也只是學店文組畢業現在身價好幾個億105F 01/12 20:19
→ kusomanfcu: 相信我 我看到的這樣超過95%106F 01/12 20:20
→ kusomanfcu: 你可以每天幻想自己是成功那個

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63　
作者 a000000000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇