顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 736
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 12:29:06
看板 home-sale
作者 dog00730 (Dooooooooooog)
標題 [新聞] 驚！牆面伸縮縫出現龜裂 建商回應結構安
時間 Tue Jul  5 10:22:10 2022


連結：

https://pse.is/4b3zeu
驚！牆面伸縮縫出現龜裂 建商回應結構安全無虞
[圖]
桃園市中壢區青埔地區一處上市公司建案，日前牆面、伸縮縫出現明顯龜裂等情形。建設公司人員回應表示，非屬結構體範圍，結構安全無虞。另外，桃園市建管處接獲反映也立即派員到場瞭解，以確定有無安全顧慮。（李明朝報導）桃園市青埔地區一處建案，有民眾反映建築物可以明顯看到一道裂縫，擔心對於建物的結構產生危害。群組 ...

 

內文：

驚！牆面伸縮縫出現龜裂 建商回應結構安全無虞

2022年7月5日 週二 上午8:59

桃園市中壢區青埔地區一處上市公司建案，日前牆面、伸縮縫出現明顯龜裂等情形。建設
公司人員回應表示，非屬結構體範圍，結構安全無虞。另外，桃園市建管處接獲反映也立
即派員到場瞭解，以確定有無安全顧慮。（李明朝報導）


桃園市青埔地區一處建案，有民眾反映建築物可以明顯看到一道裂縫，擔心對於建物的結
構產生危害。群組內另有民眾表示，照這壓力，房子早就變形了。

對於伸縮縫發生龜裂等情形，建設公司人員回應表示，工程目前已施工至結構體完成，有
關一樓梁之不平整為建築之外觀造型增築，因為模板組立不佳造成；柱之裂縫則是雙柱之
間伸縮縫，因水泥澆置溢漿形成不規則的裂縫。非屬結構體範圍，結構安全無虞。


桃園市建管處也派員到場瞭解，初步判斷應該是模板支撐時發生變位，灌漿成型之後，發
生下沈的視覺外觀，該位置為造型梁，非主梁結構系統。至於裂縫部分，則是兩棟之間的
伸縮縫位置，研判是二棟分別灌完漿之後，最後才加灌，之後發生龜裂，同樣也非屬結構
系統。現場雖然經營造廠專業技師及建築師說明未影響公共安全，但基於安全考量，已請
專業技師及建築師提出書面報告向建管處備查。


心得：

看來這次建商又要安全下庄了
結構安全 會怕的趕快拋售給投資客吃

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.20.251 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ymw1LBe (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1656987733.A.2E8.html
推 chillybreeze: 無魚啦！那次有魚的1F 07/05 10:26
推 junshinw: 啊，裂成這樣也Ok,現在是顛覆我三觀耶，有夠讚2F 07/05 10:27
推 flavorBZ: 快逃啊。哪家建設3F 07/05 10:30
推 labell: 市府會評估 希望重新打基4F 07/05 10:31
推 kagaya: .....看起來是滿恐怖的5F 07/05 10:31
推 ffffaaaatttt: 一堆理由，他好意思講，也是很努力啦6F 07/05 10:34
推 dakkk: 建管處都背書了7F 07/05 10:37
推 terrymoon: 已購戶、投資客趕快出貨囉8F 07/05 10:46
推 muscle1069: 這麼安全無虞為什麼不公布哪間9F 07/05 10:49
推 zzh1014: 建管處哪有背書？10F 07/05 10:50
推 littlea: 一堆人是不是想等拋售 等不到的11F 07/05 10:57
→ airback76: 哪一段有背書的意思？麻煩說一下12F 07/05 10:58
→ IS0987: 桃園市建管處也派員到場瞭解，初步判斷應該是模板支撐時發13F 07/05 10:58
→ IS0987: 生變位，灌漿成型之後，發生下沈的視覺外觀，該位置為造
→ IS0987: 型梁，非主梁結構系統。至於裂縫部分，則是兩棟之間的伸縮
→ IS0987: 縫位置，研判是二棟分別灌完漿之後，最後才加灌，之後發
→ IS0987: 生龜裂，同樣也非屬結構系統。現場雖然經營造廠專業技師
→ IS0987: 及建築師說明未影響公共安全，但基於安全考量，已請專業
→ IS0987: 技師及建築師提出書面報告向建管處備查。
→ IS0987: 呃
→ hy0106: 是哪間建商啊？21F 07/05 10:59
→ coonash: 發發發22F 07/05 11:00
→ hy0106: 這施工品質就算沒安全疑慮，自住族群大概也不買單吧…23F 07/05 11:01
推 IS0987: 這段白話是我（建管）看過了沒啥問題啊，兩個點都不是結構24F 07/05 11:01
→ IS0987: 問題啦，現場也有技師跟建築師也說沒問題了，你他媽的死
→ IS0987: 民眾意見一堆，我會叫他弄一份報告來我這（做做樣子）所以
→ IS0987: 是備查沒要審查，不要再靠杯了 懂？
→ hy0106: @coonash  立馬懂…感謝！28F 07/05 11:01
→ aesdu: 裝飾柱...29F 07/05 11:01
→ IS0987: 以上個人理解是這樣@@30F 07/05 11:01
→ jaricho: 沒差啦  不少都嘛是投資買來租給別人住的 或再轉賣給自住31F 07/05 11:02
→ jaricho: 客的
→ labell: PTT跟GOOGLE資料庫有連動歐  廠商應該還是處理吧 不然轉33F 07/05 11:03
→ aesdu: 其實建商現在可以問，有沒有人要退屋的？歡迎喔！34F 07/05 11:03
→ labell: 多少會受影響35F 07/05 11:03
→ labell: GOOGLE打國家大院 已經有出現這篇了
推 william826: 建管處才不會跟你亂搞 酸酸有病？37F 07/05 11:04
推 qscgg: 不會倒就是安全啦，牆壁根本多餘的38F 07/05 11:06
→ fedona: 青埔仔最愛39F 07/05 11:07
推 horb: 這..裂縫。我不行40F 07/05 11:14
推 jciw: 很多牆壁在結構安全上的確是多餘的41F 07/05 11:16
→ jciw: 不過這個案子就算不是結構的一部份，施工品質也太慘
推 frank111: 公務人員簽認證阿，以後出事要扛責任，想清楚咧43F 07/05 11:21
→ frank111: 簽名的從基層到主管通通列冊為背書者
→ frank111: 最好是能簽到市長那，有胖周魚的背書就穩了
推 IS0987: 公務人員沒必要也不會簽任何東西啦，他會叫你找合格的認46F 07/05 11:22
→ IS0987: 証技師簽
推 shanghui: 青埔在此反轉48F 07/05 11:25
推 labell: 有很多建案 又不只有這個 結構改完 他位置一樣高鐵第1排49F 07/05 11:26
推 Tattoo: 上市公司也擺爛喔50F 07/05 11:27
→ Tattoo: 以前公務人員下台可以去當顧門口
→ Tattoo: 也有聽說幫小孩找工作的
推 sawaman: 那裡居然不是結構體？？只是裝飾柱？53F 07/05 11:32
推 kusomanfcu: 下面土質硬很正常啊54F 07/05 11:34
→ kusomanfcu: 地震傳導問題
→ jason90580: 這柱子不是結構體？56F 07/05 11:36
推 labell: 政府補助國家門面57F 07/05 11:37
推 kusomanfcu: https://i.imgur.com/dgeH5pr.jpg58F 07/05 11:38
→ kusomanfcu: 國宅很多這種
→ kusomanfcu: 只不過通常是因為斷尾或早期設計問題
[圖]
推 DwyaneWade: 建商三巨頭能躲就躲61F 07/05 11:46
推 catson: 這種建案已購戶應該投客居多吧62F 07/05 11:47
→ aqaq123: 發哥的房子不是住人的，安啦63F 07/05 11:53
→ aqaq123: 過個十年還有誰會記得
推 qilar: 我相信結構安全是還好喇，可是這施工品質就真的爛65F 07/05 11:57
推 ebeta: 反正只是投資不是自己住，沒差66F 07/05 11:58
→ jupei: 我是買不起也不敢住67F 07/05 11:58
推 fundme: 空空以後會後悔酸這篇 青埔未來目標是衝到90萬/坪68F 07/05 12:01
→ DrTech: 這種新聞都不敢寫建商名稱，真是諷刺。69F 07/05 12:12
→ TommyHil: 發哥70F 07/05 12:22

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37　
作者 dog00730 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇