顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-11 16:19:15
看板 home-sale
作者 humbler (獸人H)
標題 [新聞] 平均地權修法打房?李同榮:打假球鬧劇
時間 Tue Jan 10 23:42:31 2023


連結:
https://ctee.com.tw/news/policy/789620.html

內文:
工商時報 郭及天 2023.01.10

平均地權修法打炒房,10日在立法院三讀通過,房市趨勢專家李同榮直指:這不是真打房
,而是一埸打假球的鬧劇,他並提出三大觀點,認為「打炒房時點不對」、「打炒房方向
不對」、「打炒房對象不對」。


他指出,第一,在已沒炒作空間的市場打炒房。在九合一大選前其實政府已發現房市正在
降溫,短線投機也已收斂,當房價漲不動時,短線投資客只會逃,不會炒,因此選前平均
地權修法打房條例並未被列入優先法案,然而九合一敗選後,政府警覺年輕人選票大量流
失,不得不找出待罪羔羊,因此以打炒房能痛快人心之名,火速的將法案送交一讀,並不
經朝野協商直接進入二、三讀程序,請問:在沒炒作空間市場打炒房,是不是打假球?


第二,不打炒作土地現行犯,只管打房:很多人炒作引發高房價,其實,是高房價才引發
炒作市場,要根絕炒作就要先找出高房價的核心起源因素,而高房價的核心因素有二:其
一,就是土地炒作,其二就是租賃市場被壟斷炒作。而土地價格是麵粉,房屋價格是麵包
,而炒作麵粉的最大兇手卻是來自政府在高房價時趁勢標售精華土地,促使地價屢創新高
,這才是房市炒作的最大咖,因為年輕人對房屋價格高漲比土地價格高漲感受較深,所以
打房不打地就是一場假球。


第三、縱容租賃市場被壟斷炒作而只管打房。高房價另外一個核心因素就是「租賃市場的
壟斷炒作」,都會租金連漲17年,租賃黑市被縱容無法杜絕,反而包租公可以坐擁多戶不
必繳囤房稅,又可化身公益房東享受減稅與裝潢補貼,難怪低總價小坪數市場被一大群包
租公與投資客壟斷,租賃投資客炒高房價,包租公炒高租金,而租賃市場全面實價登錄「
可為而不為」,縱容租賃黑市,租賃政策已敗壞到極點,政府不打炒作現行犯,光提不務
實際便宜行事的打炒房政策,不就是一場假球鬧劇?


李同榮直批,平均地權修法條例倉促上陣,在房地合一稅2.0已經有重稅打擊炒房的政策
下,有法不管,再增添多少法令都會漏洞百出,引發更多執法上的困難。然而敗選之後,
這也是政府逼不得以的「一石三鳥」之計,不但炒房當敗選戰犯,拿打擊高房價為名,當
作祭品,且趁房市已降溫,搶先收割政績,再演一場假球給年輕人看,目的就是爭取流失
選票,可謂一石三鳥。


李同榮最後指出,放任土地標售炒高地價、放任租賃市場嚴重被壟斷、縱容租賃黑市橫行
、放棄暨有打炒房法令不嚴格執行再增更多法令,在在證明平均地權五重拳的確是一場打
假球的鬧劇。


心得:
李同榮很敢講
直接說是打假球很嗆
包租公炒房租沒事
建商良心做事被欺負
真正造成房價上漲的原因都沒解決的話
房價要怎麼跌?

--
如果還有來世,我想當一個獸人

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.208.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZlOThU0 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1673365355.A.780.html
LEWIS05: 開心啦1F 01/10 23:47
luben: 建商持有成本不增加,本來就是鬧劇2F 01/10 23:49
freeclouds: 大家都知道是演戲打假球阿3F 01/10 23:50
cblade: 就說政府先抓自己吧4F 01/10 23:50
ZackRyo: 講的是事實,但是很多人不聽5F 01/10 23:52
cicatrix: 先廢除區段徵收吧6F 01/10 23:53
kevinjl: 有哪個財團 在壟斷租賃市場?7F 01/10 23:54
kevinjl: 政府不標售土地 減少供給 房價漲
ceca: 租金要實價登錄了嗎,快登錄啊9F 01/10 23:57
porter0917: 講一堆屁話 直接囤房稅提高到最高就好了,再來限制每10F 01/10 23:58
porter0917: 人名下房屋數量
kevinjl: 透過仲介出租的 已經租金有實價登錄了12F 01/10 23:58
jamupme: 土地交易獲利課稅85%就可以了 禁止買賣土地賺錢13F 01/11 00:05
jamupme: 這樣鬼才要買地來炒作
bhonor: 他講實話,但政府充耳不聞!一意孤行…15F 01/11 00:06
taffy128s: 推16F 01/11 00:08
ruruyanyu: 只有傻空空一廂情願哈哈17F 01/11 00:11
kevinjl: 過去的教育養成 一些人習慣用禁止 解決問題18F 01/11 00:13
kevinjl: 禁止獲利的結果 就是交易地下化 特權化 對魯蛇更慘
FK6819: 直接一戶限制一屋 查到直接關10年大家說好不好20F 01/11 00:20
FK6819: 資產超過1千萬全部充公,魯蛇説好不好!
paunch: 政府要便宜賣土地了嗎?另一票人可以出來賣賤賣祖產,圖利22F 01/11 00:21
paunch: 財團了
DIDIMIN: 哪個政策在這些人眼中不是打假球?24F 01/11 00:25
kevinjl: 政府只租不賣的 地上權房屋 會比較好嗎?25F 01/11 00:26
MixBear: 嘻嘻 拉到頂在推 房市已冷下跌還能收割26F 01/11 00:30
MixBear: 懂玩的黨
icexice: 一戶限一屋就是打房東,租屋市場供給量減少,供給曲線原28F 01/11 00:31
icexice: 地上移,租金直接噴到天上
kobe7785075: 支持抓政府炒地 最垃圾的裝聖人 幹30F 01/11 00:32
smallrice23: 來人啊!把這個光頭拖出去砍了31F 01/11 00:38
smallrice23: 他說的沒錯啊!打短線不打囤房,等於打散戶不打大戶
Tylose: 真的一堆無腦只為罵DPP的陌生帳號耶33F 01/11 00:42
Tylose: 還在冷下跌哩,說房市下跌算造謠吧 XD
Tylose: 還是在夢裡下跌?
jimmy9762: 下次法案囤房稅漲爆36F 01/11 00:47
Iamjkc: 那就實價課持有稅+房租實價登錄阿37F 01/11 00:49
bogy26: 敢懷疑黨?38F 01/11 00:49
d147258: 李同榮就算了吧39F 01/11 01:00
dream1124: 他只有在這種時候才會說中肯話點真正問題40F 01/11 01:02
icexice: 課持有稅就是增加供給成本,供給曲線整條上移,需求曲線41F 01/11 01:03
icexice: 僵化的結果也是租金上漲,不講學理,光以常理判斷,房東
icexice: 能將成本轉嫁房客,房客不吞難道要去睡公園? 而實登意義
icexice: 不大,因為租金區域行情本來就透明,政策無差別攻擊造成
icexice: 的供給成本上升,將以租金普漲的後果由絕大部份的租屋族
icexice: 承受
dream1124: 反正台灣錯過處理房價的好時機,現在救來不及了47F 01/11 01:04
dream1124: 看投客和政府互整對方,打個兩敗俱傷起碼很爽快
dream1124: 一個賺不到錢,另一個騙不到票,看了就是大快人心
BLUESKY101: 我要繼續租房50F 01/11 01:09
FxxkupCHN: 他第二點說的沒錯,遠雄公告要出脫六都沒開案土地,表51F 01/11 01:28
FxxkupCHN: 示不當地方政府韭菜了
s26492755: 租金登錄喔 你就會讓一些老房東知道他們租金還有很大上53F 01/11 01:49
s26492755: 漲空間
s26492755: 那種亂租隨便租的佛系房東一旦調整租金
s26492755: 或是同社區用二手傢俱 採光爛格局爛的物件也要跟你能
s26492755: 租高的一起租高
s26492755: 身為一個快樂包租公 我非常非常非常贊成實登租金
kobe7785075: 不要妄想實登租金可以抑制租金 如果有用實價登錄房59F 01/11 02:12
kobe7785075: 價怎沒跌
AGODC: 有人以為政府打真球?61F 01/11 05:52
Csir: 打假球就革命阿62F 01/11 06:00
kadolong 
kadolong: 打假球 那妳在悲奮什麼??63F 01/11 06:35
cooldogy1973: 桃園社宅都助漲房租了,哪個被洗成社宅的沒有加價64F 01/11 07:37
cooldogy1973: 租你說說看
cooldogy1973: 房東本來要租12000的秒下架下次看到變成社宅方案價
cooldogy1973: 格直接加2千
cooldogy1973: 然後你可能資格不符還不能租呢
cooldogy1973: 為了社宅業績租金變貴還不一定租的到還不感謝阿燦
cooldogy1973: 這樣炒高平均租金然後社宅又是靠平均租金定價你說
cooldogy1973: 政府是不是很會
cooldogy1973: 反正租金炒高你們還是被迫要買房啦
cooldogy1973: 租金調高後社宅業務員還會和你說這租金是打過9折的
cooldogy1973: 哦
cooldogy1973: 講到打房只能說多噁心就有多噁心
bouwen: 那你在崩潰什麼76F 01/11 08:01
buji: 政府不高價標售土地,建商就會調低房價? 別鬧了好嗎77F 01/11 08:38
coolguychen: 李講的是事實,現在的景氣根本不用推這法案78F 01/11 08:39
Sazip: 冷下跌是在夢裡嗎?79F 01/11 08:43
piliwu: 租賃市場被壟斷?又一個平行時空80F 01/11 08:43
gerllay0205: 笑死,綠畜敗選才推一個於事無補的法案。明眼人都看81F 01/11 08:43
gerllay0205: 得出是為了2024選舉啦。前幾樓還有塔綠班在那護航政
gerllay0205: 府好棒棒。本來你政府不管租賃市場、像肥燦那樣大量
gerllay0205: 賣地,就是房市居高不下的罪魁禍首。噓的人最好他媽
gerllay0205: 的一輩子都不會遭遇被房租壓著喘不過氣的情況嘿
mopigou: 說的沒錯,七年前就該打86F 01/11 09:30
andre9: 講得很好啊 但你要想你的選票包括你自己都炒房仔87F 01/11 09:35
andre9: 你要打還不要打
holycity: 這咖瞎掰也能掰成這樣真不簡單89F 01/11 09:54
calase: 不賣地給人開發你如何增加供給?90F 01/11 10:04
calase: 歐洲一堆古都長年租金高到不行就是因為保護古蹟供給減少
sandrasu: 我也覺得不痛不癢,打預售屋,成屋老神在在92F 01/11 10:27
mountain821: 中肯93F 01/11 10:28
dragontwo: 講得好94F 01/11 10:38
jimmy2130299: 這篇觀點滿值得深思的95F 01/11 11:26
bryanchen98: 難得看到真正有邏輯的話96F 01/11 12:38
tbes: 他說的很對!快打真球:)97F 01/11 15:10

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31 
作者 humbler 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇