---

※ 引述《omegaisgod (nihowfriend)》之銘言：
: 個人持有房屋 只是突發奇想有沒有可能100年後的台灣會發生類似事情
: 目前房屋自有率高達80%但還是有20%沒有房子
: 小時候一直聽到阿公是因為「耕者有其田」政策家裡才能擁有一塊農地
: 在未來如果貧富差距持續擴大 社會高低階層對立
: 自古朝代更迭也是因為上層剝削到了極限才結束
: 仇富的現象可說是越來越激烈 到時候如果為了選票 重現當年國民黨政策打擊地主 還地
: 於民的可能性？
: 工者有其屋指的是乖乖上班乖乖繳稅就可以拿到房子 當然也有其他版本的「住者有其屋
: 」
: 不過我覺得比較有可能的還是要提供勞動力才有好處拿 願意進工廠當作業員的年輕人還
: 是太少了
: 而且當年徵收農地的時候遇到的反抗是很少的 沒聽過什麼大規模革命 也就是再來執行一
: 次成功率還真的不小
: 徵的可能是前1%的人房子然後受益的是20%無房弱勢 對選票搞不好還大大加分
: 如果到了非常極端的現象 是否有可能迫使政府重現當年對平民非常好、地主非常幹的「
: 耕者有其田」2.0政策？

我覺得左派政策，還沒出社會的學生可能都很崇拜
我以前是學生甚至剛出社會的時候也跟你現在一樣的想法

我就問你，你真的覺得無房的弱勢，你有辦法分配房子給他們滿意？
大安信義的房子跟三芝石門金山的房子完全不一樣欸
甚至都在桃園，房屋樣態都還不一樣欸
https://i.imgur.com/NuLPchG.jpeg
https://i.imgur.com/PZRGXCP.jpeg
工者有其屋，政府如果分配給你上面那個五樓公寓你要不要？

如果更極端點，你在北韓，政府強制分給你那間公寓五樓，因為你沒背景
高層只給你住破公寓，連工作都強制幫你分配好
你要不要？
我覺得什麼勞者有其屋、工者有其房，本身就是一種左膠的詭辯
全台灣800多萬戶，扣掉破爛不堪的、偏僻到不行的
說不定剩不到7成，大家都想去分配那7成，你覺得有可能達成嗎？

況且每個人的「勞」在市場上就不等價，如果醫師跟7-11店員分配到一樣的「屋」
你覺得公平嗎？
讓我回想起，之前有人和我說新三房車500-600萬
這樣按照此價格，每個人都能勞者有其屋
問題是三房至少權狀要35坪吧，車位怎麼樣也要160萬吧
營造成本一坪算15萬好不好，土地不算就685萬了欸
土地假設持分7坪好了，一坪建地給你算30萬
加上土地就快900萬了==
真的蓋出來，一坪建地30萬的地方他們還不見得願意去住
像是下面這個新聞

草漯就算是高總價標的，都深具低單價優勢，
比如本次標售的人氣王，就是觀音草福段558地號，
面積約698.5坪的土地，共有9封標單搶購，
最終以1.6億元售出，換算得標單價每坪23.6萬元，
土地取得價碼仍算相當實惠。

所以啊，出社會一陣子就不要在想這種左派的幻想了
我以前學生時代還想為什麼政府不把台北市公寓全部拆掉蓋新大樓給年輕人住哩XD

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yt0rGWH (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1658588496.A.811.html