顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-04 13:14:16
看板 home-sale
作者 cigxm (不想當備胎 >_<)
標題 [閒聊] 大樓淪為一次性住房?
時間 Sun Sep  3 05:13:24 2023



雖然大樓可住50年

但50年後大樓在所有物權的制度下,幾乎無法都更改建

現在蓋那麼多大樓,50年後這些大樓變老變舊,該何去何從?

房地產的所有物權是可以傳子傳孫的財產

50年後留個子孫的是一個居住環境老舊又無法改建的大樓物件?

短視近利的建商,蓋一堆這種一次性住房的大樓

50年後這些大樓將變成妨礙都市景觀的都市垃圾


在所有物權的制度之下,到底大樓物件是哪裡好?


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.97.136 (臺灣)
※ 作者: cigxm 2023-09-03 05:13:24
※ 文章代碼(AID): #1aywLs6u (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1693689206.A.1B8.html
ceca: 就住到一百年阿,沒看過百年大樓喔.1F 09/03 05:40
ceca: 要不要去巴黎走一圈...D
kklarinet: 確實,你說得對3F 09/03 05:48
pricky: 台北可以跟巴黎比?4F 09/03 06:10
ddey: 明天還不會倒就不用怕5F 09/03 06:57
dkl1027: 到時侯50年算新的 沒錢只能住80年的6F 09/03 07:05
whitelady: 變危老大樓不就符合都更條件?7F 09/03 07:31
banmi: 那....  更好的制度是什麼....??8F 09/03 07:37
tintindon: 日本一堆華廈超過50年9F 09/03 07:40
lucky466: 你可以先租房50年後在換新大樓,問題不就解決了10F 09/03 07:45
tfct: 有道理欸 尤其多戶數小坪數 想到就可怕11F 09/03 07:50
qkla: 推地上權的房子就可以解決了,不過中華民族喜歡有地12F 09/03 08:12
ru04hj4: 台灣地震颱風太多 哪像威尼斯房子房子都歪了還能當13F 09/03 08:26
ru04hj4: 飯店
mcgrady12336: 主結構沒問題就是拉皮裝潢換電梯而已15F 09/03 08:42
mitic1029: 台北是最快遇到問題的,將來照抄答案就行16F 09/03 08:46
nctufish: 地段夠好就會有建商喬都更,釘子戶有黑道會處理17F 09/03 08:47
nctufish: 照柯的想法要有中繼住宅
wahaha888: 怕的話就自己買地蓋屋,嫌舊隨時可拆掉重建19F 09/03 08:52
aabbabcd: 你說的對20F 09/03 08:54
humaisme: 你知道101可以兩千多年嗎?  大樓看50年也太看雖小了吧21F 09/03 09:16
eon4: 我看成 一次 性套房..22F 09/03 09:27
kira925: 921前後是分水嶺拉 921後的比較有機會長期23F 09/03 09:31
sdhpipt: 對啊 本著做善事的心 北市一坪1萬收24F 09/03 09:35
bob2003t: 話說台北101還不是921之前設計的 結果還是看成本25F 09/03 09:39
polestar0505: 高雄還有85大樓一次性砲房 當然你錢多可以很多次26F 09/03 09:45
LonyIce: 也要看建築本身的工法的修補可能性以及修補的價值性,及27F 09/03 09:46
LonyIce: 土地與建商的利益關係等等…
LonyIce: 像是木造房子雖然整體來說沒有鋼筋混凝土來的高,但它的
LonyIce: 修補跟替換性很強,如果有意願,想換哪就換哪。
harlanstars: 大樓如何修繕重建才是重點.少數人反對就淪為城中城31F 09/03 10:02
harlanstars: 比法國日本,甚至台灣101,新光三越沒多大意義
ryusenming: 你是以前男版魯叔嗎?超久沒看到這ID33F 09/03 10:10
straggler7: 紐約>50層大樓1932年以前蓋的有10棟 最老1909年34F 09/03 10:26
straggler7: 芝加哥曼哈頓大廈16層1891年完工
straggler7: 都市垃圾帝國大廈1930年老屋1坪約台幣200萬 
dcdc: 現在新大樓外觀都很不錯啊,屋齡高點也沒問題。37F 09/03 10:55
c6066den: 很難說,921後蓋的未必佳,也是有工人鋼筋隨便捆,法規38F 09/03 10:56
c6066den: 未必都管的住,所以台北市透天為什麼那麼值錢就是如此
CrabBro: 連晶華城都能拆掉了,你怎麼會有大樓不能拆的錯覺40F 09/03 10:56
c6066den: 京華城產權單純很多吧,跟一般大樓100多戶差很多41F 09/03 10:58
leefengynh: 無法都更的大樓就是垃圾42F 09/03 11:30
sos88: 所以什麼東西比較好?43F 09/03 11:33
revorea: 水泥對鋼筋的保護力不是會慢慢退去嗎?921以後水泥有44F 09/03 11:36
revorea: 什麼變化?工程界共識不是一樣55~60年?外行人不懂...
kklarinet: 大樓就是注定貶值的存在,透天保值,這個不是都討論到46F 09/03 12:01
kklarinet: 爛了嗎
yuffie: 諸君不要跟這個ID的廢文認真辣XD48F 09/03 12:09
jerrylin: 包租公會撿來出租  別擔心49F 09/03 12:28
jerrylin: 你不買新屋  租屋可沒那麼多人在挑東挑西
fatb: 看到101可以2000多年我就笑了 現在才西元幾年51F 09/03 12:38
kklarinet: 你以為包租公不挑喔,笑死,都麻要賣方血虧才會有包租52F 09/03 13:32
kklarinet: 公願意接好不好
beersea0815: 反正再30年我大概已經死了,這個問題輪不到我擔心54F 09/03 13:43
idmaker: 50年後你也死了啦 想這麼多幹嘛 鄉下更多老透天都死在那55F 09/03 13:48
idmaker: 也沒怎樣
kklarinet: 50年後跟房子一起死,那不就跟租屋仔的心態一樣嗎:[57F 09/03 14:14
kklarinet: 反正我死了不用留東西給子孫,那租屋還比較爽]的這種
kklarinet: 心態,買房不就是看上房貸繳完房子還是自己的這點比租
kklarinet: 屋好嗎?結果房貸繳完剩下一個沒殘值的老屋,其實相當
kklarinet: 於租屋了
jironan: 巴黎一百年的根本不是大樓......六七層高能叫大樓?62F 09/03 14:48
eds28915: 對呀巴黎那是百年公寓吧!63F 09/03 15:09
jacky001100: 修啊 補強啊 維護啊 台灣人一堆以為房子買完就沒事64F 09/03 15:48
jacky001100:
jacky001100: 時間久了也不願意拿錢出來維護補強

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 120 
作者 cigxm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇