顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 326
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-28 14:45:17
看板 home-sale
作者 robertgarcia (綠頭鴨)
標題 [閒聊] 行政院能決定銀行水位上限？
時間 Wed Aug 28 12:55:31 2024

行政院長出來講個話魯多集體高潮
實在是看不懂魯多的邏輯是什麼

搞清楚這次從來就沒有什麼限貸政策
就是央行升準+新青安使得銀行水位提前碰到警戒線
導致銀行紛紛開始自行調高利率嚴格審查貸款條件

你行政院是能降低銀行房貸水位還是調高銀行法30%的上限啊？
還是魯多期待行政院把錢存進去銀行還是補助你各位頭期款？

我自己也不覺得限貸房價會跌啦

頂多緩漲或持平而已
但魯多要高潮也要有點邏輯吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.6.9 (臺灣)
※ 作者: robertgarcia 2024-08-28 12:55:31
※ 文章代碼(AID): #1cpgt5bI (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1724820933.A.952.html
推 HiHiCano: 可以提報立法提高水位上限至50%1F 08/28 12:57
→ luben: 桌仔QE大印鈔可以嗎？2F 08/28 12:57
→ fluffyradish: #1cpdlnT6 這篇推文講得很清楚先弄懂8月多了什麼新3F 08/28 12:58
→ fluffyradish: 玩意吧
Re: [閒聊] 72-2水位有很高嗎？ - 看板 home-sale - 批踢踢實業坊
作者: dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏) 我覺得央行看到的是這個: "台灣-全體銀行放款餘額-不動產貸款佔比" (來源:財經M平方)  (如果這個比重過高，可能代表銀行風險暴露於不動產市場波動之中。) ---
→ horseorange: 反正到時又是沒有oo只是xx的文字變體而已5F 08/28 12:58
推 cake51640: 看起來央行跟財政部的共識是可以把多戶貸款鎖死，給首6F 08/28 12:58
→ cake51640: 購買，但這波買到上限額度也是新青安買出來的，如果只
→ cake51640: 是這樣大概也沒啥用吧
推 tigotigo5566: 官員可以把海外投資賣一賣 匯回台灣存在台灣的銀行9F 08/28 12:59
→ tigotigo5566: 應該可以提高很多水位
→ cake51640: 比較好奇央行的獨立性11F 08/28 13:00
→ Sugimoto5566: 用錢砸死魯空的感覺真舒服12F 08/28 13:00
※ 編輯: robertgarcia (27.242.6.9 臺灣), 08/28/2024 13:00:33
推 piliwu: 就還離上限很遠13F 08/28 13:01
推 ochewwae: 可以把新青安剔除72-214F 08/28 13:01
※ 編輯: robertgarcia (27.242.6.9 臺灣), 08/28/2024 13:01:55
推 cr00se: 你是天才小釣手吧15F 08/28 13:02
→ lusifa2007: 它可以出個函釋把新青安放在例外16F 08/28 13:03
→ william826: 央行沒屁眼17F 08/28 13:04
→ lusifa2007: 新青安只佔全部不動產放款一成 所以應該會縮緊其他不18F 08/28 13:04
→ lusifa2007: 動產貸款
→ Detonate: 他只要把新青安排除72-2就行了 不用改水位20F 08/28 13:05
推 walyun: 法律規定在那邊 怎麼可能用函釋排除21F 08/28 13:07
→ lusifa2007: 它可以用函釋來解釋72-2的例外範圍包括新青安這種政22F 08/28 13:08
→ lusifa2007: 策優惠貸款
推 hsuweityng: 新青安準備排外 讚啦24F 08/28 13:09
→ ai2311: 怎麼可能把新青安剔除= =25F 08/28 13:09
→ ai2311: 新青安只是有補助的房貸 他還是房貸
推 walyun: 例外不就規定在但書嗎?  哪裡不明確可以用函釋增加排除啦27F 08/28 13:10
推 TosakaSakura: 就知道多頭大勢已去現在隨便看到一根浮木就搶著爬上28F 08/28 13:10
→ TosakaSakura: 去 笑死
→ ai2311: 你此例一開會變成任何放貸都不受管制 因為都能剔除30F 08/28 13:10
→ TosakaSakura: 這個政府的習性又不是不知道，官方說詞一定不承認有31F 08/28 13:11
→ TosakaSakura: 什麼狀況
→ HKCs: 民主國家 央行>>>總統 行政院長什麼咖？33F 08/28 13:12
→ HKCs: 美國總統都不能控制聯準會了 台灣總統能控制央行？XD
→ tctv2002: 官話 不要太在意35F 08/28 13:13
推 raymond501: 還國會少數36F 08/28 13:15
推 lucifero:                      當然可以37F 08/28 13:19
→ lucifero: 　　　怎麼有人這麼天真的以為台灣總統不能控制央行？
推 flycarb: 不去改法源，只打算用函釋或行政命令解決會蠻可怕的.....39F 08/28 13:22
推 smithjr: 政府是莊家 印鈔機是在管的40F 08/28 13:24
推 rdcf: 所以以後只要滿了就改改條件就好?那很快就系統性風險了41F 08/28 13:24
推 jumilin927: 要改72-2了嗎 怕42F 08/28 13:26
→ t88965: 法律限制要立法院才能動43F 08/28 13:26
→ t88965: 但72-2可以由金管解釋
→ t88965: https://reurl.cc/LlAVR7
→ t88965: 大概像這樣
→ kl015013: 法律規定是法律規定  法律認定是誰在認定 不能擴大嗎?47F 08/28 13:31
→ teance: 我好混亂啊 所以到底有沒有限貸48F 08/28 13:32
推 paisen: 民主+法治國家的確不能管，但台灣是民主+人情國家，不是法49F 08/28 13:33
→ paisen: 治國家好嗎==
推 bettybuy: 函釋也是根據法律內容去做解釋，或許可以擴張解釋，但也51F 08/28 13:34
→ bettybuy: 要有解釋空間
→ bettybuy: 函釋也只是行政規則~
→ JKjohnwick: 這政府不就這種水準嗎54F 08/28 13:36
推 Innofance: 用函釋就是在凹，只要沒有違法的前提下怎麼凹都行55F 08/28 13:39
→ Innofance: 函釋就行政機關自己對法條做解釋，就看主管單位怎麼凹
推 dai26: 呵呵，楊總裁任期到2028，鳥你？57F 08/28 13:45
→ kuluya997: 賣鬧啊 該控緊就控緊 貸不到各憑本事58F 08/28 13:45
推 a45601236qq: https://i.imgur.com/tQ9fqcR.png59F 08/28 13:47
[圖]
推 eric61446: 聯準會就一個被光明會搞出來的統治的東西60F 08/28 13:47
推 YangChang: 要提高到50%了啦，魯空悲憤61F 08/28 13:51
→ smallox: 黨說的話銀行敢不聽？40%民意你敢嘴62F 08/28 13:52
推 hcwang1126: 不鳥法律也不是沒幹過63F 08/28 13:54
推 mcgrady12336: 請行政院長自重OK？64F 08/28 14:02
推 junior020486: 窩不知道65F 08/28 14:06
推 CoachKuester: 魯空氣哭66F 08/28 14:10
推 jh043082: 不管怎樣都可以名留青史 吃瓜67F 08/28 14:12
推 aocboy: 台灣不是法治社會，是人治社會，和對岸一樣68F 08/28 14:12
→ knives: 他沒說吧，是你們高潮69F 08/28 14:23
噓 qasaq: 建議水位開到100%，大家都買房就沒人炒了70F 08/28 14:29

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 233　
作者 robertgarcia 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-08-29 04:00:26 (台灣) 
→
yiching123
　 08-29 04:00 TW 
[圖]
2樓 時間: 2024-08-29 04:38:20 (台灣) 
→
CtFrank
　 08-29 04:38 TW 
有銀行法啊...
一大堆法令法規法律..
就是平常大家都沒在遵守就是了...
 
看看柯P特勒的玩法就知道了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇