顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-17 23:18:20
看板 home-sale
作者 iamsowei (蘇偉)
標題 [閒聊] 七期為什麼不規劃像信義區一樣
時間 Sun Nov 17 14:33:10 2024


https://youtu.be/OtW7HxuUpUg?t=2

信義區最近聖誕節裝飾點燈
整個逛街的氛圍應該全台灣最頂了
10幾間百貨全部都有空橋串連,一整天都逛不完

七期應該是台灣最有機會超越信義區的地方
高樓比信義區還多,面積也大很多

不過現在看起來七期缺乏更全面的規劃
都是建商各自蓋各自的,商業跟住宅區混在一起
商辦百貨之間會穿插很多住宅

雖然高樓很多,但一大部分都是豪宅
整體商業規模串連不起來
人潮也就無法像信義區這樣聚集起來

七期沒有像信義區這樣規劃是不是很可惜
當初如果七期好好規劃住商分離
超越信義區應該不是問題

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.42.138 (臺灣)
※ 作者: iamsowei 2024-11-17 14:33:10
※ 文章代碼(AID): #1dEOueIT (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731825192.A.49D.html
tctv2002: 詐騙就是要隱蔽性 用這個高調 給人去抓?1F 11/17 14:36
mepe1018: 為什麼要一樣?2F 11/17 14:37
LINPINPARK: 資本密集度有差 #1ajNQjw4 (home-sale)3F 11/17 14:40
Re: [閒聊] 哪個重劃區未來變信義計畫區機會最高? - home-sale板 - Disp BBS LINPINPARK 信義計畫區不是天然蛋黃區,而是早期台北市政府有意為之,有點學習東京新宿副都心的 概念 總統府中央機關所在地都在中正,中山老蛋黃 台北市政府要打造一個與之對稱的副都心 所以直到現在部分土地也還是市政府
basesam: 住宅區商業區沒有規劃區分好4F 11/17 14:41
LINPINPARK: 信義區百貨公司的那種量體/規劃是比較難在其他城市出5F 11/17 14:43
LINPINPARK: 現了
LINPINPARK: https://i.imgur.com/In1i95m.jpeg
LINPINPARK: https://i.imgur.com/95b20tE.jpeg
[圖]
 
[圖]
LINPINPARK: 新 和 特 開發強度和使用應該差不多9F 11/17 14:48
backpacker18: 信義區那種規劃是天時地利人和10F 11/17 14:49
backpacker18: 無法再出現
backpacker18: 七期也能把整塊都改成新4或新8用地
LINPINPARK: 但... 台中七期商業發展不起來,因為缺國際商務機能,13F 11/17 14:50
backpacker18: 但不會有建商想開發14F 11/17 14:50
backpacker18: 你看現在七期剩下的空地其實幾乎都是商辦地
LINPINPARK: 你沒有地標101/國際企業入駐/世貿展覽等等商業活動16F 11/17 14:51
backpacker18: 住宅早已被開發差不多了17F 11/17 14:51
VSshow: 學詐騙園區放煙火就可以了啊.....應該要規劃專門放煙火的18F 11/17 14:52
VSshow: 空地就好了
kensmile: 阿扁市長堅持信義計畫區要蓋摩天大樓,所以有了10120F 11/17 14:52
LINPINPARK: 買台中七期的建商自然先蓋住宅來賣21F 11/17 14:52
backpacker18: 但要說七期規劃失敗嗎22F 11/17 14:52
backpacker18: 我覺得也還好
backpacker18: 畢竟整個中部的商辦量能就那樣
kensmile: 馬英九市長堅持大巨蛋蓋在松菸25F 11/17 14:53
LINPINPARK: 很難啦,這是雞生蛋蛋生雞問題26F 11/17 14:53
kensmile: 這兩任市長對信義計畫區容積都有增加27F 11/17 14:53
kensmile: 才有今天規模
[圖]
 
[圖]
kensmile: 信義計畫區容積通盤檢討,經過幾次才定案31F 11/17 14:55
kensmile: 不然現在都是矮樓
LINPINPARK: 然後 空橋是都市委員會強制規範,新開發所有建築都要33F 11/17 14:56
LINPINPARK: 連
kensmile: 都審開會時,找西村里里長開會,當事我有出席35F 11/17 14:58
kensmile: 當時
LINPINPARK: 現在七期建商有在開發商辦和一二樓的餐飲/購物中心了37F 11/17 14:58
LINPINPARK: 聯聚中維是一二樓是有零售/餐飲
LINPINPARK: 興富發安達仕和台中商銀台中之鑽開幕會更多商業機能
jinso7410: 地下經濟要有自己的獨特風格40F 11/17 14:59
kensmile: 台北一堆摩天迷熱情,改變信義天際線41F 11/17 14:59
kensmile: bellavita,那塊地,被限低,將來改建,至少要蓋128米以
kensmile: 上
LINPINPARK: 很多啊,其實整個新光新天地和neo 19 , Att44F 11/17 15:05
LINPINPARK: 全部都可拉上去變高樓
kensmile: 以前有航高限制46F 11/17 15:06
destinygirl: 七期一些商辦地除了一線建商如聯聚這種的敢蓋大坪數47F 11/17 15:06
kensmile: 當初101無法蓋這麼高48F 11/17 15:06
destinygirl: 的,其它建商都拿來蓋微型商辦,微型商辦你仔細看它49F 11/17 15:06
kensmile: 阿扁很堅持,和民航局槓上50F 11/17 15:07
destinygirl: 的格局圖,最後還不就是包裝成微型商辦的住宅。51F 11/17 15:07
kensmile: Att,和威秀影城,是三筆地號52F 11/17 15:08
kensmile: 除非比照南山,合併地號開發
kensmile: 南山得標世貿二館,最初規劃只有170米
kensmile: 一堆摩天迷,不斷向都審陳情太矮,也向南山建議
kensmile: 和南山合作的瀚亞建築設計陳先生也支持
kensmile: 要改變規劃,才有後來的272米高度
YouGot5566: 詐騙園區要佈置什麼58F 11/17 15:26
kensmile: 世貿三館,南山原本高度只有200米左右,最後232.7米59F 11/17 15:29
kensmile: 定案,101周邊天際線,大勢底定
Francix: 新光三越、大遠百明明就在七期旁,很夠逛了61F 11/17 15:33
Francix: 市政府規畫一下就很好逛了
kensmile: 七期有它的優點63F 11/17 15:34
kensmile: 面積夠大,現在也不錯
jessicaabc98: 詐騙65F 11/17 15:48
luckysmallsu: 七期超越信義區?慢慢幻想吧66F 11/17 16:02
e65947: 商業氣息差很多67F 11/17 16:03
destinygirl: 七期就三間百貨,其中兩間還相鄰,是要串連什麼?地68F 11/17 16:04
destinygirl: 面沒路可走嗎?
Orihimeboshi: 一個是首都中心,一個是區域中心,量體本來就有差70F 11/17 16:07
iamsowei: 遠百跟新光中間之後會差一棟商辦,整個就很怪71F 11/17 16:07
backpacker18: 除了信義區也沒人打得過七期就是了72F 11/17 16:08
backpacker18: 我之前就說過七期的房價早晚會超過新板
fedona: 詐騙中心串連74F 11/17 16:21
deepdish: 夢裡啥都有75F 11/17 16:28
pptsuck: 信義區那個跟林口比根本家家酒...76F 11/17 16:39
Qiaodi: Ken大對信義區整體規劃發展的脈絡也太了解!印象中以前信77F 11/17 16:41
Qiaodi: 義區還是以新光三越為主,然後世貿一至三館常在辦活動這
Qiaodi: 樣,現在二、三館都不見了,物換星移啊
edwardtp: 那邊都是詐騙集團,不能高調80F 11/17 16:42
yufat: 就鄉下格局 沒遠見81F 11/17 16:43
XMASRICCCH: 別說台中了,信義區那種百貨密集度全世界都和難找。82F 11/17 16:50
XMASRICCCH: 未來應該也會有空橋,但要等附近百貨都蓋起來
brian060587: 詐騙園區有空橋串連也是方便啦84F 11/17 16:51
minikai: 信義區那塊除了百貨還有多個跨國公司的總部也在那,微軟85F 11/17 17:13
minikai: 、Google、AWS都在那塊,7期只有詐騙總部
cpa0426: 七期超越新板?那120w/p以下七期通通買起來87F 11/17 17:16
pastevil: 樓上有人掉下來就尷尬了88F 11/17 17:33
SEEDA: 信義區不是靠詐騙的 當然不一樣89F 11/17 17:36
jack0216: 台北吸了全台灣資源可以了啦90F 11/17 17:47
cphe: 信義區一堆外商商辦在撐,台中有辦法嗎91F 11/17 18:10
ciswww: 三支雨傘標此類辦公大樓的出租是否順利?92F 11/17 18:20
grace520909: 三隻雨傘標都跑去高雄搞大樓了,當然是有賺啊93F 11/17 18:25
xxljay1776: 因為是首都台北市 台中落後40年 怎比94F 11/17 18:26
grace520909: 台中理律跟匯豐都在那棟啦95F 11/17 18:26
ciswww: kensmile說的僅供參考,例如阿扁1998年就卸任,航高問題1996F 11/17 18:28
ciswww: 99年才爆發
ob54314: 7期現在一堆在蓋商辦98F 11/17 18:47
spiriturl: 博弈躺著賺 何必費心規劃99F 11/17 19:13
kensmile: 你不知道阿扁後來當總統嗎100F 11/17 19:21
kensmile: 不然民航局怎麼會買帳
kensmile: 1997年,宏國取得台北101地上權開發案
kensmile: 1998年1月阿扁還參加開工儀式
kensmile: 什麼1999年爆發,鬼扯
kensmile: 航高限制沒解決,可以動工嗎
kensmile: 興建前,民航局正準備改換導航系統,所以限高的問題,
kensmile: 早在確定興建時,就解決
kensmile: 你講的1999年,是民航局自己的問題,後來協調,還是回歸
kensmile: 原來的規劃
labell: 獐頭鼠目110F 11/17 19:35
Smile365Day: 買吳興街的人真的賺到了111F 11/17 19:37
kensmile: 1997年,101在招標以前,就受到很大質疑112F 11/17 19:41
kensmile: 尤其國防部,民航局,還有國民黨議員
kensmile: 認為有國安,航空疑慮
kensmile: 阿扁市長很堅持一定要蓋
kensmile: https://imgur.com/a/JCShlK2
kensmile: 蔡兆陽都已經答應航高沒問題,所以才動工
kensmile: 1999年,是民航局自己狀況外
kensmile: 新的導航系統,遲遲不更換
[圖]
ttyy: 答案就是因為那邊在台北,就這麼單純120F 11/17 19:54
ttyy: 國內外所有人和資源都往那邊跑,其他地方怎麽可能有一樣的
ttyy: 氛圍?
kensmile: 忠孝復興站在1990年代,本來有個比101更高的建案,126層123F 11/17 19:59
kensmile: 李祖原,花開富貴
kensmile: https://imgur.com/a/T0iOeWh
kensmile: 後來徐旭東拿下,不想玩
kensmile: 以前那種封閉的台北市
kensmile: 民風純樸,很不現代化
kensmile: 能突破種種阻擾,蓋出101,不容易
kensmile: 雖然阿扁連任失敗,但我覺得他是歷任做得最好的
kensmile: 至於當上總統走偏,可惜了
[圖]
CrabBro: 一點也不會,你會以為信義區是全世界至高標準才是搞笑132F 11/17 20:40
master32: 新竹也以為光埔區會成為信義區所以才承諾要蓋空橋133F 11/17 20:41
master32: 結果大家都蓋住宅,結果還是被強迫蓋空橋,市府哭哭XDDD
kensmile: https://youtu.be/FRf-XAkgG48?si=fHFcj4-c47RamzLl135F 11/17 21:13
kensmile: 第5:00,阿扁提到航道限高
tyl73939133: 我大青埔就是下一個信義區啊,何必捨近求遠137F 11/17 21:39

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19 
作者 iamsowei 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇