顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 149
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-27 18:35:18
看板 iOS
作者 ghbneil0527 (‵‧ω‧′)
標題 [情報] IPhone 15 pro max GSM 已有續航資料
時間 Wed Sep 27 00:59:07 2023


【情報來源】
原網址：https://www.gsmarena.com/battery-test.php3?idPhone=11773#show
Battery life tests - GSMArena.com
This table contains the results of all our battery tests ...

 

剛剛在看總體續航排序發現的，好像還沒有專頁
手機排序就可以看到Iphone 15 pro max 成績
https://i.imgur.com/ndpNt02.jpeg
[圖]
比起 13 與 14 的總成績下滑3小時
其他系列應該也快出爐了吧
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.97.117 (臺灣)
※ 作者: ghbneil0527 2023-09-27 00:59:07
※ 文章代碼(AID): #1b4mtVTN (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695747551.A.757.html
推 as134679258 : 單看瀏覽網頁不是大勝嗎？1F 09/27 01:01
推 a3619453    : 你可以按照自己使用習慣去調整通話、看網頁與看影2F 09/27 01:07
→ a3619453    : 片的比重去比較續航
推 steak5566   : 真的蠻反常的 理論上就算不增加也不能退步呀4F 09/27 01:11
推 adon0313    : 沒差吧 更新ios17後 14就下去了5F 09/27 01:12
→ steak5566   : 13到14的時候至少沒有退步6F 09/27 01:12
→ steak5566   : ios17是不是要優化一下
推 LewisRong   : 後續一定會優化吧8F 09/27 01:13
→ parislove3  : 不是很多人說中國評測不準 國外野雞YTer測出來明明9F 09/27 01:14
→ parislove3  : 就續航提升 怎麼又翻了
推 h5t6566556  : 還好 反正續航差不多都這樣，瀏覽網頁感覺沒退就好11F 09/27 01:14
→ c16521652   : 121 跟118 算哪門子翻 綜合各家測試就是互有勝負而12F 09/27 01:16
→ c16521652   : 已
推 RaiGend0519 : 純通話：13PM 114h , 14PM 110h , 15PM 103h14F 09/27 01:16
→ RaiGend0519 : 純網頁：13PM  87h , 14PM  94h , 15PM  94h
→ RaiGend0519 : 純影片：13PM 106h , 14PM 103h , 15PM 101h
→ RaiGend0519 : 電池15PM比前兩代多1.6%，看來就功耗調整翻車
推 siegfriedlin: 感覺是CPU架構沒改 加核心加頻率然後直接上3nm18F 09/27 01:21
推 A791027A    : 蘋果遇到瓶頸了19F 09/27 01:23
推 RaiGend0519 : 這一代越來越有實驗體的感覺20F 09/27 01:24
推 adon0313    : 反正 13 14 都能戰到改外觀21F 09/27 01:48
噓 whitenoise  : 硬體就不同的東西是有啥好比，更何況15p電池比14p22F 09/27 01:55
→ whitenoise  : 大74 mAh，就算是15pm也只比14pm大99 mAh，電池容
→ whitenoise  : 量幾乎都可以視為沒變，在硬體提升的同時，依這表
→ whitenoise  : 現根本優秀
推 AIyA878958  : 還好我五年換一機，不管怎樣都很有升級感XD26F 09/27 02:02
推 aa25019459  : 只有我覺得這測試沒意義嗎,誰會講電話24小時==27F 09/27 02:16
→ aa25019459  : 差3小時也才2% 我不覺得一般人有差這2%電量耶
→ whitenoise  : 這樣跟舊型號全摻在一起做成撒尿牛丸的比較，怎不29F 09/27 02:19
→ whitenoise  : 乾脆跟3310比續航好了，這種測試意義到底在哪？
→ aa25019459  : 又不是說一天差3小時31F 09/27 02:19
→ aa25019459  : 昨天有個五六支手機一起側整天的那個才比較有意義吧
→ aa25019459  : 真的那麼在意續航就通通買15plus就好了
推 debby0418   : 我也大概五年一換 升級有感 完全不用斤斤計較34F 09/27 02:22
→ aa25019459  : 看的資料夠多就知道,15pro的電量是小贏13跟14的35F 09/27 02:25
→ aa25019459  : 然後15+則是大贏其他15%
→ aa25019459  : 所以真的要續航就買15+其他不用考慮
→ aa25019459  : 比起續航還是怕發熱嗚嗚嗚
推 EPIRB406    : 通話跟收訊有關吧！收訊好網路應該也會比較好，用行39F 09/27 02:41
→ EPIRB406    : 動上網差距就出來了
推 sp64        : 難怪官網上只敢寫比12好41F 09/27 02:42
推 maxw1102    : 整體表現確實退步了 慘42F 09/27 03:32
推 xoy         : 一直在等GSMArena的續航測試，如預期的差了些不過43F 09/27 07:06
→ xoy         : 還好
推 seanflower  : 會不會是ios17的鍋45F 09/27 07:38
→ sing60905   : iOS17最佳化除了降頻沒得解吧 跟16幾乎沒差46F 09/27 08:17
推 berserkman  : 每年兩三個新賣點，4-5年差不多各功能全部升級一輪47F 09/27 08:20
→ flipflap    : https://i.imgur.com/9tqsOF2.png48F 09/27 08:21
[圖]
→ berserkman  : iOS17把其他機種續航搞爛就可以顯得15超強了49F 09/27 08:21
→ berserkman  : 歷代電池最爛的是12, 這代官網只敢跟12比不然會翻車
→ flipflap    : 歷代PM拉出來看 其實算在平均以上吧51F 09/27 08:23
推 ATand       : 看來14ProMAX是目前的巔峰了嗎?52F 09/27 09:06
推 gladopo     : 可是14pm不是沒13耐?53F 09/27 09:44
→ gladopo     : ios17後前面的機子都要掉不少了  qq
推 frozenmoon  : 會說ios 17有影響，是因為連舊機都在更新後大降續航55F 09/27 09:46
推 csfp        : 等15plus的測試56F 09/27 10:01
推 bella1815   : 因為13、14測的不是IOS1757F 09/27 10:07
→ flipflap    : 15plus不用等吧 一定是iphone系列續航最長的58F 09/27 10:28
推 yao03911    : 13 14 升ios17退步的話，表示有一部分是ios的鍋？59F 09/27 10:31
→ yao03911    : 至少有優化空間，雖然知道滿功率>14，但一般使用應
→ yao03911    : 該不會一直全力跑
推 chenming867 : 這也是網軍啦62F 09/27 12:24
推 EPIRB406    : 甩鍋給ios17也不太對吧！通常最新作業系統都會配合63F 09/27 13:14
→ EPIRB406    : 最新晶片設計，照理說IOS17已經對A17 PRO最佳化了
→ flgg30211   : 14pm續航竟然跟13pm一樣？65F 09/27 13:52
推 a3619453    : GSMArena你要看細項66F 09/27 16:46

--
※ 看板: iOS　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇