顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 668
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-02 19:59:04
看板 iOS
作者 kiromomo168 (kiro)
標題 [心得] 不推薦hoda藍寶石鏡頭保護貼
時間 Sun Oct  1 19:51:02 2023


五月貼了hoda藍寶石鏡頭保護貼690元

前幾天換手機殼時

發現下面那顆鏡頭有一道白白的痕跡

以為是保護膜脫落，所以反應給客服

客服請我去直營門市檢查

今天門市店員看了一下就說這個是刮痕

我說不是藍寶石嗎

我也沒摔到怎麼才四個月就有刮痕

他說黑色部分雖然是藍寶石但是用染色的

平常放在桌上磨到也會有刮痕

然後如果想更換一顆要付300元

品質不好我當然不會想再多花300元換

建議大家可以不用買他們的鏡頭貼

因為放在桌上也會有刮痕

以及心得就是原來桌面比藍寶石還硬

https://i.imgur.com/DeYoBDl.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/Az9e0ku.jpg
[圖]






-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.27.53 (臺灣)
※ 作者: kiromomo168 2023-10-01 19:51:02
※ 文章代碼(AID): #1b6Lqe03 (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1696161064.A.003.html
推 maxw1102    : 我貼imos 550 沒事1F 10/01 19:52
推 Simple70210 : 反鏡頭貼大軍即將抵達戰場2F 10/01 19:52
→ kiromomo168 : 熱烈歡迎！3F 10/01 19:54
推 pzztt       : 690太便宜了 品質不夠好4F 10/01 19:56
→ BBKOX       : iPhone 7、iPhone 12 Pro Max沒貼鏡頭貼也沒刮傷5F 10/01 19:57
→ karkkunt    : 藍寶石是玻璃的範圍吧，框不是金屬烤漆嗎6F 10/01 19:58
→ v9300087    : 沒花這690 可能就真的鏡頭會有滑痕 你就覺得很值得7F 10/01 20:01
→ kiromomo168 : 刮痕不是在金屬框，是在黑色的部分，店員說那部分是8F 10/01 20:01
→ kiromomo168 : 藍寶石。
推 ultratimes  : 鏡頭本來就不用貼，殼本身就有鏡頭框10F 10/01 20:04
→ ultratimes  : 鏡頭本身夠硬根本不會刮出痕跡
推 rb731024    : 我的7 plus 裸奔4年，機身很多痕跡，鏡頭玻璃沒事12F 10/01 20:06
→ rb731024    : 給你參考
→ k385476916  : 重點是你竟然去貼14F 10/01 20:09
推 CGary       : 鏡頭貼了之後耀光會變嚴重 實在不推薦去貼15F 10/01 20:12
→ frozenmoon  : 不推鏡頭貼16F 10/01 20:18
推 yeng1217    : 竟然還沒出現智商稅推文 （誤17F 10/01 20:22
推 gn00273680  : 不用貼鏡頭貼啦18F 10/01 20:22
推 yuchiehchan : 鏡頭貼真的很沒必要19F 10/01 20:27
推 qoo63112000 : 智商稅20F 10/01 20:27
推 hsen        : 我貼imos一年了也沒任何刮痕 建議能試試imos21F 10/01 20:27
→ hsen        : 反正也都是藍寶石
推 dahlia7357  : 我都直接買100支，寄放在蘋果那邊23F 10/01 20:33
→ dahlia7357  : 過兩年後還是全新的，而且可以原價退還
推 Feriohan    : 原廠不貼某個角度就已經曜光了，貼了更增加自己拍25F 10/01 20:35
→ Feriohan    : 照的難度
推 dosiris     : 笑鼠 7Plus鏡頭又沒凸出 會有刮痕才厲害好嗎27F 10/01 20:37
推 Syu         : 落賽過一次就好了 下一支連保貼都不想用他們家28F 10/01 20:39
噓 a120463     : 鏡頭貼29F 10/01 20:41
→ j64002156   : 我的鏡頭貼也是一個平摔破了（買三個月不到），一30F 10/01 20:41
→ j64002156   : 個黏性不好，hoda 蝦皮也不理
→ j64002156   : 我買CW便宜的貼用一年也沒有任何外傷。當時覺得換
→ j64002156   : 個藍寶石貼安心一點，結果還不如一個便宜貨
→ THEYAN      : 閃魔100元貼一貼就好了，壞了也不心疼34F 10/01 20:44
→ bandongo    : 智商稅35F 10/01 20:48
推 a894392000  : 還真的有人買鏡頭貼 傻眼36F 10/01 20:48
→ Ilou        : 用靜電膜  免費耐用37F 10/01 20:53
→ jerry941208 : 藍寶石玻璃是那種玻璃的名字，不是真的藍寶石..38F 10/01 20:54
→ jerry941208 : 自回一下,確實是藍寶石本人,但依舊是有機會刮傷,環
→ jerry941208 : 境中有各種不同硬度的微粒，難說哪天就遇到了硬度9
→ jerry941208 : 或以上的小顆粒
噓 Mankind69   : 2023樂 還在鏡頭貼..42F 10/01 21:00
→ ho83leo     : 我笑了43F 10/01 21:01
推 tiger911    : 我貼IMOS沒這些問題44F 10/01 21:02
噓 rb731024    : 說7plus沒凸出的，麻煩去看一下手機45F 10/01 21:04
推 mqwe        : 藍寶石還在貼鏡頭貼46F 10/01 21:10
→ tw19930419  : 真以為藍寶石就不會刮到摔到喔47F 10/01 21:12
推 yl3218      : 智商稅48F 10/01 21:15
推 f40075566   : 怎麼還有人2023在貼鏡頭貼 那是整個機子最硬的的地49F 10/01 21:15
→ f40075566   : 方還有保護洨喔
推 wuu831      : 智商稅51F 10/01 21:20
→ LuFatJier   : 雖然我覺得鏡頭貼不必要 但這樣就是證明保護貼發揮52F 10/01 21:22
→ LuFatJier   : 了保護的效果了嗎
→ bf412       : 笑死，盤子滿滿都是54F 10/01 21:24
→ kiromomo168 : 但鏡頭放在桌上磨也會有刮痕嗎55F 10/01 21:28
→ kiromomo168 : 之前用7跟11沒貼也沒遇過這種事，平常就放桌上滑手
→ kiromomo168 : 機而已。
→ naligono    : 有貼鏡頭貼2手一定比較好賣啦58F 10/01 21:40
推 ig49999     : 這東西淘來貼就好了啊 在灣灣買很盤欸59F 10/01 21:40
推 wjuiahb     : 我都再貼一張藍寶石鏡頭保護貼來保護原本的藍寶石60F 10/01 21:44
→ wjuiahb     : 鏡頭保護貼，給你參考
噓 mars1396    : 智商稅>"<62F 10/01 21:46
噓 yuanbaotc   : 智商稅63F 10/01 21:49
推 indoman     : 鏡頭比螢幕難刮傷...買這種東西的人真有錢64F 10/01 21:56
噓 tzonren     : 智商稅65F 10/01 22:06
推 walkman0221 : 昨天剛摔破，這是我第二隻破鏡頭玻璃的iPhone，但66F 10/01 22:11
→ walkman0221 : 我還是不會貼鏡頭貼= =
→ walkman0221 : https://i.imgur.com/EuXEgr6.jpg
[圖]
→ jeremy84518 : 買那麼貴的iphone 再買鏡頭貼來破壞成像69F 10/01 22:12
推 poohwooo    : 鏡頭貼用imos 藍寶石 搭配機身配色70F 10/01 22:20
推 dazeyun     : 我鏡頭貼imos71F 10/01 22:24
推 CHTWifiHinet: 不是我要說 之前還真的拍了hoda 跟imos 鏡頭貼的照72F 10/01 22:29
→ CHTWifiHinet: 片差異 hoda就是比較差不知道為啥 但懶得發文就沒
→ CHTWifiHinet: 有貼出來了
推 x8232002    : 我沒貼隨便丟桌上摩3年了都沒任何刮痕75F 10/01 22:31
推 koko90355   : 要貼就貼imos的 對比沒貼其實沒什麼差異76F 10/01 22:32
推 yhleon      : 我的iphone xs到13 pro…都沒貼鏡頭，也沒貼螢幕77F 10/01 22:42
推 mike1c      : https://imgur.com/BaUC7DM78F 10/01 22:43
[圖]
推 yuchueh0305 : 其實就當買個保險，鏡頭直接摔壞送原廠要6000多吧79F 10/01 22:46
→ yuchueh0305 : ，鏡頭貼摔壞再換才幾百元！
噓 HONNE       : 笑死 還貼了四個月81F 10/01 22:51
→ Syu         : 我記得這家還有更貴的 繳稅前三思82F 10/01 22:57
→ Syu         : 保貼品質就飽了 還好當初沒被說服買什麼全包鏡頭套
推 lic13       : 智商稅84F 10/01 22:58
推 shengder    : 藍寶石也有分等級的 #1Z8LZGzc (iOS)85F 10/01 23:17
[討論] 為何iPhone 的藍寶石鏡頭硬度總是不達標 - iOS板 - Disp BBS
[圖]
CHTWifiHinet 如題 附上JerryRigEverything 對iPhone 13 Pro的測試影片 可以看到Apple 雖然一直聲稱 自家手機的鏡頭是採用藍寶石玻璃 但JerryRigEverything從iPh
推 TuChinJui   : 鏡頭貼？…你花了大部份的錢都在那個鏡頭成像模組，86F 10/01 23:19
→ TuChinJui   : 然後你花了便宜的錢…取代了昂貴的它。
噓 am163178    : 貼了鏡頭貼以後再來一篇喊拍照畫質很差嗎88F 10/01 23:27
推 MichaelKS   : 13 pro裸機使用，鏡頭完全沒刮痕89F 10/01 23:33
→ LouisWOLF   : 一堆人FF鏡頭都在掛UV鏡了，iPhone想貼就貼，不用90F 10/01 23:50
→ LouisWOLF   : 酸
噓 edward97112 : 智商稅 你們的錢真好賺92F 10/02 00:22
推 ChangHash   : 14pm裸機一年摔幾次了鏡頭都沒事93F 10/02 00:22
→ hsiung78    : 就是鏡頭保護貼啊，慶幸不是傷到原本鏡頭94F 10/02 00:25
推 RICEFINCH   : 我14pro一開始貼Hoda…嗯它破了！後來還是買imos,95F 10/02 00:30
→ RICEFINCH   : 我11也用imos到還14都沒破也沒花。只能說不要想說
→ RICEFINCH   : 便宜一點
→ cevs        : 我笑了 鏡頭貼 還有這種東西98F 10/02 00:49
推 YOOBI       : 把單眼元的高階保護鏡拿來跟手機鏡頭的爛保護鏡拿來99F 10/02 00:50
→ YOOBI       : 比較是有什麼毛病？
→ YOOBI       : 不對，手機的就只是個鏡頭保護貼的爛東西
推 royroy666   : 貼這個還不如選好一點的保護殼 鏡頭位置撐厚那種102F 10/02 01:12
噓 jallowsk    : 鏡頭貼本身就很智商稅，還要690…103F 10/02 01:12
→ jallowsk    : 那成本不知道要不要20元…
噓 jallowsk    : 另外好笑的是貼了保護貼還要保護保護貼
推 jhjhs33504  : hoda的藍寶石螢幕保護貼還不錯據點多厚度厚還蠻冰涼106F 10/02 01:25
→ jhjhs33504  : 配件不一定要買同一家的 要看特性
→ lijim       : 完全不會想貼鏡頭，手機殻都比鏡頭高了，是多會撞108F 10/02 01:36
→ lijim       : ？
噓 sincere77   : 智商測驗沒過110F 10/02 06:18
推 momo1119    : imos真的便宜好用+1111F 10/02 07:30
推 funguy0202  : 貼鏡頭貼有夠盤112F 10/02 08:02
噓 bebehome    : 我手上Xsmax鏡頭到現在一道刮痕也沒有，給你參考113F 10/02 08:03
推 ATand       : 雖然這是智商稅，但如果是女用基我強烈建議全都包114F 10/02 08:11
→ ATand       : 女生用3C產品幾萬的東西當幾百塊在摔，切身之痛
噓 Wenerrix    : 看到鏡頭貼只好噓116F 10/02 08:29
→ StNeverRush : 我覺得手機鏡頭保護貼真的很沒用 12p到現在完全沒117F 10/02 08:35
→ StNeverRush : 刮痕
噓 andy0623    : 怎麼有人拿UV鏡跟鏡頭貼相提並論119F 10/02 08:58
→ cityport    : 智商稅120F 10/02 09:04
→ rs332c123   : 在鏡頭貼上貼鏡頭貼 保護鏡頭貼121F 10/02 09:14
推 addy7533967 : 我要去保護我的手機保護殼了122F 10/02 10:10
噓 ReinerBraun : 笑死 鏡頭貼要690 鬼島真有錢123F 10/02 10:28
噓 wplinwp     : 你花690去貼鏡頭貼？124F 10/02 10:37
→ wplinwp     : 那你要不要再貼一層來保護你的690鏡頭貼
→ wplinwp     : 然後有人拿單眼的uv鏡來護航 難怪廠商敢賣超貴鏡頭
→ wplinwp     : 貼來課智商稅
推 davidhsu    : 買鏡頭貼零零摳摳的，不如買AC128F 10/02 11:07
推 CPDOG       : 藍寶石玻璃沒有黑的吧129F 10/02 11:11
→ CPDOG       : 那應該是藍寶石玻璃上的黑色鍍層
推 ChrisMac    : 12pro 用到現在三年，鏡頭完全沒刮痕，我還沒裝殼131F 10/02 12:45
推 CrazyR      : 我有買欸  鏡頭很硬 但是鏡頭框平放會磨損..132F 10/02 13:28
推 PaulOneil1  : 真的是智商稅133F 10/02 14:35
推 e04bank     : 笑死134F 10/02 14:47
推 tomodachiwen: 有人有比較過貼前跟貼後差多少嗎？一堆人只是跟著135F 10/02 14:58
→ tomodachiwen: 喊智商稅而已吧！摔破過就知道能多保護一次比那一
→ tomodachiwen: 點點的成像減耗根本超划算
推 c928        : 鏡頭不用貼啦138F 10/02 14:59
推 jhjhs33504  : 鏡頭貼遠比低通濾鏡減損的畫質少非常多可以忽略不計139F 10/02 15:24
推 maxw1102    : https://imgur.com/6n5qVQ7140F 10/02 17:18
→ maxw1102    : 15不覺得有減損到什麼畫質 感覺還比上支沒貼的14+
→ maxw1102    : 畫質細節更清楚
[圖]
→ CGary       : 在夜光下如果沒有額外的耀光 那就還好吧 我貼了幾款143F 10/02 17:33
→ CGary       : 都有額外的耀光(尤其是夜晚燈光非常複雜的街道)...
→ CGary       : 這種隔一層濾鏡本來畫質減損都相當有限 問題都是鬼
→ CGary       : 影耀光...相機鏡頭也是一樣的...只是相機濾鏡普遍鍍
→ CGary       : 膜都不差 但是這種給手機鏡頭用的通常都無額外鍍膜
推 kgbb        : 去繳你的智商稅吧148F 10/02 19:27

--
※ 看板: iOS　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 366　
作者 kiromomo168 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇