---

1. Early Bird contracts must be at least two seasons in length [delete]
   Early Bird contracts can be up to four years in length, with raises
   up to 7.5%

   以早鳥權簽下的合約，最短兩年、最長四年，母隊能提供的最大漲幅是 7.5%
   （相對的，用中產簽下的球員，漲幅最大 4.5%，沒有最短年限，最長也是四年）



   2012-13   5,500,000 (早鳥的最高起薪是聯盟平均薪資，不是中產5M，保證約)
   2013-14   5,912,500 (保證約)
   2014-15   6,325,000 (可以是 team/player option)
   2015-16   6,737,500 (一張合約只能有一年 option year，如果前一年沒有
                        option，這年才可以有)
+)--------------------
            24,475,000

   總額四年兩千四百萬美金，這是不考慮 back-loaded 36m/4y 這種不太可能發生
   的情況下， Jeremy Lin 能拿到最高的理論值。






==

補充一點「確定」的概念：

譬如：你坐在便利商店門口的椅子吃東西，旁邊某人騎腳踏車撞到你，雙方受傷，
然後對方聲稱是「你的包包卡到他的腳踏車」才會撞到，所以要求你損害賠償。

你一審敗訴了，要賠對方一萬元；你以「那根本不是我的包包」或「我的包包又沒
有擺在騎樓中間」之類的理由不服，提出上訴，這時候你「欠他一萬塊」嘛？

答案是沒有，因為你在法定期間內提出上訴後，一審判決就尚未確定，你「目前」
還沒有欠他一萬元。

==

類比到 Jeremy Lin 的案例上：





Jeremy Lin的合約狀況真的很複雜。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.108.34

補充：

如同 Larry Coon 所說：

Larry Coon @LarryCoon
No, there's an appeals process defined in the CBA. RT @lawrenceS59: I thought
when an arbitrator rules the ruling is final.

Larry Coon @LarryCoon
As I just said on ESPN New York, if the league appeals the arbitrator's
decision, the decision is stayed until the appeals panel rules.

1. CBA 的確有「仲裁上訴時，合約怎麼處理」的規定，「目前」要依 CBA為準。

2. 聯盟上訴後，這個仲裁判斷就要等上訴結果「確定」，才會是鳥權的最終解答。

   至於自由球員市場期間，到底該怎麼簽 Lin、Novak、Hickson、Billups，這
   真的是天知道。 = =

※ 編輯: puppetsgame     來自: 114.34.108.34        (06/23 21:55)

--