---

在下想請教一個問題

支持廢死的人，有提出他們自己「有共識」的配套(替代)方案了嗎？


就像修法一樣，是要往好的(合理的)方向去修改內容，

而不是不管三七二十一的「先刪再說」吧？



但是，就我在這板上所見，會去想配套方案的，好像幾乎都是『反對』廢死的人耶？

『支持』廢死的人講了一堆「理由」，但是「方法」呢？


如果支持廢死的人，自己都提不出一個

「能說服其他支持廢死的人」(達成共識) 的配套方案，

那還要怎麼說服原本不是支持廢死的人？





如果『反對』廢死的人提出了一個配套方案，而『支持』廢死的人就只會說


  「你只不過幫他們多想了一件無法說服別人的方法」

      所以你想了什麼可以說服別人的方法？


  「你提的這麼嚴苛根本不可能做得到」

      那支持廢死的人自己來提啊？


  「反正反對廢死的人只會要犯人死，理盲又濫情」

      那你的配套方案呢？

      如果沒有配套方案，只想著要廢死就對了，那到底是誰理盲又濫情？


  「就算我提的再嚴苛，反對廢死的人也不可能會同意啦」

      這只是毫無義意的在打預防針而已吧？

       就像在說「換B黨來做只會更爛，所以死都要投A黨，不管A黨現在做的多爛」

      難道只要先嗆聲說「提了也沒用」

       就可以不需要任何配套方案，直接廢死？





如果支持廢死的人，連自己內部都提不出一個「有共識」的「配套方案」

光是一直跳針  說一堆想要廢死的「理由」、「動機」  有什麼用？




如果支持廢死的人，就只想著一天到晚騷擾受害者家屬，要他們原諒兇手


就只想著一天到晚說反對廢死的人理盲又濫情，只想著要以暴制暴


就只想著用輿論壓力讓司法界不敢判死刑，或即使判了也不敢執行




如果只要這樣做，就能成功廢死的話，


那這個國家才真的沒救了吧？






--



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.196.167
※ 編輯: devilsabre      來自: 59.104.196.167       (12/26 02:39)

--