※ 本文為 layzer 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-17 07:27:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有e^iπ +1 = 0 的八卦??
時間 Fri May 17 01:09:29 2013
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: 說此為數學史上最漂亮的式子也不為過,
: 猶如物理中的 F=ma 一樣重要。
: 有沒有e^iπ +1 = 0 的八卦??
e^iπ +1 = 0
是 歐拉公式裡面的的一個特例
iθ
歐拉公式e =cosθ+ isinθ
代入θ=π,就得到了:e^iπ +1 = 0
歐拉公式"可以"用麥克勞林級數(泰勒展開式中心代0)的觀點來看
0 1 2 3 4
x x x x x x
e = — + — +— +— +—+....
0! 1! 2! 3! 4! 歪歪的泰勒展開式
0 2 4 6 8
θ θ θ θ θ
cosθ= — - — + — - — + — -.......
0! 2! 4! 6! 8!
1 3 5 7 9
θ θ θ θ θ
sinθ= — - — + — - — + — -.......
1! 3! 5! 7! 9!
x
將e ,x代入(iθ),i就是平方後會=-1的那個i
0 1 2 3 4 5
iθ θ iθ θ iθ θ iθ
得到 e = — + — - — - — + — + — - ......
0! 1! 2! 3! 4! 5!
0 2 4
θ θ θ
/奇數項= — - — + — - ...... = cosθ
/ 0! 2! 4!
< 1 3 5
\ iθ iθ iθ
\偶數項= — - — + — - ....... =i sinθ
1! 3! 5!
啊!沒錯!所以
iθ
歐拉公式: e =cosθ+ isinθ
為了避免符號弄了這麼久發出來跟別人撞文
所以補一些八卦
n n n
FLT費馬最後定理:a + b = c
當正整數n大於2的時候 a b c沒有正整數解
19世紀的時候,柯西跟菈玫嘗試過用
複數的因數(式)分解,試圖證明FLT。
p p 0 1 2 3 (p-1) p
x + y = (x+a y)(x+a y)(x+a y)(x+a y)...(x+a y) = z
2πi/p
a是一個e 形式的東西,
2π 2π
歐拉公式:a= cos— + isin — ,|a|=1
p p
他們認為,這種"質因數分解方式是唯一"的
所以如果FLT是錯的,表示有正整數解,那會造成質因數分解不唯一,產生矛盾。
但是他們錯了,他們只觀察到高斯整數 Z[i] 的質因數分解是唯一的情況下,
就斷論任意質數p都可以唯一質因數分解
這裡的p選質數,是因為只要能證明flt(p),用算術基本定理做出質因數分解之後,
能對N成立。
我講完了
有錯誤的話 就算了
--
我父曾對我告誡諄諄:
當一個人停止發廢文的時候,便是他死亡的時候。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.194.148
→ :252p1F 05/17 01:10
※ 編輯: ma4wanderer 來自: 58.114.194.148 (05/17 01:10)→ :你又知道喔?2F 05/17 01:10
→ :半夜一點該睡了3F 05/17 01:10
推 :快推 不然大家以為我不懂4F 05/17 01:10
→ :殺小啦幹5F 05/17 01:10
推 :看不懂專業推6F 05/17 01:11
推 :高級廢文... 廢在沒人看得懂XD7F 05/17 01:11
→ :工數教授不要太爛應該都有教吧8F 05/17 01:11
推 :術業有專攻~推一個,雖然我沒認真看也看不懂XDDD9F 05/17 01:11
→ :...10F 05/17 01:12
推 :喔喔 複便函數很強逆 解個避支點來看看11F 05/17 01:12
推 :哇靠 你一定領22K12F 05/17 01:12
→ :恩恩 跟我想的一樣!13F 05/17 01:12
→ :不過是常識14F 05/17 01:12
※ 編輯: ma4wanderer 來自: 58.114.194.148 (05/17 01:14)推 :上幾篇剛好在問flt15F 05/17 01:16
推 :上課教過16F 05/17 01:16
推 :第三行錯了 是cosθ+isinθ17F 05/17 01:18
→ :啊 3q18F 05/17 01:19
※ 編輯: ma4wanderer 來自: 58.114.194.148 (05/17 01:19)推 :其實泰勒展開式是在發現尤拉之後才用來驗證的19F 05/17 01:39
→ :還有e^x的泰勒展開要用之前還得先證明一下
→ :還有e^x的泰勒展開要用之前還得先證明一下
推 :恩恩,巧虎也是這樣說的21F 05/17 01:41
→ :所以才會說可以用泰勒級數來看22F 05/17 01:48
→ :是要證明可解析吧
→ :是要證明可解析吧
--
※ 看板: layzer 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 666
回列表(←)
分享