※ 本文為 layzer 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-17 07:23:43
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] JAVA跟Python那個好
時間 Thu Apr 17 04:06:14 2014
※ 引述《herbertyang (herbert)》之銘言：
: 現在大家都說Python 很好
: 但是Java現在也很紅
: 所以到底要學那一個比較好
: 業界比較常用的是哪一種
: 問深入點好了
: 免得有人說八卦已死
: Java是物件導向式語言
: Python是直譯式語言
: 所以兩者是不同的
: 不過java也可以處理python能做的事情
: 所以單學java就可以了吧
我本身不是CS出身，所知甚淺，
不過在這裡謹對我自己認知的Python與編譯器語言做點解釋
就我自己在美國這邊看到的程式開發者職缺來講
絕大多數的時候，他們都會要求「一種直譯式語言，和一種編譯式語言」
或是換種方式說，是「一種腳本語言，和一種物件導向語言」
當然最常見的組合是Perl/Python + JAVA/C++
對我來說，Python和C++ 的關係，
有點像是Python作為後者的「膠水語言」存在。
何謂膠水語言呢？你可以想像，開發過程是個小孩子拿樂高堆城堡的過程，
程式的核心區塊，就像樂高的基本部件，用來用去就是那幾種，一開始就決定好了；
但是你會搭出個怎樣的城堡，端看你怎麼把這些東西「兜」起來用，
這卻是隨著開發需要隨時在改變的
只用靜態編譯式語言來做「搭城堡」的工作，
那開發者就會陷入編譯→需求改變→重新再編譯的無限地獄當中
當然你可以透過部份編譯的方式去縮短這個流程，
但是這個無限地獄還是令人非常地沮喪
而只用直譯腳本語言（或更華麗地說，是『高階動態語言』）來開發的話，
因為這些腳本語言本來就是為了應付一些千變萬化的需求，
例如說，必須應付資料型態隨著程式執行而改變的情形
所以在底層實作上一定得讓步，運算速度與記憶體需求肯定不如編譯式語言來得好
而且其中的落差可能不小。但如果人云亦云地說「Python就是比JAVA/C++慢」，
這顯然也不盡真實。關鍵還是在於，你的底層是用什麼東西。
例如說我常用的Numpy ，它的矩陣、陣列運算都是tune得很好的，
跑起來並不比一些成熟的工具像Matlab要來得慢。
幸者，像Python這樣的語言，它的底層是用ANSI-C實現的，
而且也有很方便可以把JAVA、C/C++ 融合進Python，
或者是編譯成Python程式庫的應用，例如Jython、Cython，或是SWIG等
所以，最如虎添翼的作法就是，你需要的底層功能用編譯式語言實作，
這樣你對運算時間與記憶體需求，會有著更緊密的掌握，
所以，最如虎添翼的作法就是，你需要的底層功能用編譯式語言實作，
這樣你對運算時間與記憶體需求，會有著更緊密的掌握，
而上層的「雜事」，像一些高端的資料結構（List、Dictionary、Array、Tuple …等）
就交給Python去管理。
這裡就會有一個「二八原則」，就是你八成的開發時間，
可能是花在實作那個底層，但當你的底層定下來了以後，
上層的工作只會花掉你兩成的時間
可能是花在實作那個底層，但當你的底層定下來了以後，
上層的工作只會花掉你兩成的時間
而且開發需求改變的時候，你也可以很快地應付過來。
所以我其實不太認同Python和JAVA「二選一」的學習模式，
對我來說，這兩種東西其實互為表裡，關鍵在於怎麼相輔相成、運用自如而已。
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢
ＤＥＵＴＳＣＨＬＡＮＤ ★◢█
by cgi0911 ★◢█◢
The Order of Black and White ★◢█◢█
The Glory of Three Stars ◢█◢█◢
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◢█◢█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.200.245.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397678781.A.1FB.html
推 :恩恩 我覺得你說得很對 嗯嗯嗯 i see i see1F 04/17 04:14
推 :這篇說得好2F 04/17 04:14
→ :恩登今天推文都怪怪的~都沒加油幫補3F 04/17 04:17
推 :恩燈是在考秋琴齁? 死魔法師4F 04/17 04:18
→ :這篇寫得好，不過最後一段我認為對於初學者仍應先專心學5F 04/17 04:23
推 :應該要 Ruby, .Net C# ....等語言 來個大比較 XD6F 04/17 04:24
→ :一種語言，之後再多方發展。7F 04/17 04:24
→ :我的經驗是無論如何要有一種物件導向語言。而且其實Python8F 04/17 04:29
→ :要學到「可以派上用場」的程度，其實不難，幾個月就夠。
→ :要學到「可以派上用場」的程度，其實不難，幾個月就夠。
推 :受教了10F 04/17 04:32
推 :這也是我會先推 P 而非 J 的原因，好學好寫未必容易建立11F 04/17 04:34
→ :觀念 :p
→ :觀念 :p
→ :囧 居然和matlab比速度... 張智星曾在課堂上說過matlab13F 04/17 04:54
→ :速度只有C\C++的10分之1到20分之1
→ :速度只有C\C++的10分之1到20分之1
→ :看文章的意思，好像是 Numpy 比 Matlab 應該還好吧 @_@"15F 04/17 04:57
→ :前者是以 Python 為底，後者是以 C/C++ 為底
→ :前者是以 Python 為底，後者是以 C/C++ 為底
推 :matlab算慢 編譯式!=物件導向 不過這篇真的寫得相當好17F 04/17 07:04
--
※ 看板: layzer 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 15195
回列表(←)
分享