顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 layzer 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-02 16:56:07
看板 Gossiping
作者 alliao (半殘流浪漢)
標題 Re: [新聞] 國人吃米量 創10年新低
時間 Thu Oct  2 16:48:34 2014


※ 引述《d88647511 (Ricky Rubio)》之銘言:
: 1.媒體來源:中時電子報
: 2.完整新聞標題/內文:國人吃米量 創10年新低
: 3.新聞連結:http://goo.gl/OcEDxB
國人吃米量 創10年新低 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「國人吃米量 創10年新低」。 中國時報【湯雅雯╱台北報導】去年國人每年白米食用量僅吃45公斤,創10年新低!反觀喜歡吃麵包、麵條的國人卻越來越多,從2008年不到30公斤 ... ...

 
: 去年國人每年白米食用量僅吃45公斤,創10年新低!反觀喜歡吃麵包、麵條的國人卻越來
: 越多,從2008年不到30公斤,到去年突破36公斤,因為小麥幾乎百分之百仰賴進口,也間
: 接拉低我國的糧食自給率。

撇開甚麼吃老外的食物就是潮的這些不說。最基本的問題還是在於價格。

台灣白米靠杯貴。

國際貿易很現實,你今天如果政府想要保護產業,那麼務必要提高進口的價格。
關稅就是一個很簡單的方式。為什麼產業需要保護?因為根本就是沒競爭力啊,
別人生產成本就是比你低。


而黑心商人最好賺錢的方式,就是看政府保護哪個產業,就衝哪個產業。
從有競爭力的地方想辦法偽裝成當地品,由於有關稅保護額度價格自然可衝高。

假設米生產成本每單位 $2 而進口品成本較低為 $1 那就上個 $1 關稅來保護國內產業
(鄰國以前還有那種一千趴的關稅)。

下場是啥?大家賣$2 嗎?別傻了。當然是國內種米的哭,要求補貼技術升級
國外的來幹譙逼你開放港口讓他多賣米。

結果永遠都是這些多餘的經濟活動推高了成本。到最後米價最少就是 $2 +這些活動

這才是台灣米貴的原因。

好官員的恐懼是實際的。號稱美食大國的台灣,其實根本連米都吃不出來。
壞官員的見獵心喜也是當然。趁著有關稅的時候黑心錢賺不停,讓劣質米混進來賣。

其實到最後根本的原因就是消費者根本不識貨。米的文化也沒建立,如果明天關稅
降成零,台灣人會肯買台灣米嗎?我想很難說。不過至少少花許多成本在那些
其餘活動上是顯而易見的。

另外給大家看看種米的方式
http://goo.gl/XjR0ua 插秧是什麼能吃嗎?
Airplane Planting Rice in Sacramento Valley - YouTube
It's amazing to think that here in the states rice is "planted" by airplanes. Planted by airplanes! And in most of Asia, and definitely all of Laos, all most...

 

我們應該要高興有人能用低成本開發出我們的主食,要嘛正當的競爭,要嘛乾脆
找出自己會做的東西,然後買這些最低成本的主食,保存我們吃的文化。

退而求其次,真的對外國的東西過瀉,那就自己種。
不要像現在這樣都用騙的,什麼國人愛吃西餐,其實就是自己連種植自己的傳統主食
都沒競爭力,搞得大家都吃不起外以後下一代只能聽我們用形容的說滷肉飯有多好吃

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.98.128.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412239717.A.79D.html
sexonly: 扣掉商人的問題 台灣的耕地方式跟國外比 價格一定較高1F 10/02 16:53
sexonly: 不用說現在 以前羅馬人就吃埃及產的作物
sexonly: 埃及海運過來的還比義大利陸運的作物便宜
sexonly: 另外對外食族來說 小麥的變化比較多樣

--
※ 看板: layzer 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 685 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇