顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-23 14:19:33
看板 nCoV2019
作者 prussian (prussian)
標題 [新聞] 變種新冠病毒兇猛:法國或以一道法令終結民眾自製的口罩
時間 Sat Jan 23 11:35:46 2021


完整標題:變種新冠病毒兇猛:法國或以一道法令終結民眾自製的口罩
發稿單位:法廣
發稿時間:22/01/2021 - 23:38
撰 稿 者:作者:珍妮特
原文連結:http://bit.ly/2Y5hbVh
變種新冠病毒兇猛:法國或以一道法令終結民眾自製的口罩
[圖]
法國衛生部長奧利維爾· 維蘭(OlivierVéran)證實,“會建議不再使用自製口罩”。法國政府將頒布一項法令。 該措施旨在應對英國變種…… ...

 

變種新冠病毒兇猛:法國或以一道法令終結民眾自製的口罩
發表時間: 22/01/2021 - 23:38
作者:珍妮特

法國衛生部長奧利維爾‧維蘭(Olivier Véran)證實,「會建議不再使用自製口
罩」。法國政府將頒布一項法令。 該措施旨在應對英國變種病毒最大的傳染力


巴黎人報報導,法國民眾在家中自己縫製的口罩已經結束。如同法國公共衛生高
級委員會(HCSP)在本週初所建議的,現在起,禁止使用自家製作口罩及第2類

布料的口罩。據奧利維爾‧韋蘭(Olivier Véran)稱,這些口罩對於英國變種病

毒來說滲透性太強,因這種病毒傳染性更強,甚至可說更加極其強大。

公共衛生高級委員會認為,能夠過濾掉90%以上病毒顆粒的廣大民眾使用的第一
類口罩就足夠防疫了。衛生部長解釋說,不需要過渡到外科手術口罩或是FFP2口
罩。


公共衛生高級委員會建議,現在起,民眾不要再使用自家製作口罩,現在我也這
麼建議。因為它的過濾能力不足。如果說第1類口罩能阻擋至少90%的3微米顆粒
,那麼第2類口罩僅能阻擋70%,而所有其他未經批准或在家縫製的防護口罩都
不具任何阻擋能力,因此被禁止。


對於數以百萬計的法國人來說,這是一種突如其來的轉變,在春季疫情爆發,口
罩短缺情況下,他們不得不匆忙自己想辦法自己做口罩。 大部分的這些未經過

當局認證的口罩,現在已不合時宜了。 法國醫生聯合會名譽主席讓‧保羅‧哈蒙

(Jean-Paul Hamon)並不掩飾自己的不滿說:「那麼,現在,民眾要去掉口罩
嗎? 他們怎麼知道自己買到的口罩是第I類或是第2類的口罩呢? 坦白說,政府
有他更好要做的事……就是它應該專心解決疫苗庫存量的問題。」


從今天開始,如何讓自己戴到合適的口罩?聖團恩的一名藥劑師敏格解釋說:
「查驗口口罩是否批準的唯一方法是看包裝上的徽標。我們藥房有賣,但買的人
較少。 我們主要銷售外科口罩。」外科口罩的售價回到最初價格,每片約10美
分。而第1類口罩的價格一片銷售5到10歐元之間,可清洗5到50次。 藥劑師還說
:「必須將以60度的熱水洗滌,並正確烘乾它們,而且每個說明記錄也不同。


奧利維爾‧韋蘭(Olivier Véran)也還利用他在電視第一台TF 1上的訪談時間宣
佈:「將向700萬名沒能力自購口罩的法國民眾分發4500萬副口罩,而且這些是
屬於第一類口罩。


Covid : Olivier Véran sur le plateau du 20h de TF1, ses annonces
https://www.sortiraparis.com/actualit...eau-du-20h-de-tf1-ses-annonces
Covid : Olivier Véran sur le plateau du 20h de TF1, ses annonces - Sortiraparis.com
[圖]
Alors que le porte-parole du gouvernement a confié qu’il n’y aura pas de nouvelles restrictions nationales prises cette semaine, Olivier Véran s'est p ...

 


  ps. 第一類指的是法國跨部會備忘錄(2020/4/26更新)所定的
      第一類(UNS-1): 建議頻繁接觸人群的人配戴,過濾90%以上3um顆粒
      第二類(UNS-2): 建議偶爾接觸人群的人配戴,過濾70%以上3um顆粒

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.110.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W2vcMVK (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1611372950.A.7D4.html
stockeye: 這樣是宣布布口罩也失效的意思?1F 49.216.137.211 台灣 01/23 11:58
stockeye: 布口罩能重複使用,也能有一定防護 如果
stockeye: 這樣,大概布口罩就無法使用
koster: 這跟我的想法一樣 布口罩的效力有科學證實4F 73.15.184.50 美國 01/23 11:59
koster: 嗎? 很多人戴著布口罩就以為有保護力 然後
koster: 到處跑 一堆名人也常常說我有戴口罩 還是
stockeye: 布口罩疾病管制局有文章證實過7F 49.216.137.211 台灣 01/23 12:01
stockeye: 有防護力
koster: 得病了 接著就會質疑口罩 總之如果不缺 還9F 73.15.184.50 美國 01/23 12:01
koster: 是多宣傳一般口罩吧
koster: 可以給連結嗎? 我想看一下實驗的結果
stockeye: 一般口罩環境污染問題太嚴重,並非是好12F 49.216.137.211 台灣 01/23 12:02
stockeye: 事
glygame: 布口罩防護力有70%,以台灣這種環境是非14F 1.200.166.49 台灣 01/23 12:06
glygame: 常夠用的,反倒更要注意的應該是接觸傳
glygame: 染的途徑
koster: 70%是實驗數據嗎? 數據是怎樣測出來的?17F 73.15.184.50 美國 01/23 12:07
nightwing: 法國時尚風18F 106.1.248.69 台灣 01/23 12:13
ZABORGER: 照法國人的個性 會不會質疑自己政府的法19F 114.34.72.131 台灣 01/23 12:16
ZABORGER: 令 是在圖利醫療口罩製造商啊?
gardeniablue: 布口罩容易隨手放21F 61.224.59.230 台灣 01/23 12:20
TheoEpstein: 布口罩防護力較低跟重覆使用都是問題22F 36.226.172.225 台灣 01/23 12:40
TheoEpstein: 其實現在口罩很好買,基本一天換一個
TheoEpstein: 有去診所(眼科復健科之類)更是馬上換
TheoEpstein: 我家裡囤了二十幾盒,經得起這樣用。
elainakuo: 如果是被感染的傳播者 有戴布口罩也好26F 220.137.21.145 台灣 01/23 12:45
elainakuo: 過都不戴啦
elainakuo: 全聯看到一堆Z摺口罩 台灣只怕你不戴
elainakuo: 不怕買不到了
TheoEpstein: 醫療口罩>布口罩>>>>>>>>>>啥都不戴30F 36.226.172.225 台灣 01/23 12:46
TheoEpstein: 反正醫療口罩好買又不用洗又乾淨,現
TheoEpstein: 在還看到戴布口罩的我都不懂他們是在
TheoEpstein: 節省什麼。
TheoEpstein: 甚至布口罩還比較不透氣,這幾天氣溫
TheoEpstein: 高,戴得住布口罩嗎?
TheoEpstein: 醫療口罩每天換,那種戴久會過敏的都
Robben: 應該是帶兩層吧37F 101.12.21.218 台灣 01/23 12:47
TheoEpstein: 應該會比戴布口罩要改善非常多才對。38F 36.226.172.225 台灣 01/23 12:47
TheoEpstein: 不過除了台灣之外的國家好像都沒辦法
TheoEpstein: 組國家隊,只能買中國貨......
gamer: 布口罩的效果是防止你觸碰自己的口鼻,它本41F 39.13.163.59 台灣 01/23 12:50
gamer: 來就不能擋住飛沫。如果有良好的洗手習慣,
gamer: 布口罩可以有一定程度的防疫效果。但是我很
gamer: 懷疑歐美人會有良好的洗手習慣.....
webster1112: 這到不用懷疑  XDD   沒很好 !!45F 220.129.254.233 台灣 01/23 12:54
stockeye: 醫療口罩也不能防病毒,沒測試病毒,項46F 49.216.137.211 台灣 01/23 12:56
stockeye: 目,只有測試細菌,不論布口罩或是醫療
stockeye: 口罩都主要都是減少散播,並不能完全避
stockeye: 免感染
koster: 重點是有沒有實驗數據 顯示布口罩 醫療口50F 73.15.184.50 美國 01/23 13:00
koster: 罩這些的差別 不可能完全避免是大家都知道
koster: 的 但是差別是怎樣? 80% vs 60%還是80vs10
edwin11017: 布口罩之前就說過 是在沒有醫療口罩53F 39.12.38.191 台灣 01/23 13:04
edwin11017: 的情況下 至少比沒有好的一個選擇 但
edwin11017: 是可以的話還是盡量戴醫療口罩
koster: 但是當國外在推動口罩的時候 從來沒這樣宣56F 73.15.184.50 美國 01/23 13:06
koster: 傳過 讓很多人以為 布口罩或是隨便一塊布
koster: 跟醫療口罩效果差不多 這才是這個新聞的重
koster: 點 不過我還是希望有實驗數據做證據
lohaloha: 樓上60F 101.137.66.198 台灣 01/23 13:23
lohaloha: https://reurl.cc/g8Wr2N
serrier: 先規定法國人戴口罩吧62F 220.141.121.45 台灣 01/23 13:50
stockeye: 醫療口罩一樣病毒會從側邊吸入,真實效63F 49.216.137.211 台灣 01/23 13:51
stockeye: 果有待商榷,但是醫療口罩跟布口罩都能
stockeye: 防止散播,這才是種點
Robben: 至少降低機率66F 101.12.21.218 台灣 01/23 13:53
answertw: 布口罩有科學證實阿 測量噴沫的距離67F 49.216.251.119 台灣 01/23 14:04

--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73 
作者 prussian 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇