顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 64
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-20 00:36:37
看板 nCoV2019
作者 prussian (prussian)
標題 [新聞] 簡訊實聯制資料只供疫調 刑事局：偵查犯罪未使用
時間 Sat Jun 19 22:25:30 2021

完整標題：簡訊實聯制資料只供疫調 刑事局：偵查犯罪未使用
發稿單位：中央通訊社
發稿時間：2021/6/19 17:22（6/19 18:08 更新）
撰 稿 者：中央社記者張茗喧、江慧珺、劉建邦台北19日電
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106190158.aspx
簡訊實聯制資料只供疫調 刑事局：偵查犯罪未使用 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
內政部警政署刑事警察局今天表示，經清查，沒向衛生福利部疾病管制署調閱簡訊實聯制相關資料移作犯罪偵查使用，且偵查犯罪都依通訊保障及監察法規範辦理。 ...

 

簡訊實聯制資料只供疫調 刑事局：偵查犯罪未使用
2021/6/19 17:22（6/19 18:08 更新）

（中央社記者張茗喧、江慧珺、劉建邦台北19日電）內政部警政署刑事警察局今
天表示，經清查，沒向衛生福利部疾病管制署調閱簡訊實聯制相關資料移作犯罪
偵查使用，且偵查犯罪都依通訊保障及監察法規範辦理。


刑事局表示，犯罪偵查是依法經向檢察署、法院聲請核發的電信門號調取票、通
訊監察書，執行時會包含門號通信紀錄。（指電信使用人使用電信服務後，電信
系統產生的發送方、接收方的電信號碼、通信時間、使用長度、位址、服務型態
、信箱或位置資訊等紀錄。）


「簡訊實聯制」則是民眾用手機掃描店家QR Code並傳送簡訊，即可記錄行蹤。

一名自稱任職台灣台中地方法院強制處分庭的民眾投書媒體指出，近日發現刑事
局在搜索票聲請書中，利用嫌犯以簡訊實聯制發送的簡訊鎖定行蹤。


中央流行疫情指揮中心副指揮官陳宗彥下午在疫情記者會表示，刑事局上午已查
證確認是否真有這件事，但刑事偵查須謹遵不能調用疫調資料規定；簡訊實聯制
只供疫調，不能用於他處，查證後會對外說明。（編輯：李明宗）1100619


-
  法官張淵森文中提到的是
    「近日發現刑事警察局在搜索票聲請書中，利用嫌犯以簡訊實聯
    制發送的簡訊來鎖定嫌犯行蹤。」
  所以指的是刑事警察局向電信公司調閱簡訊資料，

  刑事警察局目前回的是，沒有向衛服部調閱簡訊實聯制相關資料。

  綜合第二段刑事警察局自己招的，

  不需要知道實聯制的內容，
  只要知道你在哪裡、什麼時候對1922發過簡訊就可以了，
  這些電信公司都有資料。
  衛福部也沒有承諾過和1922相關的這些電信資料一定不會被它用。
  刑事警察局沒有錯，衛服部也沒有錯，
  簡訊實聯制的隱私保證也沒有能力踰越其他法律。
  但一些人就多了一個不配合簡訊實聯制的理由。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.110.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WpVvT2E (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1624112733.A.08E.html
推 nk10803: 要罰....300塊了嗎?1F 36.230.185.224 台灣 06/19 22:28
推 ROCAF: 警察沒有在守法的吧2F 61.56.130.197 台灣 06/19 22:30
→ ROCAF: 遇到法律人就GG又不是第一次
→ skycitadel: 大家都沒有錯4F 58.114.2.7 台灣 06/19 22:31
→ cruby841031: 不配合實聯制的理由?不想被警察調通5F 36.229.22.157 台灣 06/19 22:32
→ cruby841031: 聯紀錄?
推 canlest: 其實當初沒有實聯制的疫調就可以定位了7F 110.28.98.235 台灣 06/19 22:34
→ canlest: ，就隱私而言是比較妥當的，不知道是不
→ canlest: 是更精確或是更有效率的考量
→ canlest: 使用台北通是不是沒有這問題？
→ skycitadel: 不會有店家地址經緯度資訊或別的資訊11F 58.114.2.7 台灣 06/19 22:34
推 temu2015: 所以不是抓簡訊內容的場所代碼，是抓你12F 150.116.184.123 台灣 06/19 22:34
→ temu2015: 的簡訊發送行為的相關訊資訊？
→ canlest: 文字遊戲啊，沒有實聯制就不會有傳簡訊14F 110.28.98.235 台灣 06/19 22:34
→ canlest: 的紀錄
→ canlest: 我是覺得這有因果關係啦
→ temu2015: 台北通要網路，除非開飛航還是可以查大17F 150.116.184.123 台灣 06/19 22:35
→ temu2015: 致軌跡吧
→ temu2015: 那就紙本實聯制吧
→ djhaok: 如果手機被監控除非關機不然還是能從基地20F 223.138.214.103 台灣 06/19 22:37
→ djhaok: 台抓到大概定位吧？

  這個衛福部已經示範過，直接把路過萬華的人，
  都直接在健保資料上標註高風險。

→ padye: 這該怎麼說呢...總感覺是兩回事22F 110.28.134.109 台灣 06/19 22:37
※ 編輯: prussian (1.34.110.137 臺灣), 06/19/2021 22:39:24
→ padye: 紙本實聯制就換被人拿號碼去做電話推銷23F 110.28.134.109 台灣 06/19 22:38
推 nigatsuki: 記得唐鳳本人留言回應這件事，但非允許24F 220.135.128.32 台灣 06/19 22:38
→ nigatsuki: 不能貼@@
※ 編輯: prussian (1.34.110.137 臺灣), 06/19/2021 22:39:44
→ prussian: 政府官員本人FB不能貼嗎? XD26F 1.34.110.137 台灣 06/19 22:40
推 nigatsuki: 應該不是在FB回的吧，我是看到截圖，那27F 220.135.128.32 台灣 06/19 22:41
→ nigatsuki: 個介面好像不是FB
→ nigatsuki: 因為她常在各個SNS留言，不太確定是哪
→ prussian: 板規是寫首長社群媒體..問下板主好了30F 1.34.110.137 台灣 06/19 22:43
推 lovegensokyo: 有犯罪者電話號碼直接就可以定位了31F 42.73.18.38 台灣 06/19 22:45
→ lovegensokyo: 吧，根本也不需要實聯制
→ swattw: 唐鳳是內閣閣員啊......33F 114.32.194.15 台灣 06/19 22:45
推 THKLuga: 改傳疾管家呢？34F 114.27.114.156 台灣 06/19 22:46
→ brodigit: https://reurl.cc/1Y1AG835F 36.229.15.210 台灣 06/19 22:46
揭實聯制3核心概念 唐鳳：防疫最重要第一道防線 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
行政院19日推出全國通用的簡訊實聯制。行政院政務委員唐鳳今天透露簡訊實聯制3核心概念，包含便於追蹤足跡、確保資訊正確性，也保障個人隱私。她認為，實聯制是這波警戒下，最重要的第一道防線。 ...

 
→ prussian: 注意看，他講的是簡訊「內容」會刪除36F 1.34.110.137 台灣 06/19 22:48
→ cloud2015: 當初簡訊實聯制被懷疑有洩露個資被電信37F 39.12.8.16 台灣 06/19 22:48
→ cloud2015: 業者利用的問題，所以才會出來說明不作
→ cloud2015: 他用，但犯罪者如果通聯調閱向法院申請
→ cloud2015: 成功，根本就沒有個資洩露保障問題，也
→ cloud2015: 和什麼實聯制簡不簡訊無關。
→ prussian: 對，但是影響使用意願還是對疫調有影響42F 1.34.110.137 台灣 06/19 22:50
推 nigatsuki: 我現在也找不到那張截圖，但記得唐鳳回43F 220.135.128.32 台灣 06/19 22:50
→ nigatsuki: 留言的意思是說這個基本上是只給衛福部
→ prussian: 電信業者不作他用，但是刑警會45F 1.34.110.137 台灣 06/19 22:51
→ nigatsuki: 使用，如果法官覺得有疑慮好像可以用什46F 220.135.128.32 台灣 06/19 22:51
→ nigatsuki: 麼法去阻卻刑警使用（我忘了...）
→ nigatsuki: 還是退回什麼的
→ Miseryz: 就算沒有簡訊實聯制,刑事警察局想和電信49F 111.243.18.113 台灣 06/19 22:52
→ Miseryz: 業者直接調通訊紀錄就可以找到人(用基地
推 canlest: 我以為罪犯都像美劇一樣要用再開機XD51F 220.136.97.250 台灣 06/19 22:54
→ canlest: 不過這樣可能手寫擦掉指紋也可以
→ Miseryz: 台就有手機訊號紀錄),扯簡訊實聯制很多餘53F 111.243.18.113 台灣 06/19 22:54
→ prussian: 美劇不都是幫他遠端開機再定位嗎 XD54F 1.34.110.137 台灣 06/19 22:55
→ cloud2015: 影響意是民眾認知不清，但我針對的是這55F 39.12.8.16 台灣 06/19 22:55
→ cloud2015: 個投書人是在法院工作還亂報料，簡訊實
→ cloud2015: 聯制比較有參考價值的只有「位置」，檢
→ cloud2015: 調定位手機就可以辦到了，完全不需要扯
→ cloud2015: 到實聯制的邊。
推 cloud2015: 你po這篇去質疑實聯制被檢警利用，也是
→ cloud2015: 多餘！
→ prussian: 投書無法貼你可以自己去找，警方申請的62F 1.34.110.137 台灣 06/19 22:59
→ prussian: 就是實聯制簡訊的通訊資料，你去跟警察
→ prussian: 講說他們其實不需要這個好了
→ prussian: 事實上也的確不需要，但是警察這樣作的
→ prussian: 確就是會影響使用簡訊實聯制的意願
→ prussian: 這對防疫不是好事
→ wen17: 警察便宜行事吧  都能去基地台調資料了68F 140.114.200.141 台灣 06/19 23:03
→ wen17: 我是不信一定要用到實連制的資料才能找人
→ cloud2015: 檢調申請的不可能只針對實聯簡訊，他們70F 39.12.8.16 台灣 06/19 23:05
→ cloud2015: 一定是所有電聯和定位資料都調出來，檢
→ cloud2015: 調確實不需要特別去看實聯簡訊，沒有意
→ cloud2015: 義！因為手機定位資料就可以追蹤。
→ cloud2015: 這篇扯到實聯制簡訊，只是多此一舉。

  你看不懂我就再說一次好了，再不懂我也無能為力
  不管檢調需不需要看，只要你拿了資料，
  讓需要配合防疫的民眾有疑慮不想用，對於防疫就是傷害。

  這邊講的民眾不一定是一天24小時都有犯罪意圖，
  要聯絡時電話才會開機的重大罪犯，
  可能是哪天會因為過失罪上法院的普通人。
  如果這些資料哪天會變成對我不利的資料，
  心想能不用就不用的人，你猜猜會有多少?
  何況這又不是電話或網路之類非用不可的東西，
  想想這種疑慮對於防疫「清零」之類的目標會造成什麼影響?

→ wen17: 有啥多此一舉... 你去看自由時報的75F 140.114.200.141 台灣 06/19 23:06
→ wen17: 明確寫出警方到現場店家拿實連制資料清查
※ 編輯: prussian (1.34.110.137 臺灣), 06/19/2021 23:14:02
→ wen17: 啊就警方便宜行事阿  問號? 正視問題很難?77F 140.114.200.141 台灣 06/19 23:07
推 kula77: 聲請搜索票上寫的，法官可以不准78F 58.115.145.37 台灣 06/19 23:09
推 skbb2553: 那應該要約束警方 然後法官這邊也要要求79F 111.241.70.134 台灣 06/19 23:12
→ skbb2553: 不得使用實聯制的相關資料進行偵查
推 Mgthok68: 我也有看到有人這樣說，因為搜索票只能81F 118.167.64.68 台灣 06/19 23:13
→ Mgthok68: 法官發（檢察官不能發）警察在聲請書上
→ Mgthok68: 寫實聯制，法官直接拒絕發即可
推 skbb2553: 如果對簡訊實聯有疑問的話 直接手寫就好84F 111.241.70.134 台灣 06/19 23:15
推 Pietro: 內政部應當出來表示不會動用85F 49.217.193.62 台灣 06/19 23:22
推 gmkuo: 應該是警察偷吃步，把通訊監察得到的192286F 36.231.26.91 台灣 06/19 23:38
→ gmkuo: 實聯制簡訊的商家代碼，直接在特定區域裡逐
→ gmkuo: 一現地比對張貼的QR碼上的代碼，找到嫌犯出
→ gmkuo: 入的店家。這樣做也不必問衛生福利部疾管署
→ gmkuo: 那些代碼實際是哪些店家。我想，通訊監察時
→ gmkuo: 就不該收錄所有1922實聯制簡訊
推 skbb2553: 那這邊需要有人去監督了....92F 111.241.70.134 台灣 06/19 23:43
→ skbb2553: 法律跟行政命令能讓通訊監察排除1922嗎?
推 youvegotamai: 樓上正解，警方獲准調簡訊，簡訊包94F 218.35.142.15 台灣 06/19 23:47
→ youvegotamai: 含實聯制發送簡訊，然後再跑去抄商
→ youvegotamai: 家代碼回來比對嫌犯在哪家店出沒，
→ youvegotamai: 等於是手工定位，當然直接調其他資
→ youvegotamai: 料也可以達到定位的效果，可是這其
→ youvegotamai: 中可能有調閱聲請難易度的問題
推 TBBTsfan: 法院不准不就好了100F 119.77.182.131 台灣 06/19 23:48
→ TBBTsfan: 原po擔心的影響意願問題 我是覺得不會
→ TBBTsfan: 當你不實聯（無論簡訊或紙本）就不能進
→ TBBTsfan: 商家 就得被逼著實聯制阿 有心的罪犯連
→ TBBTsfan: 店家都不進就好了 無意圖的普通人在生
→ TBBTsfan: 活所需及被侵犯的疑慮中至少八成都選擇
→ TBBTsfan: 前者
推 youvegotamai: 警方聲請調簡訊的理由可能跟定位無107F 218.35.142.15 台灣 06/19 23:51
→ youvegotamai: 關，法官不一定想得到結果被這樣用
→ youvegotamai: ，我也覺得實際上可能不太會真的影
→ youvegotamai: 響民眾意願，但政府還是不該這麼做
→ youvegotamai: ，既然有人點出問題，最好還是修補
→ youvegotamai: 一下
推 jimhall: 沒講簡訊資料就包含實名制簡訊的資料113F 1.200.189.28 台灣 06/19 23:52
推 gmkuo: 爆料人就是駁回搜索票的法官自己114F 36.231.26.91 台灣 06/20 00:00
→ skbb2553: 相關法律還沒修改前只能先請法官辛苦一115F 111.241.70.134 台灣 06/20 00:01
→ jenoren: 請問法官張淵森那段的原文出處？我在你116F 27.247.133.33 台灣 06/20 00:01
→ jenoren: 貼的新聞中沒看到@@
→ skbb2553: 點了www118F 111.241.70.134 台灣 06/20 00:01
推 gmkuo: 他在聯合報網站有文章，搜尋張淵森 鳴人堂119F 36.231.26.91 台灣 06/20 00:03
推 annieko: 如果警方聲請調取票符合通訊保障監察法120F 116.89.143.178 台灣 06/20 00:05
→ annieko: 的規定，不知道法官能不能以「行政院承
→ annieko: 諾只供疫調」為理由拒絕核發？
→ prussian: 需要司法形成判例和共識的話,表示行政的123F 1.34.110.137 台灣 06/20 00:05
→ prussian: 承諾不堪一擊
→ annieko: 畢竟法律地位還是優於行政命令125F 116.89.143.178 台灣 06/20 00:06
推 skbb2553: 睡醒後再看通訊保障監察法的法條126F 111.241.70.134 台灣 06/20 00:07
→ skbb2553: 畢竟實聯是因為疫情產生的制度.....
→ annieko: 不過至少實聯制資料28天銷毀，撐過去了128F 116.89.143.178 台灣 06/20 00:08
→ annieko: 就不用擔心w

--
※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 14　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇