顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 232
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-01 23:48:40
看板 nCoV2019
作者 pchunters (pp)
標題 [新聞] 刺胳針傳染病期刊：科興疫苗對兒少安全且
時間 Thu Jul  1 17:12:31 2021

完整標題：刺胳針傳染病期刊：科興疫苗對兒少安全且有效
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/7/1 16:29（7/1 16:41 更新）
撰 稿 者：陳亦偉 綜合外電
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202107010261.aspx
刺胳針傳染病期刊：科興疫苗對兒少安全且有效 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
「刺胳針傳染病期刊」刊出一份最新研究顯示，北京科興（Sinovac）的滅活COVID-19疫苗，對兒童與青少年相當安全，完整接種後也都能在兒少體內產生足夠抗體反應。 ...

 

「刺胳針傳染病期刊」刊出一份最新研究顯示，北京科興（Sinovac）的滅活COVID-19疫
苗，對兒童與青少年相當安全，完整接種後也都能在兒少體內產生足夠抗體反應。

美國商業資訊（Businesswire）及「華爾街日報」等媒體指出，「刺胳針傳染病期刊」（
The Lancet Infectious Diseases）刊出這份安全性、耐受性和免疫原性雙盲（
Double-Blind，受試者與研究人員均不知誰是試驗組、誰是對照組）隨機對照的第一和第
二期臨床研究結果。

研究顯示，在間隔28天完整接種兩劑後，科興疫苗對3到17歲的兒少具有安全性，也能產
生強大的抗體反應。這是全球刊出的第一個有低至3歲兒童參與的COVID-19疫苗臨床試驗
；中國已於6月3日批准科興疫苗用於3-17歲年齡層的緊急使用。


共有552名受試兒少參與。研究發現，在第二期試驗裡，間隔28天完整接種兩劑後，低劑
量組有96.8%的受試者血液驗出抗體反應，中劑量組則為100%；研究還發現，兒少接種後
的免疫反應強於18-59歲及60歲以上者。


研究人員表示，受試者出現輕到中度的副作用，其中以接種部位疼痛最為普遍。

這項研究是在河北贊皇縣進行，第一期於去年10月31日到12月2日，有72名3到17歲兒少受
試，第二期從12月12到30日進行，有480名兒少參與。

科興中維公司總經理高強表示，兒童和青少年可能成為疫情社區傳播的關鍵，因此在低年
齡人群開展疫苗接種的安全性和有效性研究至關重要。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.69.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WtOS1ny (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1625130753.A.C7C.html
→ wimar: 樓下你相信?1F 210.209.221.229 台灣 07/01 17:17
推 sumarai: 有點恐怖，拿沒辦法回應的幼兒做實驗2F 223.139.90.108 台灣 07/01 17:18
推 yaohwei: if 25.0713F 211.76.175.166 台灣 07/01 17:19
→ doi:   樓上你懷疑?4F 129.253.180.116 馬來西亞 07/01 17:19
推 CavendishJr: 全世界惟二青少年疫苗選擇：輝瑞&科5F 39.10.186.5 台灣 07/01 17:24
→ CavendishJr: 興
推 erinyang81: 我不相信他們自己的實驗7F 111.251.36.109 台灣 07/01 17:26
推 popopal: 數字自己調就好了 假騙偷全世界都知道8F 111.242.137.105 台灣 07/01 17:28
→ pchunters: 「刺胳針傳染病期刊」？又是什麼爛期刊9F 39.11.69.4 台灣 07/01 17:31
→ o8bito: impact factor比nature高的期刊10F 111.83.183.5 台灣 07/01 17:35
推 eisberg: 樓上 這是全世界歷史最悠久最有信譽的11F 123.192.149.18 台灣 07/01 17:35
→ eisberg: 期刊 英文叫The Lancet
(swattw 刪除 swanc 的推文: 非允許媒體 #1WtOS1ny)
→ swanc: 你哪裡高就？14F 49.217.113.86 台灣 07/01 17:37
推 brunomarsfan: 哇 the Lancet @@15F 36.234.185.202 台灣 07/01 17:37
推 kunm: 從高端跟聯亞解盲時知道有抗體=/=有效16F 118.163.2.44 台灣 07/01 17:37
推 eisberg: swanc大 那個 你違規了17F 123.192.149.18 台灣 07/01 17:38
推 swanc: 歐 抱歉 不常來這個版不懂版規18F 49.217.113.86 台灣 07/01 17:38
推 eisberg: 可惜原PO就是質疑的人 不然可以請他幫忙19F 123.192.149.18 台灣 07/01 17:40
→ eisberg: 刪違規推文
→ nkfcc: 這是子刊吧？然後刺胳針之前刊出拿中國錢專21F 1.170.32.131 台灣 07/01 17:40
→ nkfcc: 家推動的反實驗室洩露論連署。
→ nkfcc: 飽受抨擊後把那傢伙開了。
→ eisberg: 對喔 是子刊24F 123.192.149.18 台灣 07/01 17:42
→ eisberg: 不過看到刺胳針或柳葉刀 就知道是哪間吧
→ swanc: 哈哈哈 反正ptt已經烏煙瘴氣了，不常來了26F 49.217.113.86 台灣 07/01 17:44
→ swanc: 違規就認了
→ pchunters: 我只相信小牛頓雜誌，以上28F 39.11.69.4 台灣 07/01 17:44
→ nkfcc: 看起來完全沒有違規就認了的樣子。29F 1.170.32.131 台灣 07/01 17:47
推 eisberg: 小牛頓跟醫學期刊不在同一個層級吧XD30F 123.192.149.18 台灣 07/01 17:47
→ temu2015: 歌頌、宣傳中國31F 150.116.104.68 台灣 07/01 17:48
→ swanc: 只能坐等水桶啊，我並沒有要求原po刪我違規32F 49.217.113.86 台灣 07/01 17:49
→ swanc: 推文 怎麼就不是認了？
→ driftingjong: Lancet 可以下去了34F 223.137.211.83 台灣 07/01 17:51
→ kuma660224: 智利表示：啃,我買的是假的？35F 1.200.99.87 台灣 07/01 18:06
→ jhs6000: 要選民讓川普下台的專業「醫學」期刊36F 219.70.253.52 台灣 07/01 18:08
推 eisberg: 這個期刊是刊登投稿者的論文，開放討論的37F 123.192.149.18 台灣 07/01 18:13
→ eisberg: 他們對投稿的審核是非常嚴謹的
→ eisberg: 有些投稿者會夾帶私貨，創刊快200年多少
→ eisberg: 都會遇到吧? 我並沒有表示贊同或反對任何
→ eisberg: 內容，只是有人覺得是野雞期刊所以解釋
→ eisberg: 這真的是在醫界很權威的一本期刊
推 herculus6502: 所以是免疫橋接?之前不是說…43F 223.136.126.141 台灣 07/01 18:25
推 Kerig: 雖然是lancet，但中國樣本還是讓人打個問44F 114.136.7.220 台灣 07/01 18:41
→ Kerig: 號
→ saviora: 這篇主要是比較安慰劑和疫苗組46F 140.128.67.236 台灣 07/01 19:06
→ saviora: 缺少康復者血清比較
→ saviora: 不過因為他是phase1/2就算了
推 roccqqck: 沒人懷疑他的安全阿 只懷疑有效49F 114.34.49.152 台灣 07/01 19:08
推 hy7727: lancet前陣子才因為把台灣列入中國被醫界50F 114.32.118.27 台灣 07/01 19:31
→ hy7727: 燒，還發動去FB留言，我認為lancet現在真
→ hy7727: 的可信度要打問號，尤其是有關中國的文章
推 oax: 這是具有公信力的好期刊，不要被政治洗腦53F 111.255.168.151 台灣 07/01 19:42
推 nk10803: 被政治力介入 還要人相信是什麼好期刊ww54F 36.230.168.31 台灣 07/01 19:49
推 oax: 樓上，請問你有好好研究該期刊嗎55F 111.255.168.151 台灣 07/01 19:57
→ oax: 你可以好好閱讀文章，再發評論
推 wahahajohn: 哈哈哈哈防疫版竟然連Lancet都不相信57F 111.243.31.104 台灣 07/01 19:58
→ oax: 我敢這樣講，是因為我讀過，請問你呢?58F 111.255.168.151 台灣 07/01 19:59
(swattw 刪除 roy384921 的推文: 扣人政治立場)
推 asyousaid: 刺絡針最近幾年拿了中國不少錢，我以60F 118.169.20.105 台灣 07/01 20:22
→ asyousaid: 為這是醫界都知道的事情
推 tony890415: 很多疫苗都發在the lancet 質疑the la62F 1.200.18.76 台灣 07/01 20:22
→ tony890415: ncet的是怎樣
推 asyousaid: 所以有效的標準是免疫橋接？喔那沒事了64F 118.169.20.105 台灣 07/01 20:24
推 guteres: 我是相信的, 小孩的免疫系統可塑性高65F 112.104.52.164 台灣 07/01 20:34
推 lucifero:    原來是刺絡針 我以為是翻譯成刺胳針66F 114.137.130.98 台灣 07/01 20:48
→ popopal: 這加收太多錢早被被信任了XD67F 111.242.137.105 台灣 07/01 21:20
→ popopal: 恩 我翻譯柳葉刀
→ saviora: 點數高低不是重點 應該要好好閱讀內容69F 140.128.67.236 台灣 07/01 21:38
→ saviora: 每篇文章都要當獨立事件去思考
→ saviora: 雖然這家的主編可能跟中國有些關係
→ saviora: 可是科學的東西科學解決
推 imperium: 原來傳染病這本有比Nature高喔XDD73F 27.240.193.155 台灣 07/01 22:19
推 bryan648: 這明明不是The Lancet…..74F 219.68.103.66 台灣 07/01 22:27
推 yuasa: 這是Lancet的子期刊哦。Lancet是一家出版75F 58.96.150.162 澳大利亞 07/01 23:21
→ yuasa: 社，旗下有很多期刊。而Lancet出版社最有名
→ yuasa: 的期刊叫"The Lancet"

--
※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36　
作者 pchunters 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇