顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 641
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-13 00:35:12
看板 nCoV2019
作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
標題 [新聞] 陳時中：染疫死亡數與死亡率 台灣遠低於
時間 Mon Jul 12 20:53:18 2021

完整標題：陳時中：染疫死亡數與死亡率 台灣遠低於他國
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/7/12 17:44（7/12 18:06 更新）
撰 稿 者：江慧珺、陳婕翎
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202107120253.aspx
陳時中：染疫死亡數與死亡率 台灣遠低於他國 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
COVID-19疫情逐漸趨緩，指揮中心指揮官陳時中說，因確診者母數較小，新增死亡數會讓致死率提高，但台灣整體染疫死亡數或每10萬人口死亡數，仍遠低於其他國家。 ...

 

陳時中：染疫死亡數與死亡率 台灣遠低於他國
2021/7/12 17:44（7/12 18:06 更新）

（中央社記者江慧珺、陳婕翎台北12日電）COVID-19疫情逐漸趨緩，指揮中心指揮官陳時
中說，因確診者母數較小，新增死亡數會讓致死率提高，但台灣整體染疫死亡數或每10萬
人口死亡數，仍遠低於其他國家。


聯合報今天報導，引述前疾管局長蘇益仁看法，認為台灣COVID-19（2019冠狀病毒疾病）
致死率高，與未能即時調整用藥指引、延誤用藥時機有關。台大醫院急診部臨床副教授李
建璋則指出，臨床醫界缺乏「標準化的治療」模式。


中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天在疫情記者會上回應，醫療除了考量適應症使用
藥物，最重要的是相關臨床判斷與治療程序，相信醫護人員都盡全力醫治病人。

陳時中說，致死率是死亡數與確診數比率，而確診母數較小，只要死亡數分子增加，就會
讓致死率提高。

但陳時中強調，台灣COVID-19疫情整體長久以來，無論是從死亡總數或每100萬、每10萬
人口的死亡數，即死亡率的概念，台灣仍遠低於其他國家。

另針對今天新增1名COVID-19確診死亡個案，指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞指出，此
為一名60多歲男性，有糖尿病、高血壓病史，於5月11日發燒，5月19日就醫採檢，隔天確
診住院，6月11日解除隔離出院。


羅一鈞說，這名男子又於7月7日返回醫院胸腔科回診，但在診間發生緊急狀況而急救，經
急救後送加護病房，期間經過2度PCR採檢都陰性，但因病況惡化，10日不幸過世。

羅一鈞說，最後死因診斷為敗血性休克、肺炎合併呼吸衰竭，與COVID-19關連不大，但目
前採全死因認定，故列入COVID-19確診死亡個案。（編輯：張雅淨）1100712


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.73.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wx3j04S (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1626094400.A.11C.html
推 david624: 比較這麼很無意義 病死數和死亡率就沒1F 223.136.174.184 台灣 07/12 21:01
→ david624: 有標準 參考價值極低
→ iamsyyang: 這樣說未免也太牽強了……3F 101.136.253.19 台灣 07/12 21:01
推 rexqwer: 啊就一直有人在帶風向啊 你不澄清不行4F 223.138.89.94 台灣 07/12 21:03
推 pierides47: 每個國家認定染疫死亡的標準根本不同.5F 220.135.205.216 台灣 07/12 21:03
推 dbtel: 台灣採用全死因 不能用死亡率看醫療品質6F 1.173.26.143 台灣 07/12 21:04
→ dbtel: 其他原因死亡的 根本跟covid-19治療無關
推 yufion: 台灣認定這麼寬鬆8F 1.163.14.9 台灣 07/12 21:07
推 kobashi: 台灣的死亡案例認定標準太寬鬆9F 220.141.103.243 台灣 07/12 21:15
→ tn00710191: 國外死亡採計的方式遠遠低於現實數目10F 116.241.50.11 台灣 07/12 21:19
推 ensuey: 防疫好不好本來就是比每100萬死亡數11F 59.127.194.221 台灣 07/12 21:28
推 y800122155: https://imgur.com/7vm0qay.jpg12F 123.193.249.26 台灣 07/12 21:33
→ y800122155: 各年齡層都比國際水準好很多
[圖]
推 glygame: 推12樓14F 1.200.70.16 台灣 07/12 21:37
→ wen17: 台灣採計的這麼寬 還是贏國外啊....15F 140.114.200.141 台灣 07/12 21:37
→ wen17: 所以有意義.
→ wen17: 28天內每十萬人與死亡數還是比美國好
推 isaac7818: 台灣確診數壓低的太快了，母數做不大18F 122.117.85.86 台灣 07/12 21:47
→ isaac7818: 死亡落後出現，比率就一直升高….
推 TaiwanNeko: 剛好第一波老人居多20F 111.251.93.191 台灣 07/12 21:54
→ TaiwanNeko: 另外太寬鬆+1，自殺火災溺水都算
推 popopal: 就國外黑數太多阿22F 111.242.133.20 台灣 07/12 22:07
推 spider2: 推12樓23F 111.241.100.210 台灣 07/12 22:08
→ mapxu664: 應該是台灣黑數比較多吧，還是你說的是24F 223.137.171.117 台灣 07/12 22:10
→ mapxu664: 死亡的黑數
→ wen17: 上面說的是死亡吧26F 140.114.200.141 台灣 07/12 22:13
→ wen17: 台灣你得病之後自殺還是火災都算死亡案例
推 TaiwanNeko: 想知道12樓的出處28F 111.251.93.191 台灣 07/12 22:15
推 spider2: 即使認定寬鬆，台灣還是好強29F 111.241.100.210 台灣 07/12 22:15
→ Kawasumi: 就算是事實但這標題看起來很好罵30F 101.136.44.233 台灣 07/12 22:18
推 chocopie: 台灣的健保是有效果的31F 122.147.255.124 台灣 07/12 22:25
推 dales: 很好罵 就改罵一條命也是命32F 36.235.196.35 台灣 07/12 22:26
→ chocopie: 但是要缺錢了33F 122.147.255.124 台灣 07/12 22:26
推 chenhankiang: 重新定義死亡率34F 58.96.223.253 新加坡 07/12 22:28
→ wen17: 沒有重新定義死亡率啊....35F 140.114.200.141 台灣 07/12 22:30
→ wen17: 你打開economist的統計表 人家也這樣算
→ wen17: https://econ.st/3e8Pmnz
→ wen17: 然後上面要那個患者年齡死亡率的
→ wen17: 世界資料我沒翻到 但我猜ourdata有
→ wen17: https://bit.ly/3r2yDHR 這裡有美國的資料
Tracking covid-19 across the world | The Economist
[圖]
Use our live data to follow the battle against the pandemic | Graphic detail ...

 
推 samwu995: 無症狀感染者吧！不廣篩就不知道多少人41F 180.217.210.16 台灣 07/12 22:56
→ Yofu: 往生者有染疫就算染疫身亡的定義，是廣了些42F 111.254.35.162 台灣 07/12 23:10
→ j900414: 沒有普篩沒有傷害43F 101.10.93.172 台灣 07/12 23:26
推 ag029718: 他說的也是事實44F 101.9.89.115 台灣 07/13 00:12

--
※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20　
作者 iamshana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇