顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-12 20:33:09
看板 nCoV2019
作者 cheinshin (那就這樣吧)
標題 [新聞] 新研究發現 抗體濃度可測COVID-19疫苗保
時間 Thu Aug 12 14:36:41 2021



完整標題:新研究發現 抗體濃度可測COVID-19疫苗保護力

發稿單位:中央社

發稿時間:2021/8/12 14:09

撰 稿 者:鄭詩韻 徐睿承

原文連結:https://www.cna.com.tw/news/aopl/202108120152.aspx
研究:抗體濃度可測COVID-19疫苗保護力 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
新研究指出,抗體量是預測莫德納(Moderna Inc)研發的COVID-19(2019冠狀病毒疾病)疫苗效力的好指標,這項發現可能有助加速對抗這種疾病疫苗的未來臨床試驗。 ...

 


(中央社紐約11日綜合外電報導)新研究指出,抗體量是預測莫德納(Moderna Inc)研
發的COVID-19(2019冠狀病毒疾病)疫苗效力的好指標,這項發現可能有助加速對抗這種
疾病疫苗的未來臨床試驗。


主管機關目前仰賴安慰劑對照組研究來判定疫苗是否有效,但這份由賀勤森癌症研究中心
(Fred Hutchinson Cancer Research Center)、國家過敏與傳染病研究院(National I
nstitute of Allergy and Infectious Diseases)及莫德納等機構科學家進行的研究顯
示,評量疫苗受試者的抗體量,或許也能判定疫苗效力。


這份研究使用3萬名參與莫德納疫苗臨床試驗者的數據,發現莫德納對抗體量高的受試者
較有效,接種後穿透感染的比率也較低。這項研究尚未經過同儕審查。

這項臨床試驗從去年展開,是莫德納疫苗獲核准的基礎。

賀勤森癌症研究中心研究人員、這項研究的作者吉伯特(Peter Gilbert)表示,找到評
估效力的替代方法,或許就能不做大型安慰劑對照組研究,主管機關可加速核准疫苗。

如果疫苗廣泛提供,進行安慰劑對照組研究可能就行不通。


吉伯特說,合併輝瑞/BNT(Pfizer/BioNTech)與阿斯特捷利康(AstraZeneca)疫苗數
據,就會有「持續累積的證據」顯示抗體可作為評量疫苗效力的替代指標。(譯者:鄭詩
韻/核稿:徐睿承)1100812




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.36.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X5C5xqc (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1628750203.A.D26.html
※ 編輯: cheinshin (101.9.36.51 臺灣), 08/12/2021 14:38:41
rexqwer: 哪來的側翼組織啊1F 42.72.27.122 台灣 08/12 14:39
jjoonnyy: 本來就可以,但不是唯一2F 114.136.155.84 台灣 08/12 14:42
jjoonnyy: 只看抗體量,AZ不就爛到爆炸
serene469: 美研究:抗體濃度 可判定疫苗有效性4F 101.136.8.1 台灣 08/12 14:43
(swattw 刪除 serene469 的推文: 非允許媒體)
(swattw 刪除 serene469 的推文: 非允許媒體)
(swattw 刪除 serene469 的推文: 非允許媒體)
test23786: 樓上 非允許媒體……8F 49.216.186.123 台灣 08/12 14:44
borriss:  莫是因為抗體能維持 沒有第三劑市場嗎(X9F 123.194.169.108 台灣 08/12 14:44
(swattw 刪除 serene469 的推文: 非允許媒體)
(swattw 刪除 serene469 的推文: 非允許媒體)
(swattw 刪除 serene469 的推文: 非允許媒體)
tomet: 硬要貼13F 101.12.32.244 台灣 08/12 14:50
skyangler: 科學會說話,只是國產黑才不管你科學14F 114.37.74.54 台灣 08/12 14:50
pv: 是科學進步了 能運算 解析到分子層次了15F 36.233.84.68 台灣 08/12 14:58
pv: 這次疫情 推動了很多 前瞻型研究 因禍得福
kabegami: 不過 搶第一的必須乖乖的做三期驗證,才17F 223.139.250.179 台灣 08/12 15:00
kabegami: 能做出抗體濃度跟保護力相關曲線圖,讓
kabegami: 後續的疫苗做抗體濃度/保護力比對
sfwejfish: 搶第一的也賣了一大段時間20F 106.1.19.169 台灣 08/12 15:02
sfwejfish: 各有ZB
borriss:  搶先的補助金多啊 股票每隻都大漲22F 123.194.169.108 台灣 08/12 15:03
jump9128: 應該只能標定低中高或是1級2級3級落在5023F 114.136.105.7 台灣 08/12 15:06
jump9128: ~60%區間,60~ 75%區間,75~90%區間
jump9128: 這種分別方式吧?
Pietro: 這也只能在緊急狀況下使用26F 49.217.64.8 台灣 08/12 15:08
greedypeople: 沒有吧 其實大部分疫苗都一直在用27F 111.255.172.214 台灣 08/12 15:09
yufion: 後面研發的本來就是站在巨人的肩膀上28F 140.115.40.38 台灣 08/12 15:10
yufion: 搶第一的賺到翻過去了好嗎,除了AZ
greedypeople: 三期好像反而才是緊急情況使用30F 111.255.172.214 台灣 08/12 15:11
win8719: 哪是特別放大不然我沒看過以前反對過流感31F 61.228.62.102 台灣 08/12 15:12
win8719: 疫苗免疫橋接
Mgthok68: 樓上+133F 49.216.217.202 台灣 08/12 15:16
borriss:  其實AZ股票也漲了    一點點(相對34F 123.194.169.108 台灣 08/12 15:18
wistful96: 推35F 39.10.64.151 台灣 08/12 15:30
mark0204: 公投題目:抗體濃度是否可測保護力?36F 140.112.67.192 台灣 08/12 15:35
askacis: https://reurl.cc/YOzOOO37F 210.242.52.37 台灣 08/12 15:39
askacis: 以上網址是這篇新聞提到的paper

 
chungrew: 因為還有細胞免疫39F 1.165.45.3 台灣 08/12 15:42
chungrew: 有些人是不是沒修過免疫學?
chungrew: 一直講一些不合學理的話
win8719: 李秉穎說如果接種第二劑疫苗後的中和抗體42F 61.228.62.102 台灣 08/12 16:09
win8719: 上升,就代表T細胞有在作用,這是免疫學
win8719: 的基本原則
AndyMAX: 感染科醫師懂什麼 有比我們防疫大師懂免45F 117.56.243.79 台灣 08/12 16:16
AndyMAX: 疫嗎
helba: 疫苗大師47F 118.169.142.226 台灣 08/12 16:18
luuluu: 現在應該要開始問  疫苗的效用可以撐幾個48F 36.224.243.51 台灣 08/12 16:24
luuluu: 月了吧  好像最早三月四月就有人打疫苗了
luuluu: 抗體能撐到今年冬天嗎?????
borriss: 台灣打的 莫/AZ目前持久力都還不差51F 123.194.169.108 台灣 08/12 16:26
siyaoran: 次世代成熟了之後本來就走免疫橋接阿52F 114.24.34.227 台灣 08/12 16:26
siyaoran: 不然你有看過哪個疫苗副作用跟mRNA一樣
siyaoran: 嚴重還為人接受的嗎?
Gjerry: 也不能說T細胞反應不重要,只是目前怎麼55F 124.218.46.2 台灣 08/12 16:27
Gjerry: 偵測還沒一個很好的共識,算是在研究中的
Gjerry: 課題。疫苗能撐多久,其實現在也不是很清
Gjerry: 楚,也畢竟使用的時間還不長。此外當下體
Gjerry: 內抗體濃度低也不代表失效。
win8719: 高端9月會在出一份長時間的抗體報告60F 61.228.62.102 台灣 08/12 16:28
win8719: 沒記錯得畫
Gjerry: 在證據不明的情況下不斷的宣稱疫苗只能維62F 124.218.46.2 台灣 08/12 16:30
Gjerry: 持很短的時間,其實也並非好事。會讓不想
Gjerry: 打的人更加不想打,因為不管如何幾個月就
Gjerry: 沒用了,然後還要承受疫苗的副作用。
redlance: 從小到大打了一堆疫苗,從沒關心過三期66F 223.139.75.47 台灣 08/12 17:05
redlance: 做幾個人
greedypeople: 我上次看有話好說連加恩好像有提到68F 111.255.172.214 台灣 08/12 17:13
greedypeople: 有少數幾種疫苗是用T CELL做免疫橋
greedypeople: 接 所以應該也不是不能做
greedypeople: 只是會不會分布更不線性就不好說
PoKuBi: 這是單一疫苗來做比較,要不然還是不能解72F 42.75.240.214 台灣 08/12 17:15
PoKuBi: 釋為什麼兩劑BNT具有高抗體但對Delta卻只
PoKuBi: 有42%保護力的問題
y800122155: 順帶一提 BNT跟莫德納高端Novavax 都75F 42.77.57.98 台灣 08/12 17:29
y800122155: 是用S-2P抗原
alanhsu100: 這跟高端關聯性不高吧,做的是莫的研77F 1.34.223.45 台灣 08/12 17:57
alanhsu100: 究又不是高端的
rexqwer: 賀勤森癌症研究中心研究人員、這項研究79F 114.137.35.239 台灣 08/12 18:59
rexqwer: 的作者吉伯特(Peter Gilbert)表示,找
rexqwer: 到評
rexqwer: 估效力的替代方法,或許就能不做大型安
rexqwer: 慰劑對照組研究,主管機關可加速核准疫
rexqwer: 苗。
rexqwer: 人家做這個的目的就是要找出不用做傳統
rexqwer: 三期的方法 跟你是哪種疫苗沒有關係
skyangler: 已有疫苗上市,做傳統三期有人道疑慮87F 110.28.70.204 台灣 08/12 19:27
skyangler: 免疫橋接是持續改進疫苗的良方
sdiaa: 現在武漢肺炎的疫苗的問題是沒有一個標準化89F 1.163.132.24 台灣 08/12 19:52
sdiaa: 比較法 每組都要自己找人來打AZ...
skbb2553: ...現在不就在定標準嗎www91F 36.230.151.136 台灣 08/12 19:54
sdiaa: 背後利益很複雜 很有得喬...92F 1.163.132.24 台灣 08/12 20:00

--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇