[新聞] 印尼醫護實測北京科興疫苗防護力達94% - nCoV2019板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-15 14:14:19

看板 nCoV2019

作者 djdjdj (加油啦)
標題 [新聞] 印尼醫護實測北京科興疫苗防護力達94%
時間 Thu May 13 22:43:04 2021

完整標題：印尼醫護實測北京科興疫苗防護力達94%
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/05/13 16:38
撰稿者：譯者：陳亦偉
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202105130213.aspx

印尼醫護實測北京科興疫苗防護力達94% | 國際 | 中央社 CNA

根據印尼今天公布的數據顯示，追蹤首都雅加達超過2萬名接種完兩劑北京科興（Sinovac）COVID-19疫苗的醫護人員後，發現疫苗防護力達94%，遠高於疫苗在臨床試驗時數據。 ...

（中央社雅加達13日綜合外電報導）根據印尼今天公布的數據顯示，追蹤首都雅加達超
過2萬名接種完兩劑北京科興（Sinovac）COVID-19疫苗的醫護人員後，發現疫苗防護力
達94%，遠高於疫苗在臨床試驗時數據。

新加坡「海峽時報」引述印尼衛生部長布迪（Budi Gunadi Sadikin）11日受訪時指出，
印尼追蹤雅加達2萬5374名接種完第2劑科興疫苗的醫護人員28天，發現接種完7天後，預
防感染的效力達94%，免於重症住院的效力達96%，防止染疫病故效力100%。

這項對醫護人員的追蹤研究進行到2月底。

布迪表示，在醫護人員住院與染疫病故方面「我們看到非常、非常顯著的下降」。

報導指出，雖然不清楚科興疫苗有效抑制的是哪種病毒株，但印尼目前還沒出現外界所
關注的變種病毒爆發。

北京科興疫苗在土耳其臨床試驗時保護力為91.25% ，在印尼試驗時保護力為65.3%，但
在巴西只有50.4%，，因而屢遭西方媒體質疑效果。

不過「自然」（Nature）期刊去年一篇研究指出，科興在巴西的受試者全為專業醫護，
受試樣本本就是暴露病毒的高風險群，數字自然不若試驗樣本涵蓋一般大眾的疫苗亮眼
。

報導指出，北京科興在印尼的實際使用效果遠比臨床試驗數據好，對仰賴中國疫苗的許
多開發中國家不啻為一大利多。

除印尼追蹤醫護接種效果的研究外，另一份對巴西小鎮塞拉納（Serrana）全鎮4萬5000
人接種科興疫苗後的研究也顯示，全鎮的重症與病故都顯著下降。

紐西蘭奧克蘭大學疫苗學家佩托西斯哈里斯（Helen Petousis-Harris）表示，疫苗的實
際防疫表現優於臨床試驗數據，並不罕見。

她說：「就我的經驗，我們常無法在試驗時完整預測疫苗的整體效益，這只能透過廣泛
實際使用才能知道。減少確診不僅在於救人，更是要降低麻煩的病毒變異機會。」

北京科興疫苗在世界各地已交付約3.8億劑，輸出量在各款疫苗裡僅次於輝瑞（Pfizer）
&BNT疫苗，遠高於阿斯特捷利康（AstraZeneca）疫苗，在亞、非、拉美、中東乃至東歐
有超過30個國家使用。（譯者：陳亦偉）1100513

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.124.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WdJhwor (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1620916986.A.CB5.html

→ jk841102: 中國國藥數據真的很迷1F 49.216.55.98 台灣 05/13 22:43

→ lovejamwu: 如果有效也好..不然一直失控也滿煩躁2F 1.163.122.174 台灣 05/13 22:46

→ prussian: 這篇是在暗指印尼兩萬名不是專業醫護嗎3F 1.34.110.137 台灣 05/13 22:48

→ sumarai: 這兩國走蠻近的，再觀察4F 42.74.19.3 台灣 05/13 22:48

→ LI40: 看向智利：5F 114.39.11.149 台灣 05/13 22:49

推 cloudskyblue: 這篇付了多少錢買的6F 163.49.203.52 日本 05/13 22:50

→ jetalpha: 從這篇新加坡轉述印尼官員的報導來看，7F 114.40.46.11 台灣 05/13 22:57
→ jetalpha: 這是第二劑接種後的結論，
→ jetalpha: 但智利2021/04給的資料是只打一劑科興，
→ jetalpha: 保護力只有3%…

→ jump9128: 統計方法不同會有這麼大差異？還是因為11F 1.163.108.118 台灣 05/13 23:06
→ jump9128: 人種不同呢？

→ djdjdj: 新加坡拿到手的科興疫苗，有什麼打算嗎13F 114.26.124.230 台灣 05/13 23:08

推 quartics: 中國疫苗誤差這麼大肯定有問題..14F 114.24.253.126 台灣 05/13 23:09

推 uku: 印尼拼命開放，造成境外15F 180.176.146.235 台灣 05/13 23:09

→ quartics: 文中邏輯錯,暴露在高風險做的才準確16F 114.24.253.126 台灣 05/13 23:10
→ quartics: 其他的保護力可能是假象因為根本沒得到

推 countryair: 新加坡有考慮把疫苗送給周邊疫情更嚴18F 114.137.163.74 台灣 05/13 23:27
→ countryair: 重的國家嗎

→ djdjdj: 新加坡要送的話，會送科興吧，擺在新加坡20F 114.26.124.230 台灣 05/13 23:32
→ djdjdj: 倉庫很久了，遲遲沒核准

推 ftwing: 呵呵22F 223.138.76.105 台灣 05/13 23:35

→ q2825842: 這種報告完全沒參考價值，既沒實驗細節23F 117.136.33.219 中國 05/13 23:43
→ q2825842: ，也沒有解釋為何之前科興在印尼實驗防
→ q2825842: 護力63%，這次到醫護人員上卻變成94%

推 bookseasy: 實測落差太大，令人存疑。26F 101.12.54.205 台灣 05/13 23:46

推 spider2: 呵呵，那新加坡快打啊27F 111.241.124.165 台灣 05/13 23:55

推 koster: 可以一個三期那麼多不同的結果也是厲害了28F 72.34.128.250 美國 05/14 00:03

推 saimeitetsu: 也許是對變異株保護能力比較差；不29F 223.137.96.206 台灣 05/14 00:17
→ saimeitetsu: 過看DxO中國手機屠榜，實際拍照卻呵
→ saimeitetsu: 呵的事情來看，這隻疫苗還是要謹慎
→ saimeitetsu: 看待

推 bakayalo: 最近兩國才聯合軍演，南海又各種緊張33F 42.76.116.43 台灣 05/14 01:21

推 digodi: 或許是病毒濃度低於某個程度有超群防護力34F 111.82.65.190 台灣 05/14 02:04
→ digodi: ，但高於某濃度卻防護力大幅下降。
→ digodi: 當然各種可能都有，反正實測才是最準。

推 patentshit: 隨便一個疫苗來台灣做三期大概保護力37F 111.243.45.214 台灣 05/14 02:06
→ patentshit: 都會接近100%吧？

推 saimeitetsu: 但奇怪的是在那些高盛行率的國家都39F 223.137.96.206 台灣 05/14 02:14
→ saimeitetsu: 可以有這麼大的誤差，我覺得很不單
→ saimeitetsu: 純

→ koster: 你知道三期怎麼做的嗎? 台灣做也不是100%42F 72.34.128.250 美國 05/14 03:14

→ elainakuo: 得病的機率94%吧43F 39.11.194.33 台灣 05/14 05:27

→ Arpia: 最近也是很努力發這種“中國疫苗很有效的44F 114.37.167.166 台灣 05/14 05:35
→ Arpia: 新聞”
→ Arpia: 之前推巴西小鎮，現在是印尼，然後絕對不
→ Arpia: 提最早使用的智利

推 bleedwolf: 暴露在風險的數值才準確啊，理論上最準48F 99.21.37.111 美國 05/14 06:19
→ bleedwolf: 確取值就是所有人打完疫苗或安慰劑後都
→ bleedwolf: 直接去打病毒
推 bleedwolf: 疫苗有效率的公式是（打安慰劑後感染
→ bleedwolf: 人數-打疫苗後感染人數）/打安慰劑後總
→ bleedwolf: 人數，如果所有人都在無風險的環境，10
→ bleedwolf: 0%有效的疫苗也會被算成0效果

推 dias7812: 特殊批次不裝農夫山泉改裝BNT出貨棒!55F 114.37.230.137 台灣 05/14 07:00

推 tatata: 有的國家收到食鹽水吧56F 218.166.86.143 台灣 05/14 07:47

→ SRadiant: 風險太低會有偏差，風險太高也會有偏差57F 223.137.204.138 台灣 05/14 07:58
→ SRadiant: ，因為不符合現實狀況，就像直接打病毒
→ SRadiant: 做攻毒試驗，可以得到一個VE沒錯，但現
→ SRadiant: 實中不會接觸那麼高病毒量或是感染途徑
→ SRadiant: ，就會造成偏差

推 konex: 邊開發邊試每一批成份都不一樣嗎？62F 110.30.56.101 台灣 05/14 07:59

→ SRadiant: 所以三期臨床都是找"一般人"做，高風險63F 223.137.204.138 台灣 05/14 07:59
→ SRadiant: 群會是"另外一個試驗"
→ SRadiant: 舉例來說，一個確診者的10個接觸者中，
→ SRadiant: 可能只有2、3個被傳染，因為接觸病毒的
→ SRadiant: 量跟時間不夠長，風險不是太高。但一個
→ SRadiant: 確診者接觸的10個醫護，如果一開始不知
→ SRadiant: 道是確診者而沒有特別防護的話，可能會
→ SRadiant: 有5、6個被感染。沒有疫苗的人感染率大
→ SRadiant: 幅上升，有疫苗的人保護力其實一樣(同一
→ SRadiant: 個疫苗)，一來一往，算出來的VE就會被
→ SRadiant: 高估。因為試驗對象族群不同(一般人低
→ SRadiant: 風險，醫護高風險)，得出的VE"無法"直
→ SRadiant: 接比較
→ SRadiant: 因此你說科興在印尼的三期(一般人)是63%
→ SRadiant: ，是對的，醫護是94%，也是對的。但要
→ SRadiant: 用這個94% vs 別家的75、89還是95%，就
→ SRadiant: 是錯的。而是選在相同的群體下，以63%
→ SRadiant: 跟別人比才是對的
→ SRadiant: 這是數據差異的說明
→ SRadiant: 希望有人能看到XD

→ lohaloha: 著實看到了83F 112.78.72.193 台灣 05/14 08:56

推 brodigit: 樓樓上正解，但多數人都只看作文標題的84F 36.226.142.69 台灣 05/14 09:06

推 rivet: https://youtu.be/K3odScka55A85F 218.161.47.150 台灣 05/14 10:34

→ amyflower: 反正我是不可能打中國疫苗啦！多好的86F 111.243.108.2 台灣 05/14 11:54
→ amyflower: 數據我都不打～

推 demitri: 簡單來說一般人防護力還是太低88F 104.172.161.241 美國 05/14 12:49

→ saimeitetsu: 民眾63%有效率，我認為不能達到群體89F 223.137.96.206 台灣 05/14 13:38
→ saimeitetsu: 免疫…
→ saimeitetsu: 接種率不可能短時間上升

推 beetlej: 所以智利是給假疫苗？92F 42.73.146.111 台灣 05/15 07:53

※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《nCoV2019》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享