顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 573
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-04 05:09:06
看板 nCoV2019
作者 KFVC (報喜r報喜r)
標題 [新聞] 日本富岳模擬出omicron於各條件的感染力
時間 Thu Feb  3 15:32:59 2022

完整標題：マスクして50cm以内の会話 リスク高まる 富岳シミュレーション
發稿單位：NHK
發稿時間：2022年2月2日 21時14分
撰 稿 者：
原文連結：https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220202/k10013463681000.html


超級電腦富岳模擬出 omicron確診者即便配戴口罩
在談話之間若社交距離<50cm仍暴露在被感染的風險中

該研究以感染力極高的omicron作為調查對象 在1.5倍的delta感染力的條件下
針對截至目前為止發生過的群聚感染做了各種模擬

結果顯示
與具有感染力的確診者進行15分鐘的面對面交談的平均感染機率如下：

確診者配戴不織布口罩
[1] 雙方距離1m以上 感染機率幾乎為0%
[2] 雙方距離<50cm 感染機率約為14%

確診者沒有配戴口罩
[1] 雙方距離1m 感染機率約為60%
[2] 雙方距離<50cm 感染機率幾乎100%
https://i.imgur.com/uKBhfAE.jpg
https://i.imgur.com/QoT3cGR.jpg
[圖]
 
[圖]

顯示即便配戴口罩 面對具感染力的omicron患者仍須保持適當的社交距離
而除了口罩有無 交談持續多久時間也是一項因素
比如 在距離50cm且持續1小時的交談 即使配戴口罩 也同樣有27%~10%的感染風險
https://i.imgur.com/sX7KjzD.jpg
[圖]

另一方面 針對參與各項活動時與鄰座的人交談時也做了模擬
[1] 當確診這配戴口罩 則鄰座的人感染機率為40%
[2] 當確診者沒有配戴口罩 則周圍的人將有50%(斜前方的人56%)的感染機率
而保持適當的距離的話 能降低感染風險
https://i.imgur.com/gFmzZFo.png
[圖]

餐廳的感染風險
研究假定 16名未配戴口罩的顧客在44平方公尺的空間中用餐1小時
並且其中一名為具感染力的確診者並且大聲交談30分鐘
這樣的條件下 店內空調 換氣設備對於飛沫的擴散有如何影響
[1] 依照法律規範的義務 店家裝設換氣設備 並且啟動讓其運作
[2] 啟動換氣設備且同時讓空調運轉

結果顯示[2]更能降低2至3成的感染風險

若再開啟廚房作業區的抽風扇或增設隔板 感染風險能降至1/3

卡拉OK的感染風險
研究假定 9名未搭配口罩顧客在8平方公尺的空間中1小時
其中一人為具感染力的確診者

[1] 9人全部大聲歡唱 則平均感染機率為35% 這1小時將產生新的確診者為2.8位
[2] 一次只有一人開口唱 則平均感染機率為9% 這1小時將產生新的確診者為0.7位
[3] 一次只有一人開口唱 且位處於包廂排氣孔下方 則平均感染機率為4%
這1小時將產生0.3位確診者

另外分散成若干群 降低同時處在相同空間的人數將有效降低感染風險

該團隊認為 在學校場域 若授課時配戴口罩且保持適當距離 感染風險低
相反的 如休息時間等雙方會近距離交談的情況下 應避免空間中的飛沫持續增加
改以縮短時間 多次分散的方式替代

團隊主持人坪倉誠表示
戴上口罩後 與人接觸的時間 以及交談的距離 應回到原點再次重新思考

--

在大蔓延但是又要顧及高風險場所的生存時(?)
這些結果好像可以參考

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.249.194.41 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1X-uKjY8 (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1643873581.A.888.html
推 LADKUO56: 保持社交距離該宣導一下了1F 114.36.0.63 台灣 02/03 15:42
推 Trazodone: 推2F 1.200.59.63 台灣 02/03 15:49
推 CavendishJr: 日本用1.5倍去算喔，韓國用2.5~3倍3F 39.10.186.207 台灣 02/03 15:52
→ CavendishJr: 去推耶
推 earldunn: 有社交距離,安倍口罩就也能拿來用了?5F 114.44.194.57 台灣 02/03 15:53
→ KFVC: 這研究的定義是「不織布」口罩6F 150.249.194.41 日本 02/03 15:55
→ sdiaa: 看來"1公尺15分鐘"的標準暫時不用改7F 1.163.144.76 台灣 02/03 15:57
→ KFVC: btw 日本新聞都是直接3倍8F 150.249.194.41 日本 02/03 15:59
→ sdiaa: 不織布是防塵防花粉的口罩也可以嗎??9F 1.163.144.76 台灣 02/03 15:59
→ KFVC: 日本的不織布通常會寫PFE/BFE/VFE10F 150.249.194.41 日本 02/03 16:01
推 kabegami: 不織布口罩？11F 175.181.113.195 台灣 02/03 16:17
推 Miahh: 看來口罩很有效12F 1.163.180.193 台灣 02/03 16:21
推 popopal: NPI:我以為全世界都知道?13F 218.173.254.202 台灣 02/03 16:22
推 yufion: 所以不管打幾劑，口罩戴好！14F 39.10.38.199 台灣 02/03 16:27
→ KFVC: 口罩戴好真的超!!!級!!!重!!!要!!!15F 150.249.194.41 日本 02/03 16:28
推 lancerjump: 口罩：我以爲這不需要測試16F 49.216.89.18 台灣 02/03 16:30
推 darlington: 口罩比疫苗便宜太多，比疫苗有效太多17F 36.230.75.6 台灣 02/03 16:42
推 ytwu: 不曉得有沒有感染者沒戴口罩、其它人戴口罩18F 111.71.103.253 台灣 02/03 16:46
→ ytwu: 的實驗？看不出來這個實驗非感染者有沒有戴
推 inohno: 選擇要內用的餐廳時，值得參考，再自己加20F 180.176.18.65 台灣 02/03 16:47
→ inohno: 強酒精清潔處理接觸傳染部分
推 lapoto: 推一下 參考價值蠻大的22F 111.249.185.119 台灣 02/03 16:52
→ KFVC: 雖然這篇文章沒提 但過去很多研究都指出 感23F 150.249.194.41 日本 02/03 16:55
→ KFVC: 染者正確配戴口罩比不戴而周圍的人戴來的重
→ KFVC: 要 因為除了N95 一般不織布對於攔截排出的飛
→ KFVC: 沫 與從縫隙吸入相比 前者實際效果大
推 BlackCoal: 感謝資訊，不知道指揮中心會不會恢復內27F 27.247.2.200 台灣 02/03 16:59
→ BlackCoal: 用隔版
→ KFVC: 當然在高風險環境全員戴上口罩才是目標29F 150.249.194.41 日本 02/03 17:00
推 ytwu: 現在很討厭的就是有時在密閉空間還會遇到有30F 111.71.103.253 台灣 02/03 17:01
→ ytwu: 人脫口罩講話、打噴嚏、或咳嗽 @@
推 colorbest: 我都打第二劑了，為何還要戴口罩，要32F 101.10.106.154 台灣 02/03 17:22
→ colorbest: 森77了
推 ger1871: 咳嗽把口罩拿下來還真是很常見...34F 39.8.34.251 台灣 02/03 17:24
→ borriss:  前年沒疫苗怎麼防的經驗還不夠多嗎(X35F 123.194.169.108 台灣 02/03 17:56
→ KFVC: 前年沒有omicron(?36F 150.249.194.41 日本 02/03 17:59
→ Jiuliano: 嚇一跳，原來是指不織布口罩37F 36.237.19.184 台灣 02/03 18:01
→ kuma660224: 我只希望他們用不織布有醫療級水準38F 1.200.71.188 台灣 02/03 18:05
推 yupei: 口罩：這種常識還需要教喔？（搖頭）39F 42.72.133.189 台灣 02/03 18:13
→ jakkx: 不是。如果大家都這麼認同那除了宗教團體外40F 203.73.243.96 台灣 02/03 18:15
→ jakkx: 還是有死不戴的人的事實我無法理解- -
推 shidome: 推，實用的資訊。42F 39.8.4.124 台灣 02/03 18:17
推 imprezasti: 可是有個又精準又同心圓同時殲滅跟圍43F 118.167.131.187 台灣 02/03 18:23
→ imprezasti: 堵的2.5級市長說打了兩劑就不用戴口
→ imprezasti: 罩了耶
→ jakkx: 那去罵他吧- -但別在這裡罵- -46F 203.73.243.96 台灣 02/03 18:24
推 samsonfu: 偽共存真Covidiot：我不相信，一定是陰47F 61.64.144.4 台灣 02/03 18:29
→ samsonfu: 謀論
推 seekor: 可是我們有案例是診所候診被傳染，應該是49F 42.72.243.233 台灣 02/03 21:19
→ seekor: 雙方都有戴口罩 也不會50公分以上交談吧
→ seekor: *50公分以內交談
→ kuma660224: 那模擬並沒考慮接觸傳染啊52F 1.200.71.188 台灣 02/03 21:27
→ kuma660224: 所以只能參考 你就算距離1公尺
→ kuma660224: 但摸到桌面門把電梯按鈕.....
→ kuma660224: 再摸到自己 也是有可能就中了
→ kuma660224: 他模擬是簡化行為 只考慮面對面交談
→ kuma660224: 之類
→ kuma660224: 但現實社會活動更複雜
→ karevin07: 醫院診所口罩不好好戴的還是很多啊59F 219.71.98.26 台灣 02/03 21:37
→ KFVC: 啊題目就不是探討所有感染途徑(???60F 150.31.35.57 日本 02/03 21:38
推 seekor: 所以若這個模擬的結果為真,那麼進出高風險61F 42.72.243.233 台灣 02/03 21:49
→ seekor: 場合後, 乾/濕洗手做好還是很重要的
推 BlackCoal: 兩劑打完不用戴口罩，那時候還有個指標63F 220.142.242.64 台灣 02/03 21:53
→ BlackCoal: 叫群體免疫進度，更早還有疫苗先打邊境
→ BlackCoal: 機組笑掉大牙。面對疫情，人類的知識還
→ BlackCoal: 是很不夠的
→ kuma660224: 那些知識做法 原本也不能說錯67F 1.200.71.188 台灣 02/03 23:41
→ kuma660224: 只是跟不上病毒的快速變化
→ kuma660224: 這些是設計對付原始株的疫苗...

--
※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇