※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-03 18:41:06
看板 nCoV2019
作者 標題 [新聞] 青少年打第2劑BNT 專家籲提出利大於弊數
時間 Wed Nov 3 00:30:00 2021
完整標題：青少年打第2劑BNT 專家籲提出利大於弊數據
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/11/2 14:06（11/2 14:57 更新）
撰 稿 者：中央社記者吳欣紜台北2日電 編輯：張芷瑄
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202111020159.aspx
青少年打第2劑BNT 專家籲提出利大於弊數據 | 生活 | 中央社 CNA
![[圖]]()
台灣12至17歲青少年在校園接種第1劑BNT疫苗，指揮中心評估第2劑接種規劃，專家今天說，台青少年心肌炎發生率是美國2倍，接種第2劑是否利大於弊，應提出數據供家長參考。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20211102/1200x833_345346685369.jpg)
（中央社記者吳欣紜台北2日電）台灣12至17歲青少年在校園接種第1劑BNT疫苗，指揮中心
評估第2劑接種規劃，專家今天說，台青少年心肌炎發生率是美國2倍，接種第2劑是否利大
於弊，應提出數據供家長參考。
評估第2劑接種規劃，專家今天說，台青少年心肌炎發生率是美國2倍，接種第2劑是否利大
於弊，應提出數據供家長參考。
青少年是否施打第2劑BNT疫苗近日引發討論，中央流行疫情指揮中心昨天指出，國內12至17
歲青少年BNT疫苗第2劑接種後續規劃，仍待衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP
）委員評估，委員們會針對青少年施打第2劑疫苗對於防疫效果是否利大於弊持續評估。
歲青少年BNT疫苗第2劑接種後續規劃，仍待衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP
）委員評估，委員們會針對青少年施打第2劑疫苗對於防疫效果是否利大於弊持續評估。
對此，中研院生物醫學科學研究所兼任研究員何美鄉今天在臉書貼文指出，指揮中心9月開
始策劃在學校為青少年施打BNT疫苗，當時就曾有台灣多名學者、含她本人都對此政策表達
疑慮，並建議家長不要同意施打，但家長及青少年都有最終的決定權。
始策劃在學校為青少年施打BNT疫苗，當時就曾有台灣多名學者、含她本人都對此政策表達
疑慮，並建議家長不要同意施打，但家長及青少年都有最終的決定權。
現在到了思考青少年是否施打第2劑，何美鄉說，依據美國疫苗不良事件報告系統的資料，1
2至17歲施打第1劑心肌炎發生率為女性1.1/百萬劑、男性9.8/百萬劑，而第2劑的發生率為
女性9.1/百萬劑、男性66.7/百萬劑，而美國此年齡層心肌炎的背景值，女性不超過2，男性
不超過4，此學術論文發表於今年8月。
2至17歲施打第1劑心肌炎發生率為女性1.1/百萬劑、男性9.8/百萬劑，而第2劑的發生率為
女性9.1/百萬劑、男性66.7/百萬劑，而美國此年齡層心肌炎的背景值，女性不超過2，男性
不超過4，此學術論文發表於今年8月。
而根據指揮中心的數字，青少年有15例接種後出現心肌炎狀況，其中13例為12至17歲，雖沒
有性別資料，但台灣12至17歲的人口組群約為120萬人、接種率88%，因此台灣青少年接種第
1劑BNT後，罹患心肌炎的機率約為13/百萬劑。
有性別資料，但台灣12至17歲的人口組群約為120萬人、接種率88%，因此台灣青少年接種第
1劑BNT後，罹患心肌炎的機率約為13/百萬劑。
何美鄉說，從台灣決定讓青少年施打BNT疫苗後的這段期間，國際上並沒有更多關於與疫苗
相關心肌炎發生率的新文獻，在沒有台灣此年齡層預期的心肌炎背景值的情況下，評估台灣
青少年施打第1劑疫苗後心肌炎的粗發生率為美國青少年的2倍；至於第2劑，是否也會相對
提升，非常值得關切。
相關心肌炎發生率的新文獻，在沒有台灣此年齡層預期的心肌炎背景值的情況下，評估台灣
青少年施打第1劑疫苗後心肌炎的粗發生率為美國青少年的2倍；至於第2劑，是否也會相對
提升，非常值得關切。
何美鄉指出，歐美各國的疫情持續嚴重蔓延，這些都是他們決定讓青少年施打疫苗的原因，
因在他們國家，青少年打疫苗確實是利大於弊，而台灣的專家也說利大於弊，但卻從未提出
台灣利與弊的數據分析供家長參考。
因在他們國家，青少年打疫苗確實是利大於弊，而台灣的專家也說利大於弊，但卻從未提出
台灣利與弊的數據分析供家長參考。
何美鄉強調，相對於歐美各國，東亞各國包含台灣、中國、日本、韓國等地疫情一直都不算
嚴重，各國防疫政策的利與弊都要就地評估，疫苗的「利」是預防重症與死亡，台灣小孩的
重症、死亡是多少，籲指揮中心的專家們應用數據依疫情可能的嚴重度推估。
嚴重，各國防疫政策的利與弊都要就地評估，疫苗的「利」是預防重症與死亡，台灣小孩的
重症、死亡是多少，籲指揮中心的專家們應用數據依疫情可能的嚴重度推估。
何美鄉也強調，現有疫苗預防感染的效力不彰，突破性感染是很平常的事，疫苗的效力是預
防重症與死亡，所以請還未接種疫苗的成人儘速施打疫苗，對50歲以上的人來說，接種疫苗
一定是利大於弊。（編輯：張芷瑄）
防重症與死亡，所以請還未接種疫苗的成人儘速施打疫苗，對50歲以上的人來說，接種疫苗
一定是利大於弊。（編輯：張芷瑄）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.115.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWMUAby (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1635870602.A.97C.html
推 : 高端研究出來沒啊，不然打高端啊1F 220.142.31.182 台灣 11/03 02:41
→ : 對藥廠一定是Z>B啦2F 218.166.14.201 台灣 11/03 02:42
→ : 何美鄉自己做疫苗的這樣講到很意外
→ : 何美鄉自己做疫苗的這樣講到很意外
推 : 話也不能這樣說，如果要賭台灣沒流行4F 123.194.172.164 台灣 11/03 02:46
→ : 就可以緩打，那這種邏輯也適用於其他
→ : 年齡層。看風向快爆發再打呀。
→ : 而且如果真的爆發流行，哪來的醫療量能
→ : 可以去為青少年進行大規模疫苗接種？
推 : 而且卡介苗造成骨髓炎的發生率百萬分
→ : 之55，台灣家長還不是閉著眼睛讓小孩打
→ : 以前還出生後就打，打到這幾年長期監測
→ : 資料反應發生骨髓炎的都是前三個月接種
→ : 的，現在再把接種日程往後拋。那之前
→ : 新生兒就趕著接種的是怎樣？
→ : 就可以緩打，那這種邏輯也適用於其他
→ : 年齡層。看風向快爆發再打呀。
→ : 而且如果真的爆發流行，哪來的醫療量能
→ : 可以去為青少年進行大規模疫苗接種？
推 : 而且卡介苗造成骨髓炎的發生率百萬分
→ : 之55，台灣家長還不是閉著眼睛讓小孩打
→ : 以前還出生後就打，打到這幾年長期監測
→ : 資料反應發生骨髓炎的都是前三個月接種
→ : 的，現在再把接種日程往後拋。那之前
→ : 新生兒就趕著接種的是怎樣？
→ : 就給數據簽同意書阿！15F 36.231.100.142 台灣 11/03 03:22
推 : 這件事情也很有趣，那時候做民調，贊16F 123.194.172.164 台灣 11/03 03:59
→ : 成和反對小孩打第一劑的家長各半，結
→ : 果同意書收齊時超過九成是同意
→ : 成和反對小孩打第一劑的家長各半，結
→ : 果同意書收齊時超過九成是同意
→ : 如果因為活動需要接種證明,猶豫後還是會打19F 123.204.9.75 台灣 11/03 07:24
→ : 沒有那個時間每次活動都帶小孩去做PCR
→ : 沒有那個時間每次活動都帶小孩去做PCR
推 : 雖然說別人有事不代表自己也會有事，但我21F 49.216.19.234 台灣 11/03 07:40
→ : 寧可再等等、看看別人打完後的結果再決定
→ : 寧可再等等、看看別人打完後的結果再決定
推 : https://imgur.com/a/jc6zDJg23F 118.169.206.218 台灣 11/03 07:52
→ : 實際狀況是打了比不打被加諸更多限制
→ : 當時我小孩也有施打第一劑 差點無法參賽
→ : 實際狀況是打了比不打被加諸更多限制
→ : 當時我小孩也有施打第一劑 差點無法參賽
![[圖]](https://i.imgur.com/nEzEE7zh.jpg)
推 : 香港的資料就很完整阿，萬分之二，很嚇人26F 118.166.10.24 台灣 11/03 08:08
推 : 記得是9/15左右的數字，因此叫停第二劑
推 : 記得是9/15左右的數字，因此叫停第二劑
推 : 若數據顯示台灣青少年心肌炎比例過高就28F 101.10.110.203 台灣 11/03 08:17
→ : 先暫打第二劑吧 急不得啊
→ : 先暫打第二劑吧 急不得啊
→ : 我的情況一開始沒打導致未滿14天,還是要PCR30F 61.216.85.100 台灣 11/03 09:19
→ : 看昨天的有話好說，可能還有未知的影響31F 61.222.66.135 台灣 11/03 09:24
推 : 英國都B>Z了，台灣怎麼可能會Z>B，除非32F 27.51.73.207 台灣 11/03 09:31
→ : 人種關係台灣青少年比較不會心肌炎
→ : 人種關係台灣青少年比較不會心肌炎
推 : 何美鄉昨天在有話好說有說他的訴求是34F 123.193.249.26 台灣 11/03 09:52
→ : 希望資料可以更透明更詳細，才能做完
→ : 整的利弊分析，接著才有辦法明確地指
→ : 示要打或不打。
推 : 我是擔心這次又跟AZ打年輕人一樣，根
→ : 本不公布詳細資料，直接丟一句Z>B，反
→ : 正你就打
→ : 希望資料可以更透明更詳細，才能做完
→ : 整的利弊分析，接著才有辦法明確地指
→ : 示要打或不打。
推 : 我是擔心這次又跟AZ打年輕人一樣，根
→ : 本不公布詳細資料，直接丟一句Z>B，反
→ : 正你就打
→ : 1樓好氣喔41F 140.119.121.6 台灣 11/03 09:58
推 : 萬分之二太可怕了吧42F 114.24.35.36 台灣 11/03 10:24
推 : 所有不良事件不是都會公告，所以何美鄉是43F 111.248.17.221 台灣 11/03 10:59
→ : 還要知道什麼？
→ : 怎麼打，要不要打不都是ACIP討論決定的嗎
→ : 還要知道什麼？
→ : 怎麼打，要不要打不都是ACIP討論決定的嗎
推 : 新聞不是都會報誰打了什46F 223.136.194.200 台灣 11/03 11:31
→ : 麼疫苗，然後出現什麼症
→ : 狀嗎
→ : 麼疫苗，然後出現什麼症
→ : 狀嗎
推 : 這下何美鄉又黑惹49F 42.72.149.53 台灣 11/03 11:33
推 : 陳培哲院士都被抹成中共同路人了，希望50F 27.51.73.207 台灣 11/03 11:37
→ : 何博士不要步入後塵
→ : 之前BNT進來前，何博士也是一直說台灣
→ : 的情況不用優先打青少年，希望專家學者
→ : 能把這些資訊及決策過程公開，讓學生及
→ : 家長能更放心
→ : 何博士不要步入後塵
→ : 之前BNT進來前，何博士也是一直說台灣
→ : 的情況不用優先打青少年，希望專家學者
→ : 能把這些資訊及決策過程公開，讓學生及
→ : 家長能更放心
推 : 主要是資訊就那些，決策人員跟一般研56F 123.194.172.164 台灣 11/03 11:49
→ : 究者甚至一般大眾看到的都差不多
→ : 究者甚至一般大眾看到的都差不多
推 : ACIP會議記錄都是公開的，所以還要知道什58F 111.248.17.221 台灣 11/03 12:02
→ : 麼？何是覺得ACIP委員都沒他懂？
→ : 麼？何是覺得ACIP委員都沒他懂？
推 : 政府頂多再挖一些心肌炎的背景值之類60F 123.194.172.164 台灣 11/03 12:02
→ : 的訊息出來，可是對於第一線要做決策
→ : 的家長來說，過量資訊是沒有意義的你
→ : 跟一般人討論百萬分之幾的機率，他們
→ : 沒有那種心理尺度去衡量。
→ : 的訊息出來，可是對於第一線要做決策
→ : 的家長來說，過量資訊是沒有意義的你
→ : 跟一般人討論百萬分之幾的機率，他們
→ : 沒有那種心理尺度去衡量。
→ : 有什麼研究資料會暗坎只有部分人看得到嗎65F 111.248.17.221 台灣 11/03 12:02
→ : ？
→ : ？
→ : 然後九月那時候包括台灣兒科醫學會的67F 123.194.172.164 台灣 11/03 12:04
→ : 聲明稿之類的，也已經努力陳述關於利
→ : 的部分了
推 : 決策考量就是那些，我是不知道到底還
→ : 有什麼沒公開的，還是說政府應該派幾
→ : 組人馬前往平行世界搭乘時光機，分別
→ : 考察幾個月後發生大規模感染和沒發生
→ : 感染的台灣，把他們的實際狀況與數據
→ : 帶回來比較才叫科學？
→ : 真的做到這樣妳還要問說不同平行世界
→ : 發生的機率不夠透明的話，麻煩去問神
→ : 呀
→ : 聲明稿之類的，也已經努力陳述關於利
→ : 的部分了
推 : 決策考量就是那些，我是不知道到底還
→ : 有什麼沒公開的，還是說政府應該派幾
→ : 組人馬前往平行世界搭乘時光機，分別
→ : 考察幾個月後發生大規模感染和沒發生
→ : 感染的台灣，把他們的實際狀況與數據
→ : 帶回來比較才叫科學？
→ : 真的做到這樣妳還要問說不同平行世界
→ : 發生的機率不夠透明的話，麻煩去問神
→ : 呀
推 : 何美鄉還算中肯吧79F 120.126.133.103 台灣 11/03 12:28
→ : 她有提到，歐美各國的疫情持續嚴重蔓延，
→ : 她有提到，歐美各國的疫情持續嚴重蔓延，
推 : 說實在的 就算疫情爆發 12-17歲打疫苗的必81F 73.15.184.50 美國 11/03 12:29
→ : 這些都是他們決定讓青少年施打疫苗的原因82F 120.126.133.103 台灣 11/03 12:29
→ : 代表其實也要看疫情情況
→ : 代表其實也要看疫情情況
→ : 要性可能都會有不少人質疑 畢竟死亡率太低84F 73.15.184.50 美國 11/03 12:29
推 : 台灣的疫情換算下來 年輕人很難說Z>B85F 60.249.250.230 台灣 11/03 12:30
→ : 當然一件事情有很多種面向可以討論 不管未86F 73.15.184.50 美國 11/03 12:31
→ : 來有沒有疫情 有的人認為先打第一劑讓身體
→ : 有記憶抗體 至於第二劑短時間看不出優點
→ : 畢竟沒疫情 等有疫情這年齡層也問題不大
→ : 如果今天打疫苗阻擋感染的效果很好 那可
→ : 能會是另外一種考量 像是降低R0的公共觀點
→ : 來有沒有疫情 有的人認為先打第一劑讓身體
→ : 有記憶抗體 至於第二劑短時間看不出優點
→ : 畢竟沒疫情 等有疫情這年齡層也問題不大
→ : 如果今天打疫苗阻擋感染的效果很好 那可
→ : 能會是另外一種考量 像是降低R0的公共觀點
推 : 以台灣「現在」的疫情換算下來其實我92F 123.194.172.164 台灣 11/03 12:41
→ : 也不想打疫苗了
→ : 這決策部分就是考慮到大規模流行時的
→ : 風險呀，總不能說哦台灣現在沒疫情了
→ : ，疫苗都可以緩打
→ : 也不想打疫苗了
→ : 這決策部分就是考慮到大規模流行時的
→ : 風險呀，總不能說哦台灣現在沒疫情了
→ : ，疫苗都可以緩打
→ : 看年齡決定能不能緩打97F 61.222.66.135 台灣 11/03 12:44
推 : 然後目前這個病毒一旦進入社區造成流98F 123.194.172.164 台灣 11/03 12:46
→ : 行，沒有什麼合理手段是可以完全阻斷
→ : 傳播的，所以各國到現在不也就是藥物
→ : 和非藥物各種手段看起來有助於減緩傳
→ : 播速度的就開下去了
→ : 行，沒有什麼合理手段是可以完全阻斷
→ : 傳播的，所以各國到現在不也就是藥物
→ : 和非藥物各種手段看起來有助於減緩傳
→ : 播速度的就開下去了
推 : 現在的問題就是沒有公布心肌炎的分齡103F 123.193.249.26 台灣 11/03 12:48
→ : 分性別資料，不要扯什麼背景值，病毒
→ : 引發的心肌炎跟疫苗引發的心肌炎，有
→ : 很明顯的不同，現在問題就是在於沒有
→ : 利弊分析，所以沒有人知道打了到底有
→ : 幫助還是有害處
→ : 分性別資料，不要扯什麼背景值，病毒
→ : 引發的心肌炎跟疫苗引發的心肌炎，有
→ : 很明顯的不同，現在問題就是在於沒有
→ : 利弊分析，所以沒有人知道打了到底有
→ : 幫助還是有害處
→ : 要說這些手段的不精確性，其實NPI一整109F 123.194.172.164 台灣 11/03 12:49
→ : 包裡頭也有一些寧可信其有效的措施
→ : 包裡頭也有一些寧可信其有效的措施
→ : 12-17被提出來 死亡率可能是很重要的一點111F 73.15.184.50 美國 11/03 12:50
→ : 不然就像你說的 現在看台灣疫情 根本沒人
→ : 需要打 但為了未來大家都要打 但12-17的風
→ : 險低 不過不管哪個年齡層 我的看法都一樣
→ : 不然就像你說的 現在看台灣疫情 根本沒人
→ : 需要打 但為了未來大家都要打 但12-17的風
→ : 險低 不過不管哪個年齡層 我的看法都一樣
→ : 那現在指揮中心說他們就只要通報都收115F 123.194.172.164 台灣 11/03 12:52
→ : 沒有做區別你要從病理上去釐清的話還
→ : 要再等但重點是，第一劑沒有這樣打下
→ : 去哪裡來的台灣資料？還不就是參考國
→ : 外研究？
→ : 沒有做區別你要從病理上去釐清的話還
→ : 要再等但重點是，第一劑沒有這樣打下
→ : 去哪裡來的台灣資料？還不就是參考國
→ : 外研究？
→ : 自己做決定 至於什麼利弊分析 很難說得清120F 73.15.184.50 美國 11/03 12:53
→ : 因為要如何計算台灣未來疫情就根本不準確
→ : 因為要如何計算台灣未來疫情就根本不準確
→ : 一直在說第一劑的決策判斷不透明請問122F 123.194.172.164 台灣 11/03 12:54
→ : 這世界有幾台時光機？
→ : 第二劑現在就不打了還是說現在何在挑
→ : 戰的是弊大於利的判斷？
推 : 第一劑打的時候政府給家長的資料不夠
→ : 充分嗎？還是你覺得每個家長都是科學
→ : 家非常依賴大量數據與論文？台灣言論
→ : 不夠自由讓價值可以透過媒體吸收正反
→ : 方的詳細陳述嗎？家長的猶豫期給得不
→ : 夠長嗎？
→ : 這世界有幾台時光機？
→ : 第二劑現在就不打了還是說現在何在挑
→ : 戰的是弊大於利的判斷？
推 : 第一劑打的時候政府給家長的資料不夠
→ : 充分嗎？還是你覺得每個家長都是科學
→ : 家非常依賴大量數據與論文？台灣言論
→ : 不夠自由讓價值可以透過媒體吸收正反
→ : 方的詳細陳述嗎？家長的猶豫期給得不
→ : 夠長嗎？
推 : 美國跟台灣的回報機制一模一樣，敏感132F 123.193.249.26 台灣 11/03 13:08
→ : 度哪邊高根本沒人知道，搞不好美國還
→ : 更高。利弊分析一定可以做，還沒打你
→ : 可先做假設啊，邊打邊觀察一路修正假
→ : 設值，你要開放要先說明你怎麼做假設
→ : ，你假定疫情多嚴重的情況下，可以做
→ : 出Z>B，民眾看不懂沒差，有專家會看，
→ : 而不是開放前說我就沒資料啊，怎麼做
→ : 利弊分析? 打到一半說我本來就沒假設
→ : 怎麼知道實際有沒有偏離假設，然後打
→ : 完說反正來不及了幹嘛還做? AZ現在就
→ : 是打完了，就算要求做利弊分析能改變
→ : 什麼? 還不是讓VICP去接手處理而已
→ : 度哪邊高根本沒人知道，搞不好美國還
→ : 更高。利弊分析一定可以做，還沒打你
→ : 可先做假設啊，邊打邊觀察一路修正假
→ : 設值，你要開放要先說明你怎麼做假設
→ : ，你假定疫情多嚴重的情況下，可以做
→ : 出Z>B，民眾看不懂沒差，有專家會看，
→ : 而不是開放前說我就沒資料啊，怎麼做
→ : 利弊分析? 打到一半說我本來就沒假設
→ : 怎麼知道實際有沒有偏離假設，然後打
→ : 完說反正來不及了幹嘛還做? AZ現在就
→ : 是打完了，就算要求做利弊分析能改變
→ : 什麼? 還不是讓VICP去接手處理而已
→ : 源哥又在凶巴巴了 打帶跑耶145F 114.35.70.200 台灣 11/03 13:19
→ : 英國建議有某些慢性病的青少年接種第二劑146F 61.222.66.135 台灣 11/03 13:48
推 : 我想專家家裡是不是沒有青少年147F 111.71.1.10 台灣 11/03 14:05
推 : 校園集中接種短時間內趴趴趴就打完了148F 123.194.172.164 台灣 11/03 14:16
→ : ，是要怎麼邊打邊觀察？要說到全部第
→ : 一劑打完了現在在觀察第二劑，專家學
→ : 者如果覺得這個觀察要更科學更嚴禁，
→ : 找政府要資料做研究就是了。麻煩不用
→ : 牽拖家長。現在學者自己都在踩雷了，
→ : 講說國外疫情嚴重所以打青少年利大於
→ : 弊，台灣疫情不嚴重所以不急著打。這
→ : 不是全年齡試用的疫苗猶豫藉口嗎？下
→ : 個月會不會爆發大流行你是神你全知？
→ : 還是說專家的「假設」沒疫情就有權威
→ : 性一般人假設就缺乏風險判斷能力？然
→ : 後疫苗本身風險百萬分之幾的幾倍幾倍
→ : 對民眾是有什麼實際意義？那種百萬分
→ : 之1-700的數字都有了，差七百倍耶會立
→ : 刻影響決策判斷？還有什麼青少年打BNT
→ : 比較危險為什麼不能等其他疫苗，靠夭
→ : 咧疫情一開始就在喊有什麼疫苗打什麼
→ : 不要挑，卯上一隻疫苗的時候就全部雙
→ : 標了
推 : 什麼敏感性問題你們全部關在學院裡頭
→ : 去討論其實根本不會影響大方向，資訊
→ : 不完全下的風險決策更重要的就只是與
→ : 家長的風險溝通，你要做得更嚴謹當然
→ : 是可以先試打一部分學生看反應逐步修
→ : 正，但這種程序是不是也適用於其他年
→ : 齡層？我們現在面對的處境是什麼？疫
→ : 苗三期試驗通通做不完就在rush，決策
→ : 者不能賭明天現在就要對若干措施給出
→ : 一體適用的大方向
→ : ，是要怎麼邊打邊觀察？要說到全部第
→ : 一劑打完了現在在觀察第二劑，專家學
→ : 者如果覺得這個觀察要更科學更嚴禁，
→ : 找政府要資料做研究就是了。麻煩不用
→ : 牽拖家長。現在學者自己都在踩雷了，
→ : 講說國外疫情嚴重所以打青少年利大於
→ : 弊，台灣疫情不嚴重所以不急著打。這
→ : 不是全年齡試用的疫苗猶豫藉口嗎？下
→ : 個月會不會爆發大流行你是神你全知？
→ : 還是說專家的「假設」沒疫情就有權威
→ : 性一般人假設就缺乏風險判斷能力？然
→ : 後疫苗本身風險百萬分之幾的幾倍幾倍
→ : 對民眾是有什麼實際意義？那種百萬分
→ : 之1-700的數字都有了，差七百倍耶會立
→ : 刻影響決策判斷？還有什麼青少年打BNT
→ : 比較危險為什麼不能等其他疫苗，靠夭
→ : 咧疫情一開始就在喊有什麼疫苗打什麼
→ : 不要挑，卯上一隻疫苗的時候就全部雙
→ : 標了
推 : 什麼敏感性問題你們全部關在學院裡頭
→ : 去討論其實根本不會影響大方向，資訊
→ : 不完全下的風險決策更重要的就只是與
→ : 家長的風險溝通，你要做得更嚴謹當然
→ : 是可以先試打一部分學生看反應逐步修
→ : 正，但這種程序是不是也適用於其他年
→ : 齡層？我們現在面對的處境是什麼？疫
→ : 苗三期試驗通通做不完就在rush，決策
→ : 者不能賭明天現在就要對若干措施給出
→ : 一體適用的大方向
推 : 你的邏輯跟那些迷信Ivermectin的一樣178F 123.193.249.26 台灣 11/03 14:40
→ : 啊，管他什麼利弊分析，未來疫情好恐
→ : 怖，有藥來我就先吃，不用管有益有害
→ : ，只要你無法證明超級大流行發生的可
→ : 能性為零，你就不能阻止我吃
→ : Ivermectin。連英國這種盛行率超高的
→ : 國家算完都在猶豫到底有沒有Z>B，結果
→ : 你對台灣的疫情可以直接說就是要打，
→ : 然後整個全年齡包在一起說你們都是在
→ : 疫苗猶豫啦，找藉口啦，這是完全反科
→ : 學的論述，不同年齡層的風險截然不同
→ : ，是否有B>Z的考量當然也完全不同。
→ : 啊，管他什麼利弊分析，未來疫情好恐
→ : 怖，有藥來我就先吃，不用管有益有害
→ : ，只要你無法證明超級大流行發生的可
→ : 能性為零，你就不能阻止我吃
→ : Ivermectin。連英國這種盛行率超高的
→ : 國家算完都在猶豫到底有沒有Z>B，結果
→ : 你對台灣的疫情可以直接說就是要打，
→ : 然後整個全年齡包在一起說你們都是在
→ : 疫苗猶豫啦，找藉口啦，這是完全反科
→ : 學的論述，不同年齡層的風險截然不同
→ : ，是否有B>Z的考量當然也完全不同。
→ : 就算疫情不嚴重，高齡施打也是利大於弊190F 61.222.66.135 台灣 11/03 14:50
推 : 高齡施打真的沒什麼疑慮，年紀小的就真的191F 49.216.168.15 台灣 11/03 15:10
→ : 非常難說
→ : 非常難說
推 : 省下青少年的第二劑 給移工打滿兩劑 的193F 101.10.11.24 台灣 11/03 18:40
→ : 確利大於弊
→ : 確利大於弊
--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25
回列表(←)
分享