顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 702
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-10 20:35:05
看板 Gossiping
作者 adventage (宅男 魂)
標題 Re: [新聞] 「今日虐貓明天虐人」千人上街為枉死貓
時間 Mon Oct  8 01:05:40 2012

不管今日虐貓明日會不會虐人

公務人員虐待動物致死就是行為重大缺失

不用說甚麼 依據動保法就得判一年以下

這樣夠構成革職的條件了吧

調查局遲遲沒有動作 這才是今日大家集會的導火線

不過說實在的 一堆殺人 酒駕 都沒事了 政府怎會為了比人更低等的動物作出甚麼動作

這就是台灣社會普遍的價值觀

不過沒關係

這社會總是需要有些人出來做某些事 有人關心受虐兒童 有人關心老人

而我們出來為動物發聲 在這之中並沒有衝突

我們一再的強調 不愛這些動物沒關係 但你不需要去傷害他

不喜歡貓 你腳一跺他就跑了

覺得貓咪發春叫聲很吵 現在台灣多處都有在做TNR 結紮過的貓咪不會發情不會吵

並且還會控制浪貓數量 不會過度繁殖造成問題

相反的問題最大的是人類 流浪貓不就是人類棄養造成的問題

在這邊PO這篇新聞也不是要讓大家認同這個議題

畢竟 每個人真的是有不同想法

最重要的還是想表達三件事

第一 流浪貓狗跟你無冤無仇 不需要去特意虐待傷害他們

第二 要養貓狗請不要三分鐘熱度 不要因為任何理由棄養


第三 請以認養代替購買 收容所跟中途之家有很多可愛的貓狗還在找家


謝謝大家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.12.213
→ shippai:不過殺一隻貓就要這樣嚴懲小惡....1F 10/08 01:06
→ shippai:好吧 我自首 前三個禮拜 我捕殺了至少十隻老鼠..
→ shippai:該當何罪?
→ kugga:某些智商超足的鄉民可能要轉移話題到貓本狗本囉4F 10/08 01:08
→ sading7:牛這麼可愛 請你們不要吃牛啦5F 10/08 01:08
噓 jerome20106:又要扯到其他動物了...6F 10/08 01:11
→ adventage:動保法就是這樣規定的 S大想表達甚麼呢7F 10/08 01:11
推 slcgboy:我想 界線在於 惡意 虐殺8F 10/08 01:12
→ adventage:如果照你們這些邏輯 那甚麼都不用做了 觀念不是這樣的9F 10/08 01:12
→ kugga:樓上你理他們就輸了 他們根本只是自以為有智慧來耍嘴皮的10F 10/08 01:13
推 dragonsoul:我想 1F跟5F看不懂8F的意思11F 10/08 01:13
→ kugga:然後你跟他們的節奏走 最後會發現完全浪費時間根本沒料 無視12F 10/08 01:14
→ kugga:即可
→ sading7:差別在於你無法解釋這種差別待遇是怎麼一回事14F 10/08 01:14
→ kugga:sage sage sage15F 10/08 01:15
→ sading7:牛豬有經濟價值所以該死，貓外型可愛所以要被保護16F 10/08 01:15
→ adventage:抱歉 今天一下午大家努力這麼久 還有人來酸 自然不太爽17F 10/08 01:15
推 cc88:為反而反的人只加助這個社會腐敗18F 10/08 01:15
→ sading7:怎麼看，都對牛豬很不公評，也讓我覺得某些貓本真夠蠢19F 10/08 01:16
推 dragonsoul:不該虐貓 = 不該吃牛   這就是酸民邏輯20F 10/08 01:16
推 magic1104:這世界本來就不公平啊21F 10/08 01:16
→ sading7:是啊 吃牛合理在那裡 經濟價值? 若貓也有那種經濟價值，22F 10/08 01:16
→ dragonsoul:該吃牛 = 該虐貓 = 該虐牛    酸民邏輯反推23F 10/08 01:17
→ sading7:也該像牛豬那樣被量產屠宰囉?24F 10/08 01:17
推 longdog:別和酸民認真了！25F 10/08 01:18
→ magic1104:你可覺得那麼忿忿不平 可以組個牛本 動保法加上牛也可以26F 10/08 01:18
→ sading7:別搞得好像你貓本所以你有道德制高點一樣 笑死人了27F 10/08 01:18
→ sading7:在道德上 我不覺得貓本有啥優越之處
→ kugga:有人想釣魚釣到自己被魚拉下水 怒了wwwwww29F 10/08 01:18
→ dragonsoul:酸民的意思是  虐殺貓沒錯的話  那虐殺牛也沒問題囉30F 10/08 01:18
推 slcgboy:突然想到一種連自己都有點說服不暸自己的...............31F 10/08 01:18
→ slcgboy:虐殺牛也被禁止阿 所以現在才提倡電宰 並且要兼顧衛生等
→ magic1104:只要是虐殺都不行 連牛都是33F 10/08 01:19
→ sading7:喔 表示貓若有那種經濟價值也該有"不是屠殺"的電宰囉?34F 10/08 01:19
→ dragonsoul:所以有嗎？35F 10/08 01:20
→ slcgboy:如果酸民能用電宰方式殺貓取得貓肉等出售還有人買的話....36F 10/08 01:20
→ sading7:這種大規模濟濟產值的工業制式化屠宰原來就不是屠殺了啊37F 10/08 01:20
→ dragonsoul:所以酸民支持虐殺牛嗎？38F 10/08 01:20
→ adventage:甚麼貓不貓本的 SADING7 看到你的言論真的為你感到悲傷39F 10/08 01:20
→ slcgboy:光這樣講我自己都有點難以接受 可是卻又符合前提的兩點...40F 10/08 01:20
推 siyaoran:貓這種換肉率低的物種不適合拿來吃41F 10/08 01:21
→ sading7:所以你支持屠宰貓作貓肉嗎42F 10/08 01:21
→ dragonsoul:酸民連自己支不支持虐殺牛都不敢說43F 10/08 01:21
→ melisma:可以吃牛不代表可以虐牛,不過依照酸民的邏輯大概不會懂44F 10/08 01:21
推 Saber92:sad講的比較偏風俗民情的問題  韓國吃狗就合法阿~45F 10/08 01:22
→ sading7:那你又支持吃貓了嗎46F 10/08 01:22
→ slcgboy:不過當我們講到某些族群 舉個例子外勞或是含國人吃狗肉...47F 10/08 01:22
→ netburst:http://ppt.cc/-Cjr 高學歷高等人(公務員)高收入 免!48F 10/08 01:22
→ siyaoran:反問不是回答49F 10/08 01:22
→ sading7:還是你真正在乎那些待屠宰的牛活在恐懼或惡劣環境之中嗎?50F 10/08 01:22
→ dragonsoul:你吃不吃貓我管不著  我只知道我不會虐殺牛51F 10/08 01:23
噓 SeaNMiz:虐貓而已又不是殺人 就是要把人家搞到沒工作就對了52F 10/08 01:23
→ sading7:我就納悶那些貓本那來的道德優越感53F 10/08 01:23
→ kugga:我沒朋友又好想找人聊天 所以說些屁話要大家關注我 大家快來54F 10/08 01:23
→ sading7:明明自己也是屠宰動物的共犯(按他們保護動物的邏輯)55F 10/08 01:23
→ dragonsoul:還是說  你喜歡一邊虐殺牛一邊吃貓  ??56F 10/08 01:23
→ kugga:關心我喔 嗚嗚嗚 別理貓了 大家快關心我 我好寂寞喔 哭哭57F 10/08 01:23
→ slcgboy:b如果有人能自行養殖大群貓且用合乎法規方式宰殺出售58F 10/08 01:23
→ SeaNMiz:什麼殷少爺葉少爺的 都沒千人上街抗議了....59F 10/08 01:24
→ slcgboy:那我也真的只能說我情感與生理上不會去吃就是了60F 10/08 01:24
→ sading7:講的義正詞嚴 還上街抗議哩61F 10/08 01:24
→ dragonsoul:所以酸民支持虐殺牛??62F 10/08 01:24
→ slcgboy:然後國家大眾 或是光這裡投票應該多數都不會去吃63F 10/08 01:25
→ adventage:我們只是依法作出的訴求 你們要不要訴求廢動保法Y64F 10/08 01:25
→ sading7:我只是提出一點道德矛盾的問題罷了65F 10/08 01:25
→ slcgboy:然後再升級 這就是民意然後去影響法規等制定的方向等等66F 10/08 01:25
推 season002:看推文就知一堆腦殘  難怪台灣動保法那麼爛67F 10/08 01:25
推 ax227762:推你68F 10/08 01:25
→ sading7:希望貓本有點自己，不要抱持道德優越感好嗎69F 10/08 01:26
→ dragonsoul:不支持虐殺牛卻支持虐殺貓的道德矛盾問題??70F 10/08 01:26
→ sading7:自覺71F 10/08 01:26
→ Saber92:道德矛盾?  每個國家至每個人道德標準沒有統一吧~72F 10/08 01:27
推 magic1104:貓遭灌水裝袋虐死 即使是牛也不行73F 10/08 01:27
→ dragonsoul:酸民的意思是  希望大家要支持虐殺貓??74F 10/08 01:27
→ sading7:究竟是那來的幻覺以為牛在待屠宰的時候不屬於被虐待?75F 10/08 01:28
→ dragonsoul:所以酸民不支持虐殺牛卻支持虐殺貓??76F 10/08 01:28
→ sading7:有研究證實，牛看到同伴被宰殺，會恐懼、嘶叫77F 10/08 01:28
→ kugga:阿 好高興 大家都在理我 今天 right here right now這裡我就78F 10/08 01:29
→ sading7:要作到完全沒有虐待那就是無痛安樂死了，這有普遍嗎79F 10/08 01:29
→ kugga:是主角(高潮)80F 10/08 01:29
推 slcgboy:我只希望我吃的牛肉是一刀斃命而不是殺千刀落落長拖時的81F 10/08 01:29
→ sading7:關心只有少數被虐的貓，不如去關心大規模被虐殺的牛豬82F 10/08 01:29
→ dragonsoul:那有沒有研究證實  酸民看到貓被虐殺會興奮、喊叫  ??83F 10/08 01:29
推 cinthiea:不用跟酸民認真啦，每個公益團體都有各自努力的目標84F 10/08 01:30
→ season002:幹嘛跟智障廢屁  他高興就好啦85F 10/08 01:30
→ sading7:但是若想到這會提升牛肉豬肉成本，大概就卻步了吧?86F 10/08 01:30
→ dragonsoul:所以酸民支持虐殺貓??87F 10/08 01:30
→ Saber92:有個動物學派是提倡動物權與人權平等的~  你可以去跟~88F 10/08 01:30
→ lucifiel1618:牛被宰的時候會不會痛苦我不知道，但我知道虐貓的人89F 10/08 01:30
→ Saber92:如果你想吃素的話~90F 10/08 01:30
→ lucifiel1618:金變態，宰牛的就只是個要養家餬口的普通人91F 10/08 01:31
→ sading7:任何動物被宰殺的時候都會痛苦，還是你以為會先打麻醉?92F 10/08 01:31
→ dragonsoul:說到這我才想到  酸民吃素嗎??93F 10/08 01:31
推 cappa:我吃肉 但我反虐貓  怎樣是不能嗎94F 10/08 01:31
→ sading7:為了經濟理由就能這麼做，那只不過是一種組織性屠殺，本質95F 10/08 01:32
→ sading7:還是屠殺，而且更冷酷、更有力量
→ dragonsoul:還是酸民一邊吃豬  一邊覺得牛可憐  一邊支持虐殺貓 ??97F 10/08 01:32
推 siyaoran:人類在乎的是虐待行為的成因和是否會延伸到人類身上98F 10/08 01:32
→ siyaoran:同理心倒不是這麼重要
→ sading7:喔 所以組織性屠殺就不會影響到人類?100F 10/08 01:33
→ dragonsoul:所以酸民一邊吃豬  一邊覺得牛可憐  一邊支持虐殺貓 ??101F 10/08 01:33
→ sading7:那些屠殺牛豬的作業流程就不能成為一種範本或模組?102F 10/08 01:33
→ Saber92:人的社會是以人為本位  況且人基本上是雜食動物103F 10/08 01:34
→ Saber92:如果打獵可以蠻族全球70億人的需求也ok阿~
推 magic1104:虐殺本身就是玩弄生命 重點是在於虐105F 10/08 01:35
推 dragonsoul:怎麼酸民連他自己吃什麼都不知道106F 10/08 01:35
推 siyaoran:宰殺動物的成因是糧食,而虐待動物的成因是?107F 10/08 01:36
→ sading7:原來把牛豬圈養到肥了宰來殺就不是虐呢…你以為安樂死啊?108F 10/08 01:36
→ sading7:為了當成糧食就作如此大規模屠殺 ，而實際上因虐待變態心
→ dragonsoul:所以酸民一邊覺得牛可憐  一邊支持虐殺貓 ??110F 10/08 01:37
→ sading7:理而虐殺動物的人，比前者要少得多了111F 10/08 01:37
→ lucifiel1618:沒有人會為了宰殺牛羊感到開心，但虐貓的會這就是差112F 10/08 01:37
→ magic1104:我吃他不代表我在玩弄他113F 10/08 01:37
→ kugga:==========敬告覺得某酸民有道理的未成年鄉民==============114F 10/08 01:37
推 earthrise:115F 10/08 01:37
→ kugga:如果你真的對這類議題有興趣 請去你的學校或其他校園旁聽哲116F 10/08 01:37
→ kugga:學概論或去哲學系旁聽倫理學相關課程 千萬別傻傻的被歪理牽
→ kugga:著鼻子走 思而不學則殆就是這樣
→ lucifiel1618:別，行為的理由很重要，不然就不會有自衛殺人和謀殺119F 10/08 01:38
→ sading7:人類實際上因理性需求而對動物作的殺戮，比起因變態嗜好120F 10/08 01:38
推 dragonsoul:所以酸民一邊不支持吃牛  一邊支持虐殺貓 ??121F 10/08 01:39
→ lucifiel1618:的差別了，我同意樓上的說法，讀點倫理學方面的書吧122F 10/08 01:39
→ sading7:而作的殺戮，規模要大上千百倍123F 10/08 01:39
→ sading7:怎麼不去關心牛豬的刑場環境，給他們安樂的死亡呢?
→ dragonsoul:所以酸民支持虐殺貓 ??125F 10/08 01:40
→ sading7:還是以為牛豬沒有貓可愛，因為你們沒有養過牛豬愛過他們126F 10/08 01:40
→ sading7:所以沒辦法對這種動物產生同理心?
→ dragonsoul:所以酸民支持虐殺貓 ??128F 10/08 01:40
→ Saber92:你想吃素是你的自由  何必強加於他人?129F 10/08 01:41
推 ax227762:跳~針~大~法~130F 10/08 01:41
→ dragonsoul:酸民會吃素嗎 ??131F 10/08 01:41
推 magic1104:台灣牛豬的刑場環境好像有改善了吧132F 10/08 01:42
→ dragonsoul:所不定酸民現在一邊吃雞排  一邊支持虐殺貓呢133F 10/08 01:42
→ sading7:在上街護貓權之前，先去提升牛權豬權吧，比起貓，牠們對134F 10/08 01:42
→ sading7:人類的貢獻更大不是嗎
→ sading7:而牠們被屠殺的數量，也遠超過貓啊
→ dragonsoul:酸民的意思是  警察沒抓光強盜犯之前  不準抓小偷137F 10/08 01:43
推 slcgboy:所以最近有在想到底要不要去檢舉非市場的路邊雞鴨屠宰場138F 10/08 01:44
→ lucifiel1618:康德洛克羅爾斯威廉詹姆斯誰都好139F 10/08 01:44
→ lucifiel1618:別把別人的倫理學層次都想得跟你一個層次
→ sading7:樓上與其扯一堆人名(其實就是屁話)何不文對題一些?141F 10/08 01:45
→ lucifiel1618:就跟你說重點在行為的理由方面了，還要貓狗很可愛XXX142F 10/08 01:46
推 magic1104:其實植物也是生命 我們在吃米飯時 應該也要思考收割方式143F 10/08 01:46
→ sading7:我講牛豬刑場的問題以及組織性屠殺和變態嗜好屠殺的嚴重性144F 10/08 01:46
推 slcgboy:我想 酸民難以說服 請各未放棄145F 10/08 01:46
推 dragonsoul:酸民連自己支不支持虐殺貓都不敢說  瞎扯一堆屁話146F 10/08 01:46
→ sading7:比較，你啥也屁不出來就叫人去讀書，我看你才需要多讀點書147F 10/08 01:47
→ Saber92:那順便保護魚權吧~  又釣勾勾魚的嘴巴  好不人道喔~148F 10/08 01:47
→ sading7:啥屁理由 為了糧食需求作的大規模屠殺就會變得比較正義嗎149F 10/08 01:47
→ dragonsoul:結論  酸民連自己支不支持虐殺貓都不敢說150F 10/08 01:47
→ dragonsoul:大家可以結案了
→ sading7:實情是，就造成的後果而言，變態嗜好事實上並沒有比糧食需152F 10/08 01:48
→ sading7:求來得嚴重
→ lucifiel1618:我不曉得「大規模」這個字眼是哪裡惹到你了154F 10/08 01:48
→ lucifiel1618:難道大規模會讓事情變得更嚴重？有多少人吃多少東西
→ sading7:所以你不覺得，關心那些被大規模屠殺的牛豬等比較重要嗎156F 10/08 01:49
推 slcgboy:如果要大規模 我們可以對筆一下連續殺人犯 持槍警察 軍隊157F 10/08 01:49
→ lucifiel1618:這不是理所當然的事嗎？158F 10/08 01:49
推 siyaoran:變態嗜好這個人格特質是危險的 不嚴重?159F 10/08 01:49
推 cappa:也有牛本豬本雞本魚本 只是比較少  貓跟人比較麻吉錯了嗎160F 10/08 01:50
→ Saber92:照這樣看來  sad分的出戰爭跟種族屠殺的差異?161F 10/08 01:50
推 dragonsoul:酸民連他自己支不支持虐殺貓都想不出來162F 10/08 01:50
→ sading7:人類因其糧食需要而以工業化手段大規模殺害動物，我怎麼想163F 10/08 01:50
→ lucifiel1618:事實就是對貓和牛而言，虐殺和屠殺是同一件事164F 10/08 01:50
→ dragonsoul:大家還期望他思考什麼165F 10/08 01:50
→ sading7:都覺得這比較恐怖，你覺得沒差是因為我們都是其中之一166F 10/08 01:50
→ siyaoran:妄想把事情變得簡單卻僅是為反而反的酸民167F 10/08 01:50
推 cc88:可以先去翻字辭典"虐"之意，再來討論好嗎?簡直浪費時間168F 10/08 01:50
→ lucifiel1618:但對人類來說做這兩件事的人是不同的人169F 10/08 01:51
→ sading7:上面不就講過了嗎 牛豬的刑場跟虐待有何區別170F 10/08 01:51
→ dragonsoul:酸民是其中之一  意思就是說酸民也吃牛囉171F 10/08 01:51
推 l23:宰殺跟虐殺有一樣嗎??172F 10/08 01:52
→ sading7:上面不是說過了嗎 牛豬在被殺的時候難道你以為是安樂死?173F 10/08 01:52
→ sading7:當你被宰殺的時候，你會在意你是被虐殺或宰殺嗎
推 magic1104:我們吃的牛是灌水致死的175F 10/08 01:52
推 slcgboy:那陳進興等人逃亡中殺人 跟最後警察包圍槍戰槍殺 請論述之176F 10/08 01:52
→ Saber92:吃肉跟玩肉你覺得一樣?  死後肢解跟活生生的肢解也一樣?177F 10/08 01:53
→ dragonsoul:原來酸民一邊吃牛  一邊不支持吃牛  一邊支持虐殺貓178F 10/08 01:53
→ sading7:比較不同的是無痛的、無恐懼的死亡，但就算有那種屠宰場179F 10/08 01:53
→ sading7:也是很少的
推 cc88:算了，跟硬要詭辯的人還不如早點睡181F 10/08 01:53
→ sading7:你所謂的虐殺如此少見，我說少見，是和大模模屠殺比較182F 10/08 01:54
→ slcgboy:補上 請把前面兩個與最後判刑執行槍決一併作對比 麻煩了183F 10/08 01:54
推 l23:所以虐貓的行為到底是對是錯?184F 10/08 01:54
→ sading7:怎麼如此大規模的屠殺，嚴重性還比不上一隻貓被"虐殺"?185F 10/08 01:54
→ dragonsoul:酸民連自己支不支持虐殺貓都不敢說186F 10/08 01:54
→ sading7:到底被虐殺的貓的數量有沒有被屠殺的牛百萬分之一啊?187F 10/08 01:55
→ dragonsoul:到底酸民支不支持虐殺貓啊??188F 10/08 01:55
→ l23:那虐貓的行為到底是對是錯??189F 10/08 01:55
→ lucifiel1618:我不懂你為什麼就是不能理解這不是數量的問題190F 10/08 01:56
→ sading7:更該關心的難道不是那些作為人類糧食來源的動物刑場環境?191F 10/08 01:56
→ sading7:為什麼不能是數量的問題? 就因為是數量的問題才是嚴重性的
→ sading7:所在不是嗎
→ lucifiel1618:其實常常有人關心啊，一個月一次194F 10/08 01:56
→ Saber92:被玩死的牛有沒有比被玩死的貓多ㄚ?195F 10/08 01:56
推 siyaoran:新聞報出來自然有人會推文關心 就跟這篇一樣196F 10/08 01:56
→ lucifiel1618:現在主場能暫時留給虐貓嗎，不多大概兩天就會退燒了197F 10/08 01:57
→ sading7:被屠殺的牛遠超過被虐殺的貓吧 因為是被屠殺，所以沒關係?198F 10/08 01:57
推 dragonsoul:被凌遲致死的人數  不及被車撞死的百萬分之一199F 10/08 01:57
→ lucifiel1618:那時候我們可以繼續來關心刑場200F 10/08 01:57
→ dragonsoul:所以大家不該關心被凌遲致死的那個人201F 10/08 01:58
推 magic1104:這麼關心 應該上街示威一下202F 10/08 01:58
→ Saber92:被槍殺的人也不及被車撞死的百萬分之ㄧ~203F 10/08 01:58
→ sading7:你這樣說就比較沒問題 ，比較重要的是牛豬等動物的屠宰環204F 10/08 01:58
→ dragonsoul:大家應該要說被凌遲致死的那個人活該205F 10/08 01:58
→ sading7:境，而不是一兩隻貓如何如何206F 10/08 01:59
→ dragonsoul:才能彰顯自己對於被車撞死的人的關心207F 10/08 01:59
推 cc88:奇怪了，你都能寫出虐殺和屠殺，怎麼卻一直在推文裡迴圈?208F 10/08 01:59
→ sading7:奇怪了，我都說明規模的問題了，你看不懂?209F 10/08 01:59
推 siyaoran:就是拿刀刺人家才能顯現自己對另一族群的關心210F 10/08 02:00
→ lucifiel1618:我能理解動物屠宰的環境很重要，但這好像不代表虐貓211F 10/08 02:00
→ lucifiel1618:不重要啊
推 l23:人家都問你虐待動物這個行為的正當性了，你還在跳針....XD213F 10/08 02:00
→ sading7:相較之下，比較不重要，我的論點是，某些人的情感和知識都214F 10/08 02:00
→ sading7:有些問題，豪不同情被大規模屠殺的牛豬，反而非常同情數量
→ sading7:相較之下很少的被虐殺的貓
推 dragonsoul:所以酸民支不支持把人凌遲致死??  數量很少喔 沒關係吧217F 10/08 02:01
→ siyaoran:動物屠宰僅是為了提到"一兩隻貓不重要"，轉移焦點罷了218F 10/08 02:01
→ lucifiel1618:老實說我他媽的完全不care豬牛貓怎樣219F 10/08 02:01
→ lucifiel1618:我只覺得以虐殺為樂的人感覺好危險啊
→ siyaoran:如果這篇新聞是在說動物屠宰的問題，推文自然會關心那方221F 10/08 02:02
→ sading7:你平常有在關心牛豬環境嗎? 某些突然冒出來顯示自己愛護動222F 10/08 02:02
→ sading7:物高尚情感與道德的人，這種道德優越感本身就是基於無知
推 dragonsoul:對嘛  說不定酸民平常就很支持虐殺貓  不是突然冒出來224F 10/08 02:03
推 l23:今天反過來問，以屠宰維生的屠夫，以虐殺為樂的公務員，誰錯??225F 10/08 02:03
→ siyaoran:但卻虐貓的新聞下提到，就只是要人"無視""不要處理"226F 10/08 02:03
→ sading7:以屠宰動物為糧食的人類才對227F 10/08 02:04
→ siyaoran:sad是在詢問自己嗎?"平常有在關心屠宰環境嗎"228F 10/08 02:04
→ sading7:怎麼? 因為是歷史悠久且是常態，所以就沒問題了?229F 10/08 02:04
→ dragonsoul:以虐殺動物為精神糧食的酸民才對230F 10/08 02:04
→ flyover01:即使是商業規模的屠宰,也是以儘量減少痛苦為主231F 10/08 02:04
推 cc88:靠杯啊，屠殺是有時間慢慢玩虐待至死的嗎?暈了我232F 10/08 02:05
推 damaskala:一定沒穿皮草!!233F 10/08 02:05
→ Saber92:七十億的人就是要吃這麼多的動物阿 =  =234F 10/08 02:05
→ l23:不要再跳針了啦XDDD235F 10/08 02:05
→ sading7:靠悲啥啦 貓有像牛豬被大規模屠殺嗎? 這數量差多了吧236F 10/08 02:05
→ dragonsoul:所以酸民支不支持把人凌遲致死??  數量很少喔 沒關係吧237F 10/08 02:05
→ siyaoran:sad知道魚翅為何被人幹譙?238F 10/08 02:05
→ flyover01:你真有殺貓的必要(例:饑荒橫行),那也不會以虐牠至死為樂239F 10/08 02:05
推 slcgboy:累了 各位可以放棄說服他嗎 反正他也不聽240F 10/08 02:06
→ sading7:所以殺牛豬沒比較嚴重喔?  都不考量規模的問題嗎241F 10/08 02:06
→ Saber92:放大來看  全世界的鯊魚也屠殺了幾百萬隻的其他魚類~242F 10/08 02:06
→ flyover01:事實上動保走到極致是會素食的,拿屠殺經濟動物來說嘴243F 10/08 02:06
→ sading7:被虐殺的貓有沒有被屠殺的牛豬百萬分之一?244F 10/08 02:07
→ flyover01:其實很弱245F 10/08 02:07
→ l23:討論一件行為的對錯為什麼要討論規模問題??跳針王??246F 10/08 02:07
推 dragonsoul:被凌遲致死的人數  有沒有被車撞死的百萬分之一??247F 10/08 02:07
→ sading7:能做到那種程度他就真的有道德高度，可惜這種人並不多248F 10/08 02:07
→ dragonsoul:所以酸民支不支持把人凌遲致死??  數量很少喔 沒關係吧249F 10/08 02:07
→ flyover01:重點不在數量,而在過程;這樣還不懂喔250F 10/08 02:07
推 cc88:拜囉，各位晚安251F 10/08 02:08
→ sading7:但做不到的人仍然有一種莫名的道德高度 這比較可笑252F 10/08 02:08
→ siyaoran:數量不影響"該"不該關心253F 10/08 02:08
→ sading7:為什麼不在數量 你這什麼道理254F 10/08 02:08
推 slcgboy:各位請放棄說服他吧 無法被說服的請不要浪費你我時間了255F 10/08 02:08
→ dragonsoul:被凌遲致死的人數  不及被車撞死的百萬分之一256F 10/08 02:08
→ dragonsoul:所以大家不該關心被凌遲致死的那個人
→ siyaoran:不知道為何sad一直有種自己站在道德至高點的錯覺258F 10/08 02:08
→ flyover01:照這麼說,反正殺人的件數那麼少,沒事殺幾個玩玩也沒差囉259F 10/08 02:08
→ dragonsoul:大家應該要說被凌遲致死的那個人活該260F 10/08 02:09
→ dragonsoul:這樣才能彰顯自己對於被車撞死的人的關心
→ sading7:就嚴重性而言，虐貓本來就不及於殺牛豬，數量差太多了262F 10/08 02:09
→ dragonsoul:所以酸民支不支持把人凌遲致死??  數量很少喔 沒關係吧263F 10/08 02:09
→ siyaoran:為什麼"數量少"就"不該"關心? 道德至高點應該是都要關心264F 10/08 02:09
→ siyaoran:才對吧
→ flyover01:殺牛殺豬是為了食用,殺貓連這一點微弱的理由都沒有266F 10/08 02:10
→ sading7:又沒人講不該關心 講的是牛豬屠宰環境更應關心吧267F 10/08 02:10
推 ccm0916:就動機不同268F 10/08 02:10
推 slcgboy:按照他的延遲延伸是可以的 不過他還是會跳痛跳針的 請放棄269F 10/08 02:10
→ siyaoran:所以sad到底關不關心虐貓?270F 10/08 02:10
→ flyover01:殺貓完全是為了變態的一個爽,你是為變態辯護嗎?271F 10/08 02:10
→ sading7:為了食用所以大規模屠殺合理? 那變態嗜好其實更合理啊，因272F 10/08 02:11
→ siyaoran:到底該不該關心虐貓?273F 10/08 02:11
→ slcgboy:屠宰環境都出來 根本就是椎A跳B 追B跳C 追C他又跳回A了= =274F 10/08 02:11
→ sading7:為有這種嗜好而虐貓的人遠少於前者275F 10/08 02:11
噓 vi000246:屠殺雖然人道 但餵養過程不人道 仍然是虐待276F 10/08 02:11
→ sading7:屠宰環境我早就講過了 你沒看到?277F 10/08 02:11
→ Saber92:照這邏輯  敘利亞屠殺  更應該十萬火急~278F 10/08 02:11
推 dragonsoul:酸民終於說出他支持虐殺貓了  大家可以結案了279F 10/08 02:11
→ siyaoran:請sad試著合理化"變態嗜好"280F 10/08 02:12
→ Saber92:七十億的人就是要吃這麼多的動物阿  很難了解?281F 10/08 02:12
→ flyover01:所以你也贊成變態殺人?反正變態數目很少,你就讓它殺嘛282F 10/08 02:12
→ dragonsoul:酸民： 把人凌遲致死的人 遠少於開車撞死人的人283F 10/08 02:13
→ slcgboy:連餵養過程不人道都來提了阿... 請各位放棄這串別浪費時間284F 10/08 02:13
→ dragonsoul:酸民： 所以把人凌遲致死是合理的喔285F 10/08 02:13
→ sading7:那麼難道不更應關心牛豬的屠宰環境? 還是因為要死了，所以286F 10/08 02:13
→ siyaoran:是虐殺是變態嗜好但因為殺的數量少好合理阿...這樣?287F 10/08 02:14
→ flyover01:事實上人道餵養過程也是有人在提的,你不知道又拿這救援288F 10/08 02:14
→ sading7:不需在乎? 何以人們不對牛豬感激而卻對貓滿懷同情?289F 10/08 02:14
→ dragonsoul:酸民都支持虐殺貓了  大家可以結案了290F 10/08 02:14
→ flyover01:農委會就發過文要求動物運送等等的環境;有人看過以前的291F 10/08 02:15
→ siyaoran:感激食物就學日本人說itadakimasu292F 10/08 02:15
推 slcgboy:SAGE      SAGE      SAGE       SAGE293F 10/08 02:15
→ lucifiel1618:為什麼你要一口咬定大家都不對豬牛感激而對貓滿懷同294F 10/08 02:15
→ flyover01:                                  運豬車嗎?295F 10/08 02:15
→ sading7:何以不去關心牛豬刑場問題，如此規模龐大的屠殺耶296F 10/08 02:15
→ Saber92:我懷著感恩感激的心吃牠阿~297F 10/08 02:15
→ siyaoran:如果要站在道德至高點 你就先餓死就好298F 10/08 02:15
→ sading7:喔，那是不夠的，多關懷動物刑場環境吧299F 10/08 02:16
→ dragonsoul:酸民: 被凌遲致死的人數很少 所以把人凌遲致死是合理的300F 10/08 02:16
→ lucifiel1618:情呢，提虐貓議題的人不見得不關心動物屠宰問題301F 10/08 02:16
→ lucifiel1618:相反的關心動物屠宰議題的人也不見得不關心虐貓議題
→ flyover01:好極了,談完動物虐殺可以再談植物虐殺,我不知你為何還吃303F 10/08 02:16
→ flyover01:不想想你造了多少孽啊科科
→ sading7:所以我從來不會有啥道德優越感啊305F 10/08 02:18
→ flyover01:一碗飯是多少生命的未來,它們可以新生多少稻子;吃啥飯?306F 10/08 02:18
→ dragonsoul:可能酸民一邊吃雞排  一邊不支持吃牛  一邊支持虐殺貓307F 10/08 02:18
→ sading7:沒看我一開頭說的，納悶貓本那來的道德優越感308F 10/08 02:18
→ sading7:比較重要的不關心，反而關心其實對人類也沒啥貢獻的貓
推 slcgboy:sading7 我突然想問你 屠殺與虐殺的分別  請說明一下別跳~310F 10/08 02:19
→ flyover01:有優越嗎?拿經濟動物來硬凹就比較優越?311F 10/08 02:19
→ dragonsoul:我也很納悶  支持虐殺貓的 為何會認為別人有道德優越感312F 10/08 02:19
→ sading7:牛豬對人類的貢獻，怎麼想都遠大於貓吧，給個安適的屠宰313F 10/08 02:19
推 siyaoran:人類對於動物都有些偽善 但最嚴重的是當其他人盡量改善314F 10/08 02:19
→ sading7:環境不是更應該去做的嗎315F 10/08 02:19
→ lucifiel1618:你又知道貓本有道德優越感了，你真是他們肚子裡的蛔316F 10/08 02:20
→ sading7:slcgboy我也想問你知不知道一百萬是什麼概念317F 10/08 02:20
→ dragonsoul:支持把人凌遲致死的  為何會認為別人有道德優越感318F 10/08 02:20
→ lucifiel1618:蟲耶。319F 10/08 02:20
→ siyaoran:貓和牛豬的待遇時 還有人以關心牠們為由攻擊改善的人320F 10/08 02:20
→ sading7:我又沒指貓本是誰，我說的是我認識的貓本，別對號入座321F 10/08 02:20
→ siyaoran:的真正偽善者322F 10/08 02:20
→ dragonsoul:不能因為自己沒有道德  就說大家都有道德優越感啊323F 10/08 02:20
→ Saber92:sad知不知道七十億  是什麼概念?324F 10/08 02:21
→ dragonsoul:酸民心中可能是這樣想的：325F 10/08 02:21
→ lucifiel1618:你認識的貓本大概跟我乾爹戈巴契夫一樣每次打給他們326F 10/08 02:21
→ sading7:嚴格來說，偽善是一種選擇性善良，至在在這個議題是如此327F 10/08 02:21
→ lucifiel1618:都不接電話:(328F 10/08 02:22
→ dragonsoul:「你們哪個沒吃過肉的  才準批評虐殺貓的人」329F 10/08 02:22
→ sading7:不過啊，只要有人提醒他們就是偽善者，他們會很不高興啊330F 10/08 02:22
→ dragonsoul:只要有人戳破酸民支持虐殺貓，他們就會很不高興啊331F 10/08 02:23
→ sading7:「你吃牛豬，你是屠殺牛豬的共犯」這就讓他們跳腳了332F 10/08 02:23
→ sading7:他們就會覺得，自己反虐貓的正當性弱了，這是因為他們其實
→ dragonsoul:酸民: 被凌遲致死的人數很少 所以把人凌遲致死是合理的334F 10/08 02:23
→ sading7:從沒有認真想過牛豬是如何被屠宰的問題335F 10/08 02:23
推 siyaoran:不不還有一種偽善是為反而反而沒有改善兩者卻藉由攻擊關336F 10/08 02:23
→ siyaoran:心的人來表達自己的偽善面
→ flyover01:所以選擇性邪惡就比較高尚,虐貓辯護者?338F 10/08 02:24
→ dragonsoul:酸民喜歡用支持把人凌遲致死  來彰顯自己關心交通意外339F 10/08 02:24
→ sading7:所以確實需要有人提醒以幫助他們了解他們的盲點，而這是比340F 10/08 02:24
→ sading7:較重要的，畢竟被屠殺的牛豬等動物遠超過貓，因此關心牠們
→ flyover01:沒想過牛豬屠宰問題的明明是你,速成免洗鍵盤動物權專家342F 10/08 02:25
→ sading7:的屠宰環境，顯然對更多動物有益343F 10/08 02:25
→ Saber92:某人有覺得自己道德高尚了~  在批評他人偽善了~344F 10/08 02:25
→ siyaoran:然後使用比較重要讓這議題偶爾被提出時能夠被忽略345F 10/08 02:25
→ dragonsoul:畢竟死於交通意外的人  遠超過被凌遲致死的人346F 10/08 02:25
→ lucifiel1618:你知道貓本兩百年前就聽過這個質疑，傳下來的Q&A347F 10/08 02:25
→ sading7:siyaoran:人類對於動物都有些偽善 有人在批評你耶 S大348F 10/08 02:25
→ Saber92:光是把認為牛豬的地位高於貓這點  就已經是人類的傲慢了~349F 10/08 02:26
→ siyaoran:就事情上從頭到尾沒做任何一件有建設性的事350F 10/08 02:26
→ lucifiel1618:都已經能集合成冊出書了嗎，他們對動物屠宰議題了解351F 10/08 02:26
→ dragonsoul:大家要關心死於交通意外的人 才能彰顯自己的道德優越感352F 10/08 02:26
→ sading7:牛豬被殺這麼多，本來就比較重要吧 這不是廢話353F 10/08 02:26
→ lucifiel1618:的搞不好還比你多，而且八成不會比你少354F 10/08 02:26
→ Saber92:酸民超偉大  可以決定哪些動物應該被關心  哪些不用~355F 10/08 02:26
→ dragonsoul:酸民：「哼！ 你們這些反對把人凌遲致死的偽善者」356F 10/08 02:27
→ sading7:廢話嗎 牛豬被殺這麼多 屠宰環境何以不應先關注?357F 10/08 02:27
→ siyaoran:就說把自己當成道德至高點 當然偉大358F 10/08 02:27
→ lucifiel1618:為什麼比起相信他們博愛地希望能保護每種動物的生命359F 10/08 02:27
→ dragonsoul:酸民：「要像我這樣關心死於交通意外的人 才叫有道德」360F 10/08 02:27
→ lucifiel1618:尊嚴，你就要一口咬定他們是偽善361F 10/08 02:28
推 rt7hwq8f:辛苦推! 酸民不知道一隻牛多貴嗎 找一隻牛"虐"殺?我笑了362F 10/08 02:28
→ sading7:我又沒講是誰 你不要幫別人對號入座好不好啊 L大363F 10/08 02:28
→ lucifiel1618:上個月關心過動物屠宰議題這個月關心一下虐貓過分嗎364F 10/08 02:28
→ dragonsoul:酸民：「首先第一步，就是要支持把人凌遲致死」365F 10/08 02:28
→ Saber92:政客:企業家財團的錢比較多  財產應該優先保護~366F 10/08 02:28
→ flyover01:更別說把動物的地位高於植物了;這麼博愛天下該立刻367F 10/08 02:28
→ sading7:又沒講是誰  別扯了好嗎368F 10/08 02:29
→ siyaoran:sad從頭到尾就只是想說貓本只是偽善者369F 10/08 02:29
→ sading7:你不是，你別來就好了 奇怪耶370F 10/08 02:29
→ rt7hwq8f:動保法是本來就有的法律，調查局不依法行事只記過就不對371F 10/08 02:29
→ dragonsoul:酸民：「被凌遲致死的人又沒幾個，有什麼關係嘛」372F 10/08 02:29
→ flyover01:                       絕不至死;你吃的哪樣不是生命?373F 10/08 02:29
→ Saber92:所以sad吃不吃素阿?  有在抵制嗎?374F 10/08 02:29
→ flyover01:                              絕食至死375F 10/08 02:29
→ sading7:我不知道有貓本這個人或這個團體，我指的貓本是那些無知376F 10/08 02:30
→ lucifiel1618:你才奇怪吧，對著搞不好明明根本不存在的敵人開槍377F 10/08 02:30
→ sading7:矛盾、情感有問題的人378F 10/08 02:30
→ dragonsoul:酸民：「虐殺一個不夠爽，你有再虐殺第二個嗎？」379F 10/08 02:30
推 slcgboy:sad 100萬 http://www.youtube.com/watch?v=lL91LZB-3cc380F 10/08 02:30
【重裝教士】Machine Gun Preacher 中文預告~傑拉德巴特勒轉型人性大作 - YouTube 上映日期：2012/02/17 官網： 改編自山姆奇德斯不可思議的真實人生歷程，並由【口白人生】金球獎提名大導馬克佛斯特 Marc Forster執導，集結【男女生了沒】傑拉德巴特勒 Gerard Butle...

 
→ sading7:奇怪耶  你認識所有人嗎 你怎知道不存在?381F 10/08 02:30
→ rt7hwq8f:愛酸要酸先來搞清楚事件經過，戰力這麼弱..轉台了382F 10/08 02:30
→ dragonsoul:酸民：「我支持把人凌遲致死，所以我有道德」383F 10/08 02:30
→ sading7:我沒吃素喔 謝謝384F 10/08 02:30
→ sading7:戰不贏我啊 哈
→ flyover01:對動物有情感,卻對植物沒情感?這還不無知矛盾?386F 10/08 02:31
→ siyaoran:攻擊這些偽善者顯得自己好善良好聰明 這種就不偽善?387F 10/08 02:31
→ Saber92:愛本來就有等差~  哪裡矛盾?388F 10/08 02:31
→ lucifiel1618:你認識你所為貓本裡面的起碼一個人嗎 你怎知道存在389F 10/08 02:31
→ dragonsoul:酸民：「這些反對把人凌遲致死的，有關心交通意外嗎?」390F 10/08 02:31
→ sading7:我的立論一開始就十分保守了 只是有些人反應過度391F 10/08 02:31
→ sading7:我認識啊
→ slcgboy:http://www.youtube.com/watch?v=lr-IDgkQrls 你要的100萬393F 10/08 02:31
KONY 2012 中文字幕 - YouTube
KONY 2012 是部影片，也是一個行動。由「看不見的孩子」發起，目標是令 Joseph Kony 成名，不為慶祝，只為將其罪行公諸於世，協助捉拿他，建立國際公義的先例。 *****按下CC按鈕以開啟字幕***** 字幕文件︰ 影片來源︰h...

 
→ dragonsoul:酸民：「關心交通意外第一步，是支持把人凌遲致致死」394F 10/08 02:32
→ dragonsoul:酸民：「請大家一起來支持把人凌遲致致死吧!!」
→ sading7:還有沒有得戰啊 L大?396F 10/08 02:33
→ Saber92:立論根本偏激  哪裡保守?397F 10/08 02:33
→ lucifiel1618:很好去把你這根本不完整的道德論點跟他講就好398F 10/08 02:33
→ sading7:自己不能冷靜理解我的論點，情緒用事會讓腦待不清楚啊399F 10/08 02:33
→ Saber92:http://eco.e-info.org.tw/hunt/2005/ht05012101.htm400F 10/08 02:33
→ lucifiel1618:別來玩隔空發話401F 10/08 02:33
→ dragonsoul:█████    sading7:我沒吃素喔 謝謝    █████402F 10/08 02:34
→ sading7:我從來都是說關心牛豬屠宰環境更重要，這很保守並沒有涉及403F 10/08 02:34
→ Saber92:他應該是提昌動物權與人權平等的派別吧404F 10/08 02:34
→ dragonsoul:大家現在知道什麼叫做405F 10/08 02:34
→ sading7:素食、植物、政策、罪的問題406F 10/08 02:34
→ sading7:只是有些人就是比較蠢或比較惡意，無法理解
→ dragonsoul:一邊吃雞排  一邊反對吃牛  一邊支持虐殺貓了吧408F 10/08 02:34
推 siyaoran:d大一直用sad的邏輯造樣造句 sad還對自己腦袋清不清楚無409F 10/08 02:34
→ siyaoran:感
→ lucifiel1618:那我告訴你事實就是起碼大部分的人對待豬牛貓很平等411F 10/08 02:35
→ sading7:我看到的不是這樣 就算真的大部份是這樣，那我也只是在指412F 10/08 02:35
→ dragonsoul:這樣可以結案了吧413F 10/08 02:36
→ sading7:那些我所定對像414F 10/08 02:36
→ lucifiel1618:我們支持合理的宰殺但不同意不合理的虐殺415F 10/08 02:36
→ sading7:定義的對像416F 10/08 02:36
→ Saber92:嚴以律己寬以待人  自己吃豬牛還說別人吃豬牛偽善~417F 10/08 02:36
→ sading7:我從沒說過不該吃牛豬喔 所以說有些人就是蠢麻418F 10/08 02:37
→ lucifiel1618:牛豬貓一視同仁419F 10/08 02:37
→ sading7:都不能把文字好好看清楚 腦充血是嗎420F 10/08 02:37
→ dragonsoul:酸民只是支持虐殺貓而已421F 10/08 02:37
推 siyaoran:他應該是說貓本支持貓咪卻不支持豬牛好偽善422F 10/08 02:37
→ sading7:我所謂的貓本，是指一群善惡判斷矛盾重重的人喔423F 10/08 02:38
→ lucifiel1618:這就叫對著影子就開槍，被酸只是剛好而已424F 10/08 02:38
→ Saber92:自己認為不對又不抵制  還要別人跟著來 lol425F 10/08 02:38
→ dragonsoul:酸民：「反對把人凌遲處死，就是不關心交通意外!!」426F 10/08 02:38
→ sading7:覺得自己不是就不要對號入座427F 10/08 02:38
→ dragonsoul:酸民：「關心交通意外第一步，就是支持把人凌遲致死」428F 10/08 02:39
→ sading7:你怎能"一口咬定"那些人不存在 ?啊 L大?429F 10/08 02:39
→ dragonsoul:酸民：「哼！ 你們這些反對把人凌遲致死的偽善者」430F 10/08 02:40
→ dragonsoul:酸民：「要像我這樣關心死於交通意外的人 才叫有道德」
→ lucifiel1618:存在啊，你不就有認識的，去把這些話對他講就好432F 10/08 02:40
→ dragonsoul:酸民：「被凌遲致死的人又沒幾個，有什麼關係嘛」433F 10/08 02:40
→ sading7:我就是在對這些人講，你不是不要對號入座麻434F 10/08 02:40
推 siyaoran:主張虐待跟宰殺的歧異度,因為sad說兩差不多又自己吃豬牛435F 10/08 02:41
→ lucifiel1618:這裡有嗎，你為甚麼要在這講，去對你那些個認識的講436F 10/08 02:41
→ siyaoran:所以sad當然是支持虐貓豬牛的437F 10/08 02:41
→ sading7:這個我早就說明過了喔438F 10/08 02:41
→ sading7:我支持的是改善屠宰環境 但我也沒說牛豬不能吃
→ dragonsoul:酸民：「我關心交通意外，不代表我不喜歡開車撞人喔!」440F 10/08 02:42
→ sading7:你怎知道這裡沒有呢441F 10/08 02:42
→ siyaoran:→ sading7:牛這麼可愛 請你們不要吃牛啦 <???442F 10/08 02:42
→ Saber92:但又說吃的人是共犯~443F 10/08 02:43
→ sading7:那是我開玩笑的啦444F 10/08 02:43
→ dragonsoul:酸民：「開車撞人一定要的，但我還是要關心交通意外」445F 10/08 02:43
→ lucifiel1618:別急著要把你微不足道的發現在大庭廣眾面前講出來446F 10/08 02:43
→ sading7:所謂的共犯，是依據某些動保人的觀念447F 10/08 02:43
→ dragonsoul:酸民：「因為關心交通意外  才能彰顯我有道德啊」448F 10/08 02:43
→ lucifiel1618:你只會發現大家覺得你講的話老生常談沒必要聽而已449F 10/08 02:43
→ sading7:L大，你這麼執著要幹麻呢? 話又不是說給你聽的450F 10/08 02:44
→ sading7:那是你的看法啊 某些人是需要的呢
→ siyaoran:就是百年來的廢話452F 10/08 02:44
→ dragonsoul:酸民：「而支持把人凌遲處死 才能彰顯我關心交通意外」453F 10/08 02:44
→ lucifiel1618:那等這裡出現了那些某些人再說好嗎，不然就去對你認454F 10/08 02:45
→ dragonsoul:酸民：「現在大家覺得我關心交通意外很有道德對吧」455F 10/08 02:45
→ lucifiel1618:識的講，那只是浪費大家時間而已456F 10/08 02:45
→ sading7:你怎麼知道沒有? 你有神通還是超能力?457F 10/08 02:45
→ sading7:你覺得浪費時間不要看不要回啊…
→ lucifiel1618:我沒看到，不然這樣好了，這邊推文的這麼多人你找一459F 10/08 02:46
→ lucifiel1618:個出來給我看。
→ Saber92:軍火商：賣車的人該優先抓阿~ 車子撞死的人比被槍殺的人多461F 10/08 02:46
→ sading7:看的人又不代表一定會推文462F 10/08 02:46
→ lucifiel1618:要批評之前先搞清楚批評的對象存不存在，對象在哪裡463F 10/08 02:47
推 dragonsoul:我幫大家整理完酸民邏輯了  02:40 ~ 02:45464F 10/08 02:47
→ dragonsoul:結案  閃人
→ sading7:對象很明白啊，覺得自己不是的人不要回就好啦466F 10/08 02:47
→ lucifiel1618:浪費時間裡最討厭的就是這種你本來以為能聽到甚麼有467F 10/08 02:50
→ lucifiel1618:意義的論述最後發現其實還是浪費時間的這種
推 siyaoran:sad說的話在這場合最常見:鴿子想吃案時啦動保會不想做事469F 10/08 02:50
→ lucifiel1618:下次你還是先翻翻舊文看看自己的想法有沒有人說過再470F 10/08 02:51
→ lucifiel1618:出來裝先知好嗎
→ Saber92:sad都覺得豬牛比貓重要了~  哪來的一視同仁 =  =472F 10/08 02:51
→ sading7:那是你自己的問題吧 這種抱怨很奇怪耶473F 10/08 02:52
→ siyaoran:啦,公務人員推卸業務時會對"普羅大眾"的說詞474F 10/08 02:52
→ sading7:豬牛被殺的遠比貓多，當然比較重要475F 10/08 02:52
→ Saber92:魚被殺的比豬牛多  那魚比豬牛重要?  這樣推?476F 10/08 02:53
→ sading7:喔不，我覺得魚沒有豬牛重要，因為豬牛是比較主要的糧食來477F 10/08 02:54
→ sading7:源
推 loopuntil:奇怪了，這個案子是討論虐貓，硬要跳針其他動物模糊焦點479F 10/08 02:55
→ sading7:沒有模糊焦點的問題，討論本來就沒有這種規則限制480F 10/08 02:56
→ loopuntil:關心豬牛宰殺很ok啊，覺得重要那就自己跳出來做481F 10/08 02:56
→ Saber92:回到糧食~  貓竟然不是糧食~  你怎又拿來跟豬牛比?482F 10/08 02:57
→ sading7:樓上，去看我一開始的推文 很懶了483F 10/08 02:57
→ sading7:其實這是很保守的論點，只是有些人腦子太容易發熱了
→ lucifiel1618:我覺得其實是你腦子太容易發熱了，不然怎麼會對著485F 10/08 02:59
→ Saber92:你用被殺的動物數量來取決哪種動物比較重要  本來就很怪吧486F 10/08 02:59
→ lucifiel1618:黑影就開槍，人家才剛提虐貓你就急著要誣賴他們不關487F 10/08 02:59
→ lucifiel1618:心豬牛
推 loopuntil:每個人都有自己的優先權，你覺得那比較重要就跳出來做489F 10/08 03:00
→ sading7:就說了針對我定義的對像麻 如果你不是或誰不是 幹麻淌渾水490F 10/08 03:00
→ loopuntil:而不是去硬要影響別人的價值觀指責做其他事的人491F 10/08 03:01
→ sading7:自己搞不清楚狀況 怪我囉492F 10/08 03:01
→ Saber92:就算人道又合法的屠宰豬牛  七十意人就是要吃那個數量阿~493F 10/08 03:01
→ Saber92:是要怎樣避開"大規模"?
→ sading7:所以不是更應關心屠宰環境? 是要講幾遍啦495F 10/08 03:02
→ Saber92:sading7:這種大規模濟濟產值的工業制式化屠宰496F 10/08 03:03
→ Saber92:大規模是你提的吧= =
→ sading7:對啊 所以呢?  喔 別鬧了好嗎498F 10/08 03:03
→ henry1234562:簡單說 我不認為殺貓不對 同理殺牛也一樣499F 10/08 03:04
→ henry1234562:同樣的 我不認為殺的方法有影響宰殺的事實
→ lucifiel1618:去跟你定義的對象講，別在這裡跟腦袋正常的人講501F 10/08 03:04
→ Saber92:回h單只食用的話~  沒有錯~  只是吃貓違法@@502F 10/08 03:04
→ henry1234562:對我來說 這個虐殺貓的人 跟屠宰場宰牛豬的人一樣503F 10/08 03:04
→ henry1234562:所以我對於有人去對他提告不已為然
→ sading7:腦袋正常就不會跟我屁一堆了 或者說是起碼腦袋沒發熱的人505F 10/08 03:05
→ henry1234562:吃不吃是另一回事 你要吃啥你不說我也不會知道506F 10/08 03:05
→ henry1234562:同樣都是殺 沒什麼好分高下的 殺就是殺
→ lucifiel1618:腦袋正常的人就不會急著先認定講話的對象都是腦袋不508F 10/08 03:06
→ lucifiel1618:正常的人。而我的錯誤在於把你當作腦袋正常的人討論
→ lucifiel1618:之後才知道你是個腦子發熱的人
→ Saber92:L大辛苦了~511F 10/08 03:07
→ lucifiel1618:你不會發現了一個笨蛋以後就認定全世界的人都是笨蛋512F 10/08 03:07
→ Saber92:就算改變了屠宰環境  我們還是要大規模的殺雞豬牛513F 10/08 03:08
→ lucifiel1618:所以我應該教這些笨蛋一點東西，而是把這些東西教給514F 10/08 03:08
→ Saber92:來滿足人的生理需求~515F 10/08 03:09
→ lucifiel1618:那個笨蛋就好，不要讓大家覺得我自作聰明。516F 10/08 03:09
→ lucifiel1618:你的作法就是前者，我的作法就是後者，完全相反但唯
→ lucifiel1618:一相同的地方就是其實兩種作法都是徒勞無功的。
→ lucifiel1618:要教一個腦袋正常的人如何腦袋正常是無聊的
→ lucifiel1618:而要教一個腦袋發熱的人腦袋如何正常則是不可能的。
→ sading7:我說的話的對像是我定義的那些人 謝謝521F 10/08 03:14
推 mgh225:推 虐待動物的人真希望能得到應有的報應522F 10/08 03:21
推 s4511981:既然法律有規定就該受到制裁 就這麼簡單523F 10/08 03:29
→ h90257:反正就依法行政啊 虐貓涉及違法 就依照相關法令發落524F 10/08 03:45
→ V6WOLF:我這輩子殺了兩百多隻蟑螂~請報警抓我525F 10/08 04:06
推 blurdream:推這篇526F 10/08 07:37
推 realmask:推阿527F 10/08 07:50
噓 kng:純噓假動保528F 10/08 07:52
推 Asucks:推這篇529F 10/08 08:06
噓 este1a:貓本真的是太有愛腥530F 10/08 08:10
→ qazwsx80808:等等補推  第二點很忠肯  身邊就是有這種人!!531F 10/08 08:11
推 qazwsx80808:推!
噓 sniper2824:一樓自盡吧533F 10/08 08:17
推 hsien1105:推534F 10/08 08:21
噓 alankira:就是有些酸民邏輯學不好還要酸=  =535F 10/08 08:28
推 cinthiea:今天問題就是在於有法律規定，可是相關單位裝死536F 10/08 08:53
推 kungfutofu:貓本537F 10/08 09:16
噓 StarRoad:一群白痴認為:吃肉無論如何都算虐殺，但我們還是要吃牛，538F 10/08 09:25
→ StarRoad:所以虐殺貓可以接受
→ kasparov:虐待寵物跟宰殺食用動物是不一樣的，唉真不愧是八卦板540F 10/08 09:28
推 mdkn35:我家那隻被NTR也是會叫啊 書上寫的別人說的又不是絕對= =541F 10/08 09:58
→ mdkn35:TNR才對 打太快惹
推 morphyster:殺跟虐差很多...543F 10/08 10:46
推 Pietro:酸民無敵544F 10/08 10:59
推 taisam23:推回來 一些酸的不是腦袋有問題就是心理變態545F 10/08 11:02
推 callously:補推~546F 10/08 11:13
推 skillz123:1樓   你真的不配547F 10/08 11:22
推 shuyu0626:跟白癡吵架會輸 因為他們會先把你們的智商拉到同等級548F 10/08 11:40
→ shuyu0626:然後再用豐富的經驗打敗你
→ shuyu0626:對於生命教育 從酸民的推文來看就知道台灣是大失敗了
推 bowenwin:推 人類該謙卑一點551F 10/08 12:08
推 smpian:殺貓狗可以，但是不能虐待552F 10/08 12:49
→ smpian:也不能讓動物感到恐懼這是所謂的一槍斃命
推 turtleaoc:這是我近幾年看過最鬼打牆的一串推文554F 10/08 12:52
推 jeross:嘖嘖 為一隻貓可以千人上街 為自己生存 你願意上街嗎555F 10/08 13:02
推 makoto520:你去搜尋一下公務人員法，台灣公務人員被革職不是那麼容556F 10/08 13:19
→ makoto520:意的~
推 NANASAN:酸民跳針...無敵558F 10/08 14:31
推 MoonMan0319:中肯給推559F 10/08 15:34
→ Yie:560F 10/08 17:25
推 msbaby:推 把虐殺類比吃葷很無聊 有多少吃葷的人敢親手拿刀殺豬？561F 10/08 18:11
噓 koller:一事不二罰562F 10/08 18:11
推 koala0910:原PO寫得很誠懇啊!幸好還有一群好人在奮戰，加油!!563F 10/08 20:03
噓 phoenixer:不喜歡貓 你腳一跺他就跑了 附近浪貓在你家門口拉屎拉尿564F 10/08 20:55
→ phoenixer:你可以跺一腳一勞永逸 小弟沒啥錢 付半薪一萬請你來
推 assignment:推!566F 10/08 21:23
推 kians:純噓一堆恨動物人渣  趕快自盡吧  留在社會上也只會禍國殃民567F 10/08 21:50
推 handsomeKim:會想虐殺的根本就是心理變態 跟什麼牛豬貓的有啥關係?568F 10/08 22:41
推 yumika:569F 10/09 12:50
推 greco0616:570F 10/09 23:19
推 SWORDKISS:誰要認養我家的土狗啊571F 10/10 01:10
推 aceone:每次這種文章就有人跳出來說偽善...但那個人通常也沒做啥..572F 10/10 02:53

--
※ 看板: npc　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 617　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-06-24 18:16:33 (台灣) 
→
bearwualada
　 06-24 18:16 TW 
我不支持虐殺貓,但更不支持吃貓狗肉應該被法律處罰,除非侵害到他人,否則這種事根本不該由法律限制

今天法律可以限制你吃貓肉,改天你就跟回教國家一樣不能吃豬肉,再來出了個愛護植物的團體,主張植物也是生命,那連植物都不能吃了,真是莫名其妙,真是個民主國家
2樓 時間: 2015-06-24 18:32:05 (台灣) 
→
bearwualada
　 06-24 18:32 TW 
今天要立法限制人民某件事情,一定要這事是做了就會侵害到他人財產或權益才行吧,否則就是管太擴了,住海邊嗎?
正確的做法應該是,可以用道德約束,但不能立法限制,
 
你可以吃貓肉不犯法,但是吃到我的貓你就犯法了!
3樓 時間: 2015-10-23 13:06:47 (台灣) 
→
a2528479
　 10-23 13:06 TW 
我只好承認...我那天潑水殺了數百隻螞蟻...我好後悔!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇