※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-31 12:58:44
看板 Gossiping
作者 huanglove (SAM)
標題 [爆卦] 黃光國直接點名批曾志朗..
時間 Thu Oct 31 12:54:18 2013


※ [本文轉錄自 book 看板 #1ISHzzkG ]

看板 book
作者 decorum (Festina Lente)
標題 Re: [分享] 黃光國討論學術倫理,似提及洪蘭
時間 Wed Oct 30 23:02:17 2013


黃光國又發表一篇批評曾志朗的文章,這回沒有姑隱其名,
直接點名批判了。

研究的正直風範,來辯吧
2013-10-30 01:37 中國時報
【黃光國】

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013103000488.html
研究的正直風範,來辯吧|言論新聞|中時電子報
[圖]
 10月8日,我在《聯合報》「民意論壇」上發表了一篇題為〈追形式指標,卻不懂實質評鑑〉的文章,指責有位心理學大老對於學術界不斷嚴肅質疑他1979年發表在《自然》上的一項實驗,長年不作任何回應,立刻有人在留言版上猜測:「大老講的是曾志朗吧」,事後我又在《中國時報》上陸續發表〈學術跟屁,經濟當然只能代工〉及〈正直:學術研究倫理的判準〉,也都有人作出類似的猜測。 ...
 

10月8日,我在《聯合報》「民意論壇」上發表了一篇題為〈追形式指標,卻不懂實質評
鑑〉的文章,指責有位心理學大老對於學術界不斷嚴肅質疑他1979年發表在《自然》上的
一項實驗,長年不作任何回應,立刻有人在留言版上猜測:「大老講的是曾志朗吧」,事
後我又在《中國時報》上陸續發表〈學術跟屁,經濟當然只能代工〉及〈正直:學術研究
倫理的判準〉,也都有人作出類似的猜測。


     不錯,我文中所謂的心理學「大老」,正是曾志朗院士。曾院士目前是「國際科學
理事會」「科學研究的自由與責任」委員會的委員,最喜歡把「研究的正直風範」(
research integrity)掛在嘴邊,到處訓人。我想請教曾院士的是:1994年,您指導過的
1位學生,從各種不同角度,做了10個以上的實驗,都無法得到同樣結果,因此在國內外
學術期刊上發表論文,質疑您作的研究結果到底是「神話」(myth)還是「實話」(

truth)?這是不是一種「研究的正直風範」?像您這麼「正直」的人,對她的質疑,是
不是應當公開回應?

     曾院士或許還記得:40年前您在政治大學念教育研究所的時候,曾經跑到台大心理
學研究所,和我一起修習劉英茂教授(右圖,摘自網路)所開的「實驗設計」課。劉教授
是學術界公認以行動實踐「研究正直風範」的楷模,但他從來不會標榜自己「研究的正直
風範」。


     2003年,我們的劉老師發表論文,指出「不能經得起實驗重覆的論文發表」,對後
繼者造成的傷害,「就算用兩倍以上的精力,都無法彌補」時,您是不是應當有所回應?

     劉老師是位謙虛而含蓄的人,他發表的這篇論文是以英文寫成,並沒有引起國內學
術界的注意。然而,最近有幾位心理學界同仁,回顧多年來一系列的認知心理學實驗,檢
討30幾年來的這項學術爭議,在學術期刊上以中文發表了一篇長達數十頁的論文。請問:
這種鍥而不捨的努力,是不是「研究的正直風範」?他們對您的公開質疑,您是不是應當
公開回應?


     您在《自然》上發表的那篇不到4頁的實驗報告,說明西方拼音文字的實驗邏輯也
可以套用在漢字的研究之上。30幾年前,在學術界普遍套用西方研究模式的時代,這種作
法並不足為奇。然而,當學術界有人認為這種作法並不恰當,他們就該透過反覆公開辯論
,致力於建構適用於本土社會的理論模式。這是社會科學本土化的開始。唯有透過學術社
群公開而且坦誠的反覆論辯,才可能形成自主的學術社群,才能真正落實「研究的正直風
範」。


     相反的,如果有人利用自己的政治權勢,促成多所頂尖大學購買貴重儀器,再由他
在幾個大學吸收的「樁腳」教授,負責訓練研究生,教他們在國際學術期刊上尋找熱門議
題,套用西方流行的研究典範,大量發表「輕、薄、短、小」的論文,只要論文能夠在國
際學術期刊上刊登,就覺得自己的所作所為有了合法性與正當性。學術界這種「自我殖民
」的作法,就是我所謂的「養小鬼」,把我們頂尖大學的研究生,訓練成只會盲目套用西
方研究典範的「跟屁蟲」。製造出一大堆的「垃圾論文」,雖然很容易在國際學術期刊上
刊登,對我們的國計民生卻沒有絲毫的助益。


     在我看來,如果我們的頂尖大學都用這種方式訓練研究生,我們的教育就是日以繼
夜,夜以繼日地在糟蹋人才,「浪費台灣人的智慧」;我們的經濟也注定只能停留在最不
需要創意和研發的代工產業。台灣教育的下一步該怎麼走?在我們面臨抉擇的關鍵時刻,
到處以「研究正直風範」自吹自擂的曾院士,總該站出來為學術界指點迷津吧?(作者為
台灣大學心理系教授)


--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.

                                                    --- Chuck Palahniuk

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.163.167
huanglove:我真的很佩服這位教授的膽識.當然是有憑據的沒有亂說1F 10/30 23:12
huanglove:我想大概也只有這種等級的人才敢直接點名說出真話
huanglove:又我還蠻期待...第四篇的從洪蘭錯誤學英文
huanglove:回到原題...看來這對學術夫妻的名聲真的是越來越慘了
huanglove:人品做人做到這種程度...其實就算所在位置再高也枉然了
mayjan:剛好在看反脆弱6F 10/30 23:27
Tiunn:轉錄至看板 PhD                                            10/31 00:55
Tiunn:轉錄至看板 Education                                      10/31 00:55
huanglove:後來看到j大的文..發覺黃教授好像也是有一些問題xd7F 10/31 08:12
huanglove:但這篇狠批曾志朗的文章看完.真讓人有大快人心的痛快感

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: huanglove (115.165.240.52), 時間: 10/31/2013 12:54:18
sinohara:黃本身也不是啥好料1F 10/31 12:55
QBey:內戰2F 10/31 12:55
binr:黃的東西不看也罷3F 10/31 12:56
BlueApex:話說輕薄短小的論文...華生要哭了吧XD4F 10/31 12:57

--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1448 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇