---

我先做個資訊揭露：

我個人是理組，電機轉資工，完全不追求永續發展，短視近利的功利主義者。

如果今天要把台灣的核能發電弄得跟法國一樣 我絕對雙手雙腳贊成。

你可以覺得我是來反串的，但是我平常的立場其實比你想像的更偏激，更無理性。

揭露結束。


我從馬蔡選舉時期才開始關心核能議題。



要在短時間之內剖開，不是這麼容易的。


核能這議題不像服貿。




但是各位，不知道您有沒有注意到，這，就是民主社會的核心價值之一？

經過冗長，有時還會陷入空轉的大量的討論、折衝、交換，來決定公共政策的走向。

雖然無效率，但民主。


我們正在經歷、體驗這樣的民主程序，不只發生在PTT上，而是發生在你的周圍。

所謂民主，當然也並不是我們這樣的知識份子說說話，放放屁就算民主。

目不識丁的老農同樣也算一個聲音，一票。


為了讓這樣的民主程序可以被落實，結論可以被下一階段的執行面給吸納，

我們必須要有有效的直接或間接民意的行使方式。

而目前的直接民意行使方式，卻被限縮於須超過50%公民參與投票才成案的囹圄中。


這裡就要提到林義雄了。本文將不贅述他的背景，您可以將他當成一位普通公民。

絕食，就像投放廣告進行病毒式行銷。

雖然林義雄本人的立場堅決反核，但是看到這個新聞的大眾，會前去了解林義雄何許人也，

進而開始反思──不是反思自己要不要反核，而是反思是怎麼樣的背景和經歷，

會讓一個堪稱是人生與權位勝利者的執政黨主席，在聲勢如日中天的時候，

只因為在核四議題上自身的立場和黨的立場相左，就選擇毫不猶豫的退出了黨？


這，才是林義雄絕食廣告所帶來的效果。


但是相信各位都知道，廣告有目標客群的。

若是今天一個廣告的目標是拓展客群，

但廣告投放的結果卻證明這只影響了原先固有的那些客戶層，這樣的廣告有用嗎？


今天林義雄絕食，只影響了那些四十歲以上的，原先就是知識份子並認識林義雄的人而已。

對台灣人而言，台灣沒有這樣的歷史與文化，

講來相當的悲哀，但林義雄先生不合作運動的絕食抗議對台灣人民而言毫無象徵性。

這是一個無效的廣告，頂多只能讓原先的客層在推銷商品上更為死忠而已。


事實也就如同你所見，擁核和反核的立場愈顯極化。




說了這麼多，擁核的你一定想問：

為何我決心走上街頭，支持一個我現階段並不支持的議題？


今天，不論是擁核或反核，我們都需要有效的直接民意行使方式。

而相信各位都知道，馬政府對於輿論的壓力容忍度比一般政府大上不少。

今天當公民運動的效力到達該階段的極限時，手段就必須被升級。




今天，像我一樣的擁核人士，應該跟著反核團體一起站出來。

站出來不是因為我反核，

而是因為我們應該加大林義雄絕食廣告的力度，修正廣告的目標客群，

讓消極的不合作公民運動，升級為佔領道路的積極不合作運動，

用投放精準的「廣告」來影響因工作學業而無暇表態的「沉默的多數」，逼迫他們表態。


而表態的結果為何，究竟是擁核的多，還是反核的多，


讓我們以修正過的公投法來決定──不是圍繞在50%，25%的參與人數上打轉，

更不是為了核四而特別開一個特別法來公投；

我們必須回歸民主社會的核心價值之一，

以沒有任何參與門檻的，真正屬於人民的公投法進行投票，

讓公民權的直接行使來決定公共政策的發展吧。


已經沒有時間了，林義雄絕食已滿一周。

讓我引用前大法官許宗力先生的話來為這篇文章做最後的結尾：



能做甚麼，可以挽救悲劇發生？真的難，幾個還算有點來頭的蛋頭法學教授七嘴八舌，

結果還是只能搖頭、嘆息。

雖然知道林義雄死諫對象不是國民黨政府，而是台灣人民，要台灣人民覺醒。
但我認為台灣人民根本不值得林義雄為他絕食、犧牲，台灣人說穿了就是男無情、
女無義、貪生、怕死、愛貪小便宜，充滿奴性的卑劣種族，


林先生，真的值得嗎？除了落淚、不捨，只能說不值得、不值得，真的那一天到了，
就讓大家一起下地獄吧。』

各位還抱持著中立觀點的人士、尚未想清楚的人士、擁核人士，我謹以此段話共勉之。

--
起初納粹黨人追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人        ，我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員      ，我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒      ，我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。
By Martin Niemoller        http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Niemöller

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.26.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398716937.A.0BC.html