※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-17 00:16:15
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 法國高中會考哲學考題
時間 Mon Jun 16 18:54:44 2014
今年的考題出來惹!
【文學組】：
1.作品是否能訓練我們的感知？
2.我們應竭盡所能地讓自己快樂嗎？
3.請評論卡爾波普耳的《客觀知識》選粹。
【理組】：
1.藝術家是其作品的主宰嗎？
2.我們活著是為了快樂嗎？
3.請評論笛卡兒的《指導心靈的規則》。
【經濟社會組】：
1.是否有選擇就算是自由？
2.為什麼要試著去了解自己？
3.請評論漢娜鄂蘭的《現代人的條件》選粹。
----
以下開放作答~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.7.172
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402916087.A.CAE.html
噓 :出處？1F 06/16 18:55
http://ppt.cc/rvb3![[圖]](https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-xaf1/t1.0-1/c28.28.355.355/s200x200/28202_399711943815_5439317_n.jpg)
→ :C2F 06/16 18:56
→ :反觀台灣 高中的哲學思考根本普遍是幼稚園程度3F 06/16 18:56
推 : 有點像台灣碩士班考題4F 06/16 18:56
人家高中畢業就要會寫..嘖嘖※ 編輯: histanley (218.164.7.172), 06/16/2014 18:56:45
→ :科學人當然只有是跟否兩個答案5F 06/16 18:56
推 :是 否 略 否 否 略 否 略 略 end6F 06/16 18:56
推 :剛正在看Le monde 就是有少女在Twitter提前洩題的哲學考嗎?7F 06/16 18:56
推 :台灣是八股文訓練中心!!華麗詞藻堆疊就可以拿高分了8F 06/16 18:56
推 :昰/昰/沒看過9F 06/16 18:56
推 :no yes ? yes no ? no ? ?10F 06/16 18:57
推 :B11F 06/16 18:57
推 :唉 臺灣可悲12F 06/16 18:57
推 :真的有點像碩士班考題 這類問題回答可大可小...13F 06/16 18:57
→ :哀 鬼島14F 06/16 18:57
→ :這每個都要有條理的論證 其實真的很硬15F 06/16 18:57
推 :呵呵 幹譙考作文的快來說這樣考評分主觀性過重啊 QQ16F 06/16 18:57
推 :ABCDE17F 06/16 18:57
→ :看都沒看過的書 第三題零分定了18F 06/16 18:57
→ :口亨 寫完還不是去罷工19F 06/16 18:57
推 :台灣:ABDDB 太好了 一定一百分20F 06/16 18:58
推 :別人都在上太空了，我們還在殺豬公21F 06/16 18:58
推 :台灣理組來寫抱鴨蛋的會一堆22F 06/16 18:58
推 :答案是ABDEC阿 文組東西這麼簡單.....23F 06/16 18:59
推 :在台灣會有補習班敎你解題還會猜題~~24F 06/16 18:59
→ :放心，這到鬼島也會有寫作公式，然後配合冷僻字拿高分25F 06/16 18:59
推 :哲學真的很美26F 06/16 18:59
推 :台灣有台灣的玩法 法國是什麼落後國家?27F 06/16 18:59
推 :法國是循序漸進地改成這樣 台灣連開始改都不給人改了28F 06/16 18:59
推 :台灣人在之乎者也不知所云時 法國人在哲學邏輯思辨29F 06/16 18:59
→ :"凡不可說的 就該保持沉默"30F 06/16 19:00
→ :答案應該是C吧31F 06/16 19:00
推 :別擔心人家會主觀 人家法國教授改的是你的說法合不合三段論32F 06/16 19:00
→ :台灣把事情講得玄幻不明所以就有分數33F 06/16 19:00
→ :法國在充斥神學時的教改也是被靠北到不行34F 06/16 19:00
推 :台灣只會跟你說課本裡面沒有，送分35F 06/16 19:01
噓 :台灣理組會說我只做代工啊！36F 06/16 19:01
→ :邏輯推演如何 看得是你的思考過程 不是擺在認不認同想法37F 06/16 19:01
→ :不追求把事情講清楚38F 06/16 19:01
→ :在台灣會教你背成語 引經據典 比誰字漂亮端正39F 06/16 19:01
推 :台灣如果有這種程度 689應該是68.940F 06/16 19:01
推 :為看先猜選C41F 06/16 19:02
→ :台灣只會考有標準答案的東西，學生好準備，老師好改卷42F 06/16 19:02
→ :是否有選擇就算是自由 是在講康德嗎?看不懂題目...43F 06/16 19:02
噓 :台灣理組:申論題沒準備 就很好拿分 整天戰申論是作文44F 06/16 19:02
推 :我說台灣老師的哲學程度說不定還劣於法國高中學生呢45F 06/16 19:03
推 :台灣考這種考題 又有一堆死阿宅要抱怨他們字醜很吃虧了46F 06/16 19:03
→ :台灣理組:你有看過電子學嗎 修過文組課 輕鬆過都是菜47F 06/16 19:03
噓 :答干我屁事48F 06/16 19:03
推 :反觀台灣作文題目...49F 06/16 19:03
推 :國民黨又不是想丟掉政權，怎可能教育人民要有思想？50F 06/16 19:03
→ :CCC51F 06/16 19:04
→ :台灣理工宅:哼 我修商學院文學院的考申論都拿超高分52F 06/16 19:04
推 :這題目喔，前兩題對台灣文學院的大學生應該是小菜一碟53F 06/16 19:05
推 :台灣只要你想法跟閱卷老師不同就掰了啦54F 06/16 19:05
→ :就按邏輯論證就好，文學院常有這種申論題55F 06/16 19:05
推 :台灣就是不要臉的人說話最大聲，跟長輩爭辯她還會腦羞成怒56F 06/16 19:06
→ :台灣的確是跟老師想法不同直接掰 大學也一樣57F 06/16 19:06
→ :有接觸本來就不難呀, 問題是台灣不敢讓高中生碰囉58F 06/16 19:06
→ :這種考題社科院應該也很會寫 社科的最會亂掰了xdd59F 06/16 19:06
→ :如紅藍之流60F 06/16 19:07
→ :長輩:小孩子有耳沒嘴，要懂得敬老尊賢61F 06/16 19:07
→ :台灣理組:考前一小時看一看 掰一掰就出來了62F 06/16 19:07
推 :郭董：哲學不能當飯吃63F 06/16 19:08
→ :台灣補習班超厲害 就算考題改這樣 補習班還是可以編教材64F 06/16 19:08
噓 :鬼島家長:反對申論題(作文)決定學生會考生死65F 06/16 19:08
→ :邱憶:我已經查證過了 他們就是這樣學會罷工的66F 06/16 19:09
推 :蠕家思想 - 你有質疑 用霸道把你打壓到底67F 06/16 19:09
推 :好像法國沒有人反對這制度一樣…68F 06/16 19:09
推 :幹！文學組第一題是在打台灣人的臉嗎？XDDDDDDDDDDDDD69F 06/16 19:09
推 :幹 這誰會寫70F 06/16 19:12
推 :跟台灣考八股文反差好大XDDDD71F 06/16 19:12
推 :72F 06/16 19:14
噓 :第一次贊成ccr,這題目等級跟台灣指考作文差太多了74F 06/16 19:16
推 :看了真是嘆氣 難怪台灣差人這麼多75F 06/16 19:16
推 :台灣考題出這個 先被家長批鬥到死76F 06/16 19:17
推 :台灣人把時間浪費在 背文言文 背詩詞 更白癡的是背國77F 06/16 19:17
推 :=.= 看不到出尾燈了 QQ78F 06/16 19:18
→ :想起高中還要背課文 根本浪費生命79F 06/16 19:18
→ :文解釋 這有三小路用看都看不出來 只是出題容易 改考80F 06/16 19:18
→ :本來早看不到尾燈了81F 06/16 19:18
→ :卷也容易而已 師生都一起腦殘不用思考82F 06/16 19:18
推 :在台灣要先寫篇矯情的作文搭配文言文效果會更好83F 06/16 19:19
→ :背了 還要一個字都不能漏84F 06/16 19:19
→ :沒人教你背文言文啊 我以前高中都不背啊 段考就寫不出來85F 06/16 19:19
推 :幹@@我都沒讀過86F 06/16 19:19
→ :哲學系都不見得會寫87F 06/16 19:20
推 :幹 有點難88F 06/16 19:21
推 :我覺得答案是A89F 06/16 19:23
推 :反觀90F 06/16 19:23
推 :理組第一題感覺滿難的91F 06/16 19:24
推 :我們的作文重視八股解題，如進京趕考，越褒分越高92F 06/16 19:26
推 :這些東西 從小就要會思考 台灣都在叫你背 文理工商都在背93F 06/16 19:27
推 :師範體系有受過專業哲學訓練?94F 06/16 19:27
→ :還有人在說文言言不能廢 我看這些人的腦子才廢 背那些有屁用95F 06/16 19:28
推 :蠻有趣的96F 06/16 19:28
推 :沒選擇題怎麼選阿 叭~~~97F 06/16 19:28
→ :台灣的評分教師是否出身八股派系？如是，則否98F 06/16 19:30
噓 :念哲學有X用？能當飯吃嗎？只有有助賺錢的科目才符合台灣需要99F 06/16 19:33
推 :高中就考Karl Poper的理論，強100F 06/16 19:34
→ : Popper
→ : Popper
→ :這。。。。。。102F 06/16 19:36
推 :這我沒念還真答不出來，哪像台灣一堆白痴考題103F 06/16 19:36
→ :臺灣的作文連託福雅思程度的一半都不到,更不用說哲學題104F 06/16 19:37
→ :而且他們的問題是生活都可以想想的問題105F 06/16 19:37
→ :回waxapple1：其實科舉考試的題目也是水準很夠的106F 06/16 19:38
推 :這些問題沒有能看的論證和分析能力是不行的107F 06/16 19:38
推 :人民聰明了，政府的皮就繃緊了108F 06/16 19:40
→ :網誌標題當考題 法國人真厲害 ㄏ110F 06/16 19:41
推 :哲學是所有學問之母 瞧不起哲學只是丟你自己臉111F 06/16 19:46
推 :在台灣一定會背一堆註釋 甚麼是自由? 甚麼是選擇?112F 06/16 19:49
→ :然後考名詞解釋
→ :然後考名詞解釋
推 :臺灣的學校只是監獄吧114F 06/16 19:54
推 :難怪台灣思想人文輸人慘慘115F 06/16 19:55
推 :日本的國中地理比我們高中地里難得多116F 06/16 19:56
→ :不具備教育功能
→ :不具備教育功能
推 :WOW118F 06/16 20:03
→ :鬼島大學畢業生有機個有能耐答？119F 06/16 20:13
推 :小確幸的盛行就是哲學喪失的現象120F 06/16 20:17
推 :這就為何秦始皇要焚書坑儒，讓人民有思想，還玩屁啊，讓你121F 06/16 20:26
→ :們識字就要謝主隆恩了
→ :們識字就要謝主隆恩了
推 :為啥理組要考藝術???123F 06/16 20:37
推 :扣除評析專書外，其餘題目都很漂亮。哲普題而非碩班題。124F 06/16 20:40
推 :台灣若這樣考, 家長大概會崩潰然後大吵大鬧125F 06/16 20:41
推 :台灣若這樣考，台灣就有救了。126F 06/16 20:44
推 :這題目有點猛...127F 06/16 20:48
推 :根本是大學考題......他們的哲學好可怕128F 06/16 20:52
噓 :台灣四十年的教育制度就是 記憶不好的人 就是勞苦一生129F 06/16 20:55
推 :easy130F 06/16 20:55
推 :台灣是假掰的國家，請以假掰為重，不要有太多想法好嗎？131F 06/16 20:57
推 :家長一定抗議的，因為他們都不會～而且跟賺錢沒什麼關係132F 06/16 20:59
推 :台灣若這樣考，台灣就有救了，但家長會崩潰、大吵大鬧。133F 06/16 20:59
→ :怎麼文組哲學反而比理組簡單134F 06/16 21:05
推 :台灣會開哲學補習班啦 大家補哲學申論題135F 06/16 21:07
※ kuopohung:轉錄至看板 W-Philosophy 06/16 21:08推 :作文占比大就批成這樣了，這些題目不就罵到死136F 06/16 21:11
→ :誰鳥法國,反正聯考過時,不准作文決定,乾脆筊杯好了137F 06/16 21:14
噓 :這也爆？138F 06/16 21:30
推 :反觀139F 06/16 21:31
推 :申論跟作文不太一樣吧140F 06/16 21:35
推 :怎麼評分阿?是說理組引以為傲的都沒考會崩潰喔141F 06/16 21:38
噓 :那本書不叫做「現代人的條件」，應該是「人的境況」142F 06/16 21:50
→ :反觀鬼島143F 06/16 22:00
推 :反觀：144F 06/16 22:11
推 :哲學的希臘文原意是智慧，也是所有學問之母145F 06/16 23:36
--
回列表(←)
分享