---

剛剛剛好google到資深綜藝製作人李方儒爆卦 轉貼過來
http://on.fb.me/19mDE3n

1995年，我的一位大學同學初來到一家外商公司。她非常謙卑：「以後請多多照
顧我們公司。」

5年後，打電話請教她：「我沒時間和妳說話，叫你老闆打來！」

啪！掛電話。

是什麼公司敢這樣囂張？不要懷疑，它就是主導全台灣電視節目生死的「尼爾森
收視調查公司。」

尼爾森是怎麼調查台灣收視率的？就是根據它爽，然後抽出台灣1,800戶家庭客
廳電視安裝「個人收視紀錄器」，再依照收視戶看電視的資料記錄。





以上兩個因素：造成台灣的收視調查成了以中低收入及老人小孩為主要觀眾族群
，這會導致什麼樣可怕的結果？
由他們來決定收視率，其結果就是成本低廉的本土劇、卡通片、及低俗談話節目
收視居高不下，相反地，一些高水準及國際性的節目當然收視慘淡。

所以台灣今天節目品質下降，罪魁禍首「尼爾森」公司當然居功不小。



台灣政府真的那麼害怕老美開的收視調查公司？
還是台灣政府連自己成立收視調查的能力都沒有？

我想答案是以上皆是吧！

附件：http://bit.ly/1foOb0J
尼爾森收視率調查機的長相

※ 引述《pttttppttttp (不清楚)》之銘言：
: http://mymedia.yam.com/m/3554399
: 今天不小心聽到飛碟午餐
: 李艷秋代班  跟廣電教授在講收視率的問題
: 講到台灣的收視率是如何統計出來的
: 覺得非常不可思議!
: 在此用我的理解  做個不太詳盡的懶人包吧
: 所謂 不以言舉人 不以人廢言
: 我知道李艷秋可能在八卦版聲名狼藉(?)
: 但我認為今天講的東西還蠻值得聽的
: 所以懶人包不怎麼詳盡  是希望各位有空自己聽聽看
: 收視率迷思一:
: 我今天在家打開電視看了某台節目  就有幫某台節目增加收視率
: 錯!!
: 台灣只有一家統計收視率的公司
: 這間公司總共只有(號稱)1800多戶樣本  約3500收視人口
: 所謂收視率  就是從這1800多戶的收視資料算出來的
: 收視率迷思二:
: 這間公司可以很正確紀錄這1800多戶人家  正在看哪一台節目
: 錯!!
: 他們在這1800戶人家裝的機上盒
: 是需要樣本戶他們自己誠實輸入在看哪一台  哪些人在看
: 所以除了樣本戶作假之外
: 甚至有可能樣本戶自己長年掛在某一台忘記換...
: 收視率迷思三:
: 金馬50的收視率有9.x%  是否就代表全台灣真的有9.x%的人口在收看?
: 錯!!
: 統計數字一定有誤差  樣本數量越多才能讓誤差變小
: 但是1800戶人家對台灣來說樣本實在不算多  誤差可能到2%
: 再加上1800戶人家也不是隨時都在看電視
: 有時統計的時點可能只有100戶在看  這時誤差可能到10%以上
: 用統計上的術語來說  當你樣本不夠多的時候
: 就算金馬50這種收視率  你也無法證明他的收視率顯著異於零
: 樣本不夠時  統計上甚至無法證明金馬50收視率大於0.01%  科科
: 後面講到一些收視率對台灣媒體產業的影響
: 理論上
: 優質節目=>良好收視率=>廣告主願意花錢買廣告=>媒體有動力繼續製作好節目
: 才是一個良好媒體生態的良性循環
: 今天不公平的收視率造成媒體灑狗血  盲目追求衝高短期收視率
: 廣告主因為沒有公正數據  也只能參考這份不公平的調查
: 電視數位化之後  不需要用統計
: 如果政府願意介入  或成立第三方機構  甚至能夠普查100%正確收視率
: 對於媒體生態一定會有好的改善
: (教授自己說  也許是過於樂觀的看法吧)
: 好了蛇蛇我明天還要考試  整理到這邊洗洗睡了^^
: 有興趣的話可以帶在身上等公車的時候很低調地聽聽看
: 0rz.tw/a1tuK

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.80.162
※ 編輯: KevinAction     來自: 123.193.80.162       (01/13 01:30)

--