※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-11 05:12:17
看板 Boy-Girl
作者 標題 [討論] 交往前後發生性行為
時間 Mon Feb 10 23:34:01 2014
最近看到板上有提到交往前後的性行為這件事，
所以想問問板友們對於這件事的看法，
我個人的認知是只要兩情相悅並做好安全措施的話，
都可以算是合情合理，除了對方年紀太小已觸法....
都可以算是合情合理，除了對方年紀太小已觸法....
當然，部分信仰基督教與天主教的板友不能接受我可以理解，
所以信仰問題就不在討論的範圍之內。
還有請板友提供一些意見與看法供大家與我參考，謝謝。
PS：如果能說明是男生女生的話更好，謝謝！
補充：上述的兩情相悅不包含師生戀、近親相姦等道德所無法接受的事。
--
推 :拔草測風向。02/10 15:30
→ : 將槍斜舉左胸前<=我是不是接錯了XD02/10 15:30
推 :那是清搶啦… 清槍開始！02/10 15:31
→ : 清槍蹲下！02/10 15:32
推 :將槍置於上風一臂可取之處02/10 16:10
推 :檢查藥室內有無子彈，報告"有子彈!"(因為射擊時卡彈了XD)02/10 16:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.175.76
→ :我沒宗教性仰,不能接受.1F 02/10 23:34
→ :基本上每個人對第一次印象都很強烈 應該這輩子都不會忘.
→ :光是"初戀"就忘不了了還"初夜"哩.
→ :其實這個問題也滿簡單的,只要你有個女兒你就知道答案了.
→ :基本上每個人對第一次印象都很強烈 應該這輩子都不會忘.
→ :光是"初戀"就忘不了了還"初夜"哩.
→ :其實這個問題也滿簡單的,只要你有個女兒你就知道答案了.
噓 :本人認為，應該將貞操獻給配偶。5F 02/10 23:37
喔～以為現在性觀念滿開放的，感謝兩位的看法。推 :觀念同前，不過尊重其他開放的人6F 02/10 23:49
推 :發生沒什麼不對啊 堅持給老公老婆是個人選擇7F 02/10 23:49
→ :我覺得安全措施比什麼都重要....8F 02/10 23:50
→ :可是有些人認為婚前性行為就是淫蕩 ...9F 02/10 23:50
當然，這種人也不在少數。噓 :奇怪，我剛剛明明噓了一個怎麼沒顯示？10F 02/10 23:51
你有噓到喔！就在五樓呀^_^→ :安全措施是基本，不過人品也很重要，畢竟多的是喜歡炫耀11F 02/10 23:51
如果是炫耀的話，那麼那種人應該可以歸類成爛咖吧？！→ :我是嚴苛的衛道士，我認為貞操應該只獻給配偶。12F 02/10 23:52
很好！請繼續保持！加油～→ :自己性經驗和他人身體隱私的人，光只有安全措施做得好沒用13F 02/10 23:52
你說的沒錯，我很認同！噓 :這沒啥好討論的14F 02/10 23:53
→ :其實你們都缺乏醫學常識。次數多了會增加傳播HPV的幾率15F 02/10 23:53
嗯？你有看清楚內文嗎？有提到「安全措施」喔！推 :可能我是女生...所以覺得安全措施最重要~(畢竟中獎的是女生)_16F 02/10 23:54
所以戴套可以避免懷孕跟染病！！！→ :所以我個人傾向于找處男結婚。非處男傳播HPV幾率高。17F 02/10 23:56
加油！！我支持你！推 :不過說真的衛道人士我發現比一般人想像的多太多了，18F 02/10 23:57
→ :我有一堆朋友也是很熟很熟以後才發現是衛道人士，平常
→ :說話開放的不得了根本看不出來原來對方這麼保守律己。
真的滿多這種人～→ :我有一堆朋友也是很熟很熟以後才發現是衛道人士，平常
→ :說話開放的不得了根本看不出來原來對方這麼保守律己。
推 :很多人都是嘴上說說而已 只要問他們對嫖妓的看法不就知道21F 02/10 23:58
→ :了
→ :嫖妓是不是兩情相悅>是 有沒有保護措施>有
對耶～這好像也是其中一種情況。→ :了
→ :嫖妓是不是兩情相悅>是 有沒有保護措施>有
→ :有沒有跟處男比較不會得HPV的相關數據 ...24F 02/10 23:59
→ :樓上說的很對，發言開放不代表身體開放。我發言很開放。25F 02/10 23:59
推 :我的朋友都女生喔26F 02/10 23:59
→ :但我是很嚴於律己的。我像我這樣的人也很多。27F 02/10 23:59
→ :如果覺得嫖妓很髒 那跟幾百個人上過的人又如何??28F 02/10 23:59
→ :應該說跟處男不會得性病的幾率高。正如跟處女生出的親生29F 02/11 00:00
→ :兒純種一樣。
→ :那個說安全措施的，HPV會隨著次數的增多寄存在XX上，
→ :兒純種一樣。
→ :那個說安全措施的，HPV會隨著次數的增多寄存在XX上，
→ :等等樓上你這觀念怪怪的，女生不管有沒有發生過都是32F 02/11 00:02
→ :純的啊@@
→ :純的啊@@
→ :然後傳播給下一位女性。34F 02/11 00:03
→ :如果你要說的是先父理論 我看還是別提什麼醫學常識了 ~35F 02/11 00:03
→ :不是。女生發生過，據說男方的XX會沉積于女生體內，所以36F 02/11 00:04
推 :但是現在很多小朋友都還會比跟多少人發生過關係..我就覺得很扯37F 02/11 00:05
→ :不能接了受!
→ :不能接了受!
→ :女生的頭一胎就會很想前男友，因為有其體液的沉積。39F 02/11 00:05
→ :我記得醫學是有相關研究，但也沒到說寄生拉，頂多是1040F 02/11 00:05
→ :年的樣子，有點忘了
→ :年的樣子，有點忘了
→ :像。不是想。（上帖）42F 02/11 00:06
→ :可是你以為一個女生的上任到下任相隔十幾年的多嗎？
→ :可是你以為一個女生的上任到下任相隔十幾年的多嗎？
→ :這就是先父遺傳理論 還把理論當真啊 ?44F 02/11 00:06
→ :不會沉積啦太誇張了！= =45F 02/11 00:06
→ :poppylove~純粹好奇~那如果是單一個性伴侶到結婚~應該就OK吧?46F 02/11 00:07
→ :別亂看不起鄉民的醫學常識 我學醫的 謝謝47F 02/11 00:07
→ :沈積是什麼鬼故事啊XDDDD48F 02/11 00:07
→ :對，如果只是單一伴侶一直到結婚，應該沒有純種不純種的49F 02/11 00:08
推 :有時候不能解釋的很多 不過她說的真的很玄阿...真有這件50F 02/11 00:08
→ :事? 有點鬼扯的感覺= =
→ :事? 有點鬼扯的感覺= =
推 :會有細菌寄生沒錯，但影響沒有那麼大，就算是10年內52F 02/11 00:08
→ :有跟其他人有關係，除非是那些性病之類的，不然都影響
→ :不大的！
→ :有跟其他人有關係，除非是那些性病之類的，不然都影響
→ :不大的！
→ :不是沉積，應該用滲透？物種的侵略性不容小覷。55F 02/11 00:09
→ :怎麼覺得看到純種不純種就覺得很詭異啊...56F 02/11 00:10
→ :這個有國外的研究支持了。所以知道的人都想跟無經驗的。57F 02/11 00:10
推 :詳細的還要請學醫的補充了58F 02/11 00:10
→ :請你講講怎麼滲透 他的機轉是什麼 有沒有原文的論文看看?59F 02/11 00:10
→ :另外男性的女伴越多，越後面的女性越容易得子宮頸癌。60F 02/11 00:11
→ :拍謝~有人叫我PO"那小S的大女兒會像黃子佼嗎?"61F 02/11 00:12
→ :wiki搜關鍵詞“先父遺傳”。62F 02/11 00:14
→ :一樓怎知每個人對第一次的印象都很強烈？每次看到這種說法63F 02/11 00:14
→ :我可以說實話嗎？小S三個女人都好.....不好看= =64F 02/11 00:15
→ :就很想笑XD人有千百種，哪這麼容易概括判定的65F 02/11 00:15
推 :KAB我笑了XD....66F 02/11 00:18
→ :關於【先父遺傳】理論你們自己wiki吧，雖然還有爭議但67F 02/11 00:19
→ :我個人是認同的。
以下是給poppylove大的意見：→ :我個人是認同的。
一、HIV不只會靠性行為傳染喔！
二、你說到純種，所以你也無法接受愛滋媽媽生的無愛滋男性嗎？
三、體液這件事，說真的我第一次聽到有這種說法。
四、有正確使用保險套，HIV與HPV病毒是無法沉積、滲透或增生於陰莖或體內喔！
五、女性得子宮頸癌的因素有下列幾種：
A、發生性行為的年紀過早
B、男方無戴且傳染HPV給女方（我文章有說「安全措施」喔）
→ :這些理論，沒有聽過的人很多。很多人都是第一次聽說。69F 02/11 00:24
→ :我是得益于無聊時四處閱讀才知道的比別人多的XD
先父遺傳的理論已於19世紀就瓦解囉！→ :我是得益于無聊時四處閱讀才知道的比別人多的XD
而且至今無人能證實其正確性。
另外，你用先父遺傳的論點來支持體液的問題，似乎有點問題。
推 :如果拿WIKI來戰 維基寫的東西根本沒有公信力 ..71F 02/11 00:27
因為維基人人能改XD推 :1知道的比別人多...72F 02/11 00:28
→ :這理論目前還是爭議狀態，但很多留美的學生都持認同態度73F 02/11 00:29
→ :關於HPV的傳播方式，這個要講很多，跟你說的安全措施
→ :沒有關係。
→ :有爭議不代表不正確。科學家不能證明外星人存在，不代表
你不覺得拿個有爭議性的論點出來談，其實很站不住腳嗎?→ :關於HPV的傳播方式，這個要講很多，跟你說的安全措施
→ :沒有關係。
→ :有爭議不代表不正確。科學家不能證明外星人存在，不代表
那還請你多說一些讓我長知識，謝謝！
而且你拿先父理論跟外星人相比？
推 :保險套不是100% 別說得太武斷77F 02/11 00:30
這是當然的！菜花的話就另當別論了..囧→ :外星人可能不存在。這個例子舉得不太好。讓我再想一個。78F 02/11 00:31
→ :XD，對，樓上，安全套可能會漏風XD
→ :你不要選擇性失明好嗎？wiki也說有部分生物學家證明了
→ :不要老是盯著前面的否認，以為前面的生物學還沒那麼進步
請問你有看完整篇wiki的資料嗎？更何況他們的資料不一定正確，→ :XD，對，樓上，安全套可能會漏風XD
→ :你不要選擇性失明好嗎？wiki也說有部分生物學家證明了
→ :不要老是盯著前面的否認，以為前面的生物學還沒那麼進步
你要用這來佐證，請拿個醫學界認可的文章來講，謝謝
推 :菜花也是HPV的一種阿...82F 02/11 00:34
對吼！感謝提醒，我差點就忘了！（鞠躬→ :科學是越往後發展越發達的。推陳出新。83F 02/11 00:34
那麼希望未來的科技可以佐證你現在2014/2/11的論點。→ :別再說wiki了 ....84F 02/11 00:35
→ :大人的世界好複雜。85F 02/11 00:35
你裝傻XDDD→ :....為什麼我看推文看著看著會笑出來....86F 02/11 00:36
其實我也笑了XD→ :看wiki最後一段：近期發展。還是以後來的研究為主吧。87F 02/11 00:37
→ :我該說的都說了，你們自己選擇認同與不認同吧XD
你自己都說了「近期發展」，那發展之後的結果呢？→ :我該說的都說了，你們自己選擇認同與不認同吧XD
就連科學家都還沒有下定論。
推 :雖然你講的頭頭是道 我還是接受婚前性行為 你有自己的89F 02/11 00:38
→ :堅持很好 但不用試圖說服別人
其實滿無奈的，明明標題就寫討論，怎麼會有人要一直說服人別人呢？（歪頭→ :堅持很好 但不用試圖說服別人
→ :我沒有試圖說服你們啊。我只是說有這樣的研究XD91F 02/11 00:39
問題是這研究並不可靠喔！推 :生出來的小孩會長的像前男友是哪招啦XD92F 02/11 00:40
超好笑的啊XD→ :舉個實例，張柏芝的大兒子真的很想陳冠希XD93F 02/11 00:40
→ :很像。抱歉老是打錯字。
你是不是娛樂新聞看太多了~"~→ :很像。抱歉老是打錯字。
→ :當大家沒學過生物喔?妳男友精子裡是會有前男友的染色體?95F 02/11 00:41
→ :這理論不僅在wiki有，只是我認為你們比較相信wiki而已。96F 02/11 00:41
→ :不然殘體字的網頁你們會看咩XD
殘體字？我只知道簡體字，而且Chorme可以自動翻譯成繁體字。→ :不然殘體字的網頁你們會看咩XD
另外，我前面說過了！你的「先父理論」到現在沒人可以證實。
你「現在」拿這來辯駁，你不覺得很不可靠嗎？
→ :你當大家草包哦 都只相信維基 ?98F 02/11 00:43
她可能低估台灣人吧（攤手→ :http://tupian.baike.com/s/先父%999F 02/11 00:43
→ :上面又貼了一個網址，大家自己看吧。
→ :http://tupian.baike.com/a1_71_96_0130053403295013407
→ :上面又貼了一個網址，大家自己看吧。
→ :http://tupian.baike.com/a1_71_96_0130053403295013407
错误
404 ...
404 ...
提示信息 - 佳礼网络社区综合论坛 ～ 马来西亚中文论坛 - Powered by Discuz! ,佳礼网络社区综合论坛 ～ 马来西亚中文论坛 ...
推 :恩，我先看推文才看你本文，妳po的文章都最後都歪的（笑103F 02/11 00:48
推 :這根本是有處女情節的人想出來的謬論吧 怎還有人相信..104F 02/11 00:48
噓 :P大別再自曝其短了 懶的跟你爭 ..105F 02/11 00:48
那你幹嘛噓我Q_Q推 :可以離個題嗎？…外星人不確定，但UFO已被比利時空軍證106F 02/11 00:51
→ :實存在了(比利時空軍報告)…但沒人能證明可以從靜止瞬間
→ :加速到時速上萬的不明飛行物是否為人類產品…
喔喔喔～這有點酷耶！！→ :實存在了(比利時空軍報告)…但沒人能證明可以從靜止瞬間
→ :加速到時速上萬的不明飛行物是否為人類產品…
→ :攤手~我是新手，不懂縮寫網址~上面是英文的。109F 02/11 00:52
你還是不肯google怎麼縮址就是了？英文又如何呢？網址就是錯的啊（攤手我上站次數只比你多十天左右，要當鄉民就好好當，不要當個新警察！
→ :snowden不是說美國政府早被外星人控制了嗎XD110F 02/11 00:52
推 :補推 ~~~~111F 02/11 00:53
謝謝你（鞠躬→ :你太認真了...XD112F 02/11 00:54
唉唷～面對甚麼人我就用甚麼態度嘛XD另外，poppylove大，既然你有這麼多看法，
何不回文寫出自己的想法與意見呢？
在這反駁我似乎沒甚麼意義！
因為這篇主要是討論而不是說服別人！謝謝！
→ :XD我太無聊了，下線。113F 02/11 00:57
期待你的回文喔^.<→ :電磁軌道砲應該可以瞬間加速到時速上萬吧?114F 02/11 00:57
哇！這也好酷！不過離題了啦XD推 :原來還是這麼多人不能接受@_@！115F 02/11 00:59
我也有點訝異！→ :我也只是闡述觀點，沒有打算說服誰啊XD我懶得菇狗。116F 02/11 00:59
懶的google還敢講出來，我又無奈了！有人要肯幫我打氣嘛T_T→ :放大絕啦...原PO洗洗睡吧117F 02/11 01:00
不要>"< 深夜多奇文，捨不得睡XD→ :是看著推文回的，原本沒打算回文，現在回文也來不及了XD118F 02/11 01:00
→ :要說的該說的都已經說完了，沒必要回文了喔。
你還是可以回啊！讓其他部會看我文章的人看看你的見解嘛^_^→ :要說的該說的都已經說完了，沒必要回文了喔。
→ :恕我問一下 你該不會是想要行動了吧...120F 02/11 01:04
蛤？是問我嗎？我要行動甚麼？只是看到板上有在討論，所以直接發一篇文想看看大家的看法。
→ :no, thanks! time to sleep now!nite!121F 02/11 01:06
推 :s大真有耐心122F 02/11 01:06
沒有啦～只是超級好奇她怎麼會有這種奇妙的想法。→ :我不是都列出了理論依據了嗎？自己看鏈接沒有就google啦123F 02/11 01:10
你的理論根本就沒有被證實，而且網址是錯的...
推 :nite, sleep tight.124F 02/11 01:10
→ :我遇到很多人，自己不了解的知識，就說別人是靠想象XD125F 02/11 01:10
有人說你幻想嗎？你腦子裡開雪梨歌劇院？→ :我跟妳說晚安了又出來推什麼文啦126F 02/11 01:11
你也要無奈了嗎XD推 :我覺得只要你情我願 並且對於要做的事情有負責任的心態就127F 02/11 01:12
→ :好了 人生有很多事情是說不定的呀ˊ_>ˋ
喔！這個意見很棒～感謝！→ :好了 人生有很多事情是說不定的呀ˊ_>ˋ
推 :不是不能接受，是沒有人能做，妳以為每個人都找得到砲友嗎？129F 02/11 01:13
對不起，我覺得有點好笑XD推 :是我太開放嗎?事情總要有第一次才會有第二次啊130F 02/11 01:14
不會唷！現在部分的人性觀念都滿開放的！推 :現實是殘酷的，妳沒有把條件好壞列入參考很難得到什麼結論131F 02/11 01:15
對耶！那....要怎麼補充？→ :不過還是為全為上策132F 02/11 01:15
沒錯！這超級重要！！！！！！推 :記得多照顧您的左右手,她們可是很辛苦的133F 02/11 01:15
我是女生耶>"<推 :想得太單純了，那舉個例老師跟學生妳情我願如何？還不是得考134F 02/11 01:18
→ :慮社會觀感嗎？那再極端一點，近親相姦呢？
感謝！馬上補充到文章裡。（鞠躬→ :慮社會觀感嗎？那再極端一點，近親相姦呢？
推 :Sob大…比利時空軍遇到的是靜止停留懸空的UFO瞬間加速駛136F 02/11 01:19
→ :離(戰機完全追不上)，美軍電磁砲不可能這樣玩
威～不要離題啦XD→ :離(戰機完全追不上)，美軍電磁砲不可能這樣玩
推 :我也女生 可是前陣子真的有想過隨便找人來啟發一下好了138F 02/11 01:20
拜託妳不要這樣做！我求妳Q_Q推 :先說，我舉的例子我個人是都不反對的喔139F 02/11 01:20
還是補充一下比較好，謝謝你！推 :這篇前提是正常狀況的交往下吧 特殊道德狀況原po有打算140F 02/11 01:20
→ :一併列入嗎
當然沒有！！！！！！！！！！（抖→ :一併列入嗎
→ :不過真的只是想想而已 光是找對象那有多麻煩啊(茶142F 02/11 01:21
推 :樓上意圖使人__143F 02/11 01:22
推 :其實,想走長遠甚至是結婚,性的調整是必要的,身心都契合才144F 02/11 01:23
→ :能更容易有美滿的婚姻。
→ :不然,假設雙方結婚前都處子之身,結果結完婚才發現老公是
→ :陽萎...
這也是部分的人所考慮的一環。→ :能更容易有美滿的婚姻。
→ :不然,假設雙方結婚前都處子之身,結果結完婚才發現老公是
→ :陽萎...
推 :這篇應該是沒討論到想進入婚姻的部分148F 02/11 01:25
是沒想到要討論到婚姻，但是對此有想法的也可以發表意見^_^推 :婚前有做也不代表婚後不會陽痿阿~~149F 02/11 01:25
對不起，我笑了XD→ :只能說性事也是成年男女交往很重要的一環,但避孕一定要確150F 02/11 01:25
→ :實!
真的！改天發個如何進行安全性行為的文好了！→ :實!
→ :都有人生完小孩才發現老公同性戀了 有些事真的很難說~~152F 02/11 01:25
真的耶～我朋友也是這樣，不過是他老婆是同性戀...推 :我有遇過一個女生說不想遇到處男 因為要重教很麻煩 所153F 02/11 01:26
→ :以我就
拍拍～→ :以我就
推 :“交往”前後，所以討論的點應該是能不能接受先性後愛155F 02/11 01:28
→ :而不是婚前性行為
嗯...畢竟先性後愛的人也有，所以範圍不想設太窄。→ :而不是婚前性行為
推 :尚書大人 真機靈157F 02/11 01:29
為什麼星爺的梗可以用在這邊呀XD推 :突然想問...那3p呢? XD158F 02/11 01:29
威～普遍大眾不能接受吧！噓 :處男錯了嘛159F 02/11 01:30
唉唷～就討論一下嘛～別這樣！推 :原來前面的處子之身擁護者讓我整個誤會主題....160F 02/11 01:31
我無言....→ :嘛...婚前想做，但發現他一次、兩次都沒辦法抬頭...161F 02/11 01:32
其實可以去看醫生，看看是壓力太大還是其他因素所造成。推 :有愛且在一起後才可能有性+1，不然精神上會排斥，不安全感大162F 02/11 01:43
→ :於衝動 Orz
→ :於衝動 Orz
推 :女 不接受婚前性行為 但不介意對方不是處男ˊ^ˋ"164F 02/11 01:44
感謝兩位的意見，謝謝！推 :拍拍還妳= = 我沒說我是那個處男啊小姐.......165F 02/11 01:45
對不起我誤會你了！可以原諒我嗎Q_Q推 :男，在交往前不會跟對方有性行為，不是自己特別清高，166F 02/11 02:01
→ :而是怕後續的麻煩。不過婚前性行為是OK的~
的確，部分的人如果先性後愛真的會造成誤解或不必要的麻煩。→ :而是怕後續的麻煩。不過婚前性行為是OK的~
→ :我怕你只是要那個之前來詢問我們大家的意見= =168F 02/11 02:07
才不是咧～哼哼～推 :我覺得很ok耶 兩情相悅下就算是沒有安全措施我覺得也可169F 02/11 02:13
安全措施還是做好吧！除非你喜歡驚喜...推 :OMG 剛沒看之前的推文，中間那一大段也太歪了吧=口=170F 02/11 02:14
無奈又好笑，請她回文又不要，又放大絕說要睡覺，結果說完繼續推文...推 :可接受婚前性行為，我滿重視這方面的XDD而且雙方可一起討171F 02/11 02:19
→ :論當話題或情趣。如果先性後愛我倒是沒試過，很難說能不
→ :能接受
雙方都享受的話很棒耶！→ :論當話題或情趣。如果先性後愛我倒是沒試過，很難說能不
→ :能接受
推 :很明顯是傲嬌屬性的(蓋章。174F 02/11 02:19
你說誰？？？？？？（歪頭推 :我是女的，哈哈，而且雙方有共識的話有安全措施就完全沒175F 02/11 02:20
→ :問題了。畢竟你做下去就要有有機會中獎的覺悟
真的！但還是有不少人都有那種「安啦！不會中啦！」的心態....→ :問題了。畢竟你做下去就要有有機會中獎的覺悟
推 :推文裡出現傳道士欸....XDDD177F 02/11 02:26
不要這樣，她自稱是嚴苛的衛道士。(認真噓 :討論本來就有正反,別太針對個人了178F 02/11 02:30
我知道會有正反，也尊重不同意婚前性行為的板友，但她的理論很站不住腳。
推 :不做怎麼能知道雙方在性方面是否適合？如對方性冷感體質.179F 02/11 02:33
所以有些夫妻在結婚之後因為另一半無法行房而離婚...噓 :簡直鬼扯，跟民智未開一樣，先秀出研究領域在說180F 02/11 02:33
可能她的相關知識都是對岸網路上找來的吧！推 :傳道OK啦 但講的東西要有實證才行啊~181F 02/11 02:33
的確，但她拿不出來就算了！還說我們沒常識Q_Q推 :Sorrow姐的文還能不歪樓嗎？182F 02/11 02:33
威～不要這樣啦！！噓 :衛道或是自己的堅持就算了，還拿網路來的理論來說嘴183F 02/11 02:34
→ :照這樣講歐美人的下體每個都毒窟
你說的很有道理耶！但是噓我幹嘛啦XD→ :照這樣講歐美人的下體每個都毒窟
推 :結婚後才發現.輕者產生爭執.嚴重者離婚.不是很可惜185F 02/11 02:35
所以見仁見智囉！就看反對婚前性行為的板友敢不敢賭...→ :說上面沒縮的186F 02/11 02:36
了解！謝謝解釋。推 :我是說那位嚴苛的衛道士。>////<187F 02/11 02:39
她傲嬌？？？那我的朽木露琪亞怎麼辦？？推 :討論本來就要設範圍的，不然我想推我愛肯德基也行了188F 02/11 02:46
呃，我設的範圍還不夠嗎？討論的是交往前後的性行為，也補充了普遍大眾所不能接受的事，還要再設限嗎？
→ :拍謝我跟死神不熟。(逃走~189F 02/11 02:47
你逃～我追～推 :明明就是交往前後，怎麼會歪到同不同意婚前性行為去了XD190F 02/11 02:47
這也可以在討論範圍裡呀！畢竟交往後部分的人會走向婚姻呀！推 :樓上說出我驚訝的地方了，還想說是自己看錯標題嗎XD191F 02/11 02:51
推 :這一篇標題內文基本上就已經默認婚前性行為了192F 02/11 02:51
但是也有板友認為交往後有無性行為可能影響婚姻生活。→ :重點本來就在討論是兩性相悅或兩情相悅了193F 02/11 02:53
推 :不要再逼蘇美出來當國文小老師了啦XD
個人還是覺得是否同意婚前性行為也可以在討論範圍內，推 :不要再逼蘇美出來當國文小老師了啦XD
有板友要討論婚前性行為也OK呀！可能我不喜歡設限太多吧！
另外，兩情相悅那些是我個人看法，主要還是在討論交往前後的性行為，
看看板友是否能接受並提供不同的意見。
推 :難得看到偶像發文！XD還有kb81大，軍師陣容又回來了XD！195F 02/11 03:08
→ :我的看法跟妳一樣，在合法之範圍內，兩情相悅，樂觀其成
不要叫我偶像啦>///< 而且這真的是我第一次發文不是回文！軍師三人小組集合！！→ :我的看法跟妳一樣，在合法之範圍內，兩情相悅，樂觀其成
也感謝你的意見^_^
推 :我比較異類，我覺得現代女生明明就已經有充分的身體自主權了197F 02/11 03:11
推 :要選擇性愛明明就不是什麼見不得人的事
嗯？這篇有談到女性身體自主權？推 :要選擇性愛明明就不是什麼見不得人的事
推 :那什麼鬼理論太誇張 S大真有耐性199F 02/11 03:16
其實如果是現實生活，我應該發飆了XD推 :那是有正相關的，大概妳就是覺得沒有才會發這篇文章吧200F 02/11 03:17
可能我自己性觀念很開放，所以沒有想到這點，不過也是有女性板友給予意見唷！
推 :啊不就傳教士好棒棒 XD201F 02/11 03:19
→ :我有預感妳的信箱又要炸了
→ :我有預感妳的信箱又要炸了
推 :當然attack大的說法也有可能，這篇其實就是釣魚文XD203F 02/11 03:23
推 :好吧！我又要衝第一位站內信了！>///<204F 02/11 03:24
你們兩個欠揍嗎？不過如果有女生害羞但想討論的，很歡迎寄站內信給我！※ 編輯: sorrowheaven 來自: 118.169.175.76 (02/11 03:26)
推 :去掉所有制約，兩情相悅幹砲是非常合情合理的，甚至無關年齡，205F 02/11 03:27
推 :sorrow息怒啊！人家只是想跟妳要簽名照！> <206F 02/11 03:28
→ :所有的制約都來自經驗的累積，看妳要談得是那一方面的制約207F 02/11 03:28
推 :個人不鼓勵傳教士體位，有夠無聊的208F 02/11 03:28
推 :我不是說體位..我是看到前面某鬼理論而覺得某人根本209F 02/11 03:30
→ :是來傳教洗腦的XDDD
→ :是來傳教洗腦的XDDD
→ :kb81可以考慮用直昇機體位，有時候還空拋轉三圈再局部銜接，好211F 02/11 03:31
→ :先去睡覺了~明天會把我這個推文刪掉!你們也早點休息!212F 02/11 03:32
→ :像無敵鐵金剛的指揮艇組合那樣，超級帥氣！213F 02/11 03:32
推 :晚安了 快睡喔214F 02/11 03:32
推 :這事不是兩情相悅就OK的嗎? 先做後做有什麼影響嗎?215F 02/11 04:29
→ :不會因為後做了 感情就會比較怎樣 也不會因為先做了
→ :感情就比較如何啊 甚至可以更快了解一些事 對於選擇好
→ :的另一伴來說 也算是有益的事
→ :不會因為後做了 感情就會比較怎樣 也不會因為先做了
→ :感情就比較如何啊 甚至可以更快了解一些事 對於選擇好
→ :的另一伴來說 也算是有益的事
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1391
作者 sorrowheaven 的最新發文:
- 才剛五月就熱到快融化了！ 電風扇吹出來的都變成熱風， 開了冷氣發現冷氣不冷 ╯-____-)╯~═╩════╩═~ 開25度結果室內溫度29度， 我不是要開暖氣啊啊啊啊啊！ 幸好修冷氣的師傅今天來處理 …125F 92推
- 看板 WomenTalk作者 sorrowheaven (無雙)標題 Re: 令人傻眼的總機小姐＝＝(抱怨文不喜勿入)時間 Wed Feb 24 04:58:33 2016 此篇文章因排板問題， 手機 …355F 249推 3噓
![]()
完整標題：陳沂「我沒有錯」激動哽咽10秒 淚訴想紅原因！ 東森新聞 記者裴璐／綜合報導 知名主持人陳沂直率敢言，常針對時事發表犀利看法，在網路暴紅成為話題女王，她日前 直接在臉書嗆大陸人，導至被瘋狂洗 …317F 123推 31噓![]()
貼出來的對話截圖距離現在有些時間了！ 但是還是能說明些甚麼， 然後我就是他密我的人。 圖一： 這邊他主動加我好友後又主動與我聯絡， 並詢問我的私人資訊， 蝴蝶的部分是因為我的胸口有個蝴蝶刺青， 而那天 …60F 20推 8噓- 在今年八月的時候，因為被點名挑戰als ice bucket challenge， 但當時抱病在身所以改由資助世界展望會的小朋友。 就在剛剛，我打開一封世界展望會寄給我的信， 原以為只是資助費用的收據 …2F 1推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享