※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-11 11:29:53
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 洪仲丘案輕判效應 民進黨團反觀審制
時間 Tue Mar 11 05:21:05 2014
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
洪仲丘案輕判效應 民進黨團反觀審制
http://tinyurl.com/ll2qbud
洪仲丘案輕判效應民進黨團反觀審制 | 即時新聞 | 20140310 | 蘋果日報
![[圖]]()
洪仲丘遭虐死案，一審宣判結果，引發輕判議論，也影響到司法院正在推行的觀審制。立委吳宜臻上午在立法院要求司法院不要再搞觀審制，應推行日本、美國的參審、陪審制，讓人民審案，時對事實認定、法律適用及量刑都可 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140310/420_827ee8f8964f07bf61093a6ea1eaeb0a.jpg)
洪仲丘遭虐死案，一審宣判結果，引發輕判議論，也影響到司法院正在推行的觀審制。立
委吳宜臻上午在立法院要求司法院不要再搞觀審制，應推行日本、美國的參審、陪審制，
讓人民審案，時對事實認定、法律適用及量刑都可參與，而不是觀審制的「表意不表決」
。
委吳宜臻上午在立法院要求司法院不要再搞觀審制，應推行日本、美國的參審、陪審制，
讓人民審案，時對事實認定、法律適用及量刑都可參與，而不是觀審制的「表意不表決」
。
吳宜臻說，洪仲丘案明明是凌虐致死，但桃園地院以業務過失來論罪的判決又讓司法受到
重傷，「所以不要再搞觀審制了，應該要立即推參審、陪審制」。吳宜臻表示，雖然洪仲
丘案判決當天，台北高等行政法院也判關廠工人免還勞動部的「貸款」，但此案糾纏 17
年，吳說，「不該讓人民的期待等那麼久。」
重傷，「所以不要再搞觀審制了，應該要立即推參審、陪審制」。吳宜臻表示，雖然洪仲
丘案判決當天，台北高等行政法院也判關廠工人免還勞動部的「貸款」，但此案糾纏 17
年，吳說，「不該讓人民的期待等那麼久。」
民進黨團幹事長、立委高志鵬更強調，民進黨團已經決定，絕對反對「只給看不給判」的
人民觀審制，高明白向司法院秘書長林錦芳表示，民進黨團不會讓觀審制在立法院通過，
並指民進黨重視司法改革的程度與服貿、核四一樣，要求司法院一步到位推行參審、陪審
制，才不會有下一個洪仲丘案發生。（林益民／台北報導）
人民觀審制，高明白向司法院秘書長林錦芳表示，民進黨團不會讓觀審制在立法院通過，
並指民進黨重視司法改革的程度與服貿、核四一樣，要求司法院一步到位推行參審、陪審
制，才不會有下一個洪仲丘案發生。（林益民／台北報導）
--
應該推全民公審 陶片放逐等大家可以參與的制度
--
sent from my SonyEricsson k700i
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.157.245
推 :DPP推陪審制，還太早了，幾乎不可能成功，反而加深對DP1F 03/11 05:24
→ :P的來鬧的印象
→ :P的來鬧的印象
推 :所以要開始玩海洋法了嗎3F 03/11 05:25
推 :看八卦版嗜血的程度，我不敢想像開放陪審會發生什麼事4F 03/11 05:26
推 :不知道觀審意義在哪 廣告拍的好像其他人也能介入似的5F 03/11 05:26
→ :美國也只是讓陪審團決定有罪與否，量刑給法官6F 03/11 05:27
噓 :選舉都可以買票了 陪審團不能買？ 台灣人收賄的素質7F 03/11 05:28
→ :KMT 一步步來 摸清可以操縱民意和限制觀審人員的方法8F 03/11 05:28
→ :大家心裡有素 陪審後犯罪只是比誰有錢而已9F 03/11 05:28
推 :陪審制要是遇到闖紅燈被守秩序的車撞死的案例 已經能想10F 03/11 05:29
→ :像會發生甚麼事了
→ :像會發生甚麼事了
→ :陪審團是檢辨雙方挑人的,不是像徵兵那樣全給我徵進來的.12F 03/11 05:33
→ :公司有人去地方陪審團.給公假,薪水照給,不過從參加陪審團收到
→ :的車馬費被依法從薪水中扣除.
→ :公司有人去地方陪審團.給公假,薪水照給,不過從參加陪審團收到
→ :的車馬費被依法從薪水中扣除.
→ :台灣人太主觀太情緒化了 不適合當陪審 陪審是要單純看法庭的15F 03/11 05:36
推 :陪審很容易變成餵啥資料就變成什麼判決.只會更慘16F 03/11 05:36
→ :辨論來下決定的17F 03/11 05:36
→ :如果你現在就不相信檢調了.那變成陪審制你沒理由相信檢調18F 03/11 05:36
推 :所已請假去陪審和平常上班的薪水會完全一樣?19F 03/11 05:37
→ :我卷宗全部餵偏軍方的.塞一堆"挑過的"進去20F 03/11 05:37
→ :那要看是怎樣的成員.有的陪審認真猛烈,問題是,不是每個都認真21F 03/11 05:37
→ :陪審出來的結論你相信會公正公開?22F 03/11 05:37
→ :陪審制的前提就是.人民要能完全相信檢調
→ :陪審制的前提就是.人民要能完全相信檢調
→ :對司法天生有成見就是很大的缺陷,例如法院是KMT開的這類想法24F 03/11 05:38
→ :台灣的話懶蟲可能會照8卦低能霉體餵的噴一概吞進肚子25F 03/11 05:38
→ :就現在台灣的現實來說.相信檢調根本是笑話26F 03/11 05:39
→ :樓上說明了現在台灣不適合陪審制27F 03/11 05:40
→ :台灣就是不相信檢調阿XD.換啥制度都不相信-.-28F 03/11 05:41
噓 :華人劣根性...陪審還是算了吧...29F 03/11 05:44
→ :觀審還可以接受 可以培養司法觀念
→ :觀審還可以接受 可以培養司法觀念
→ :隨便問一個律師都碼覺得觀審很好笑31F 03/11 05:50
→ :一點意義都沒有 樓上搞笑喔 還培養司法觀念勒
→ :參審就不能培養司法觀念? 在法庭理有法官在旁邊 會不認真?
→ :一點意義都沒有 樓上搞笑喔 還培養司法觀念勒
→ :參審就不能培養司法觀念? 在法庭理有法官在旁邊 會不認真?
→ :其實每次看推文都能知道台灣人神奇的點，台灣人ＯＯＸＸ34F 03/11 05:52
→ :不信任檢調就更好笑了 檢調自己弄臭自己 檢討民眾喔35F 03/11 05:52
→ :所以等到台灣人ＸＸＹＹ後才能推ＺＺ政策36F 03/11 05:52
→ :你現在不信檢調了.變成陪審後.難不成你要陪審團自己生卷宗嗎37F 03/11 05:53
→ :事實上國外推所有政策也沒有所謂的民主成熟好嗎?38F 03/11 05:53
→ :我實在很好奇等到非國民黨再度執政時 人民的素質會不會突39F 03/11 05:53
→ :照推文邏輯其實台灣就不該生出總統制啊，應該要拚經濟拚好40F 03/11 05:53
→ :飛猛進阿??41F 03/11 05:53
推 :陪審制搞不好會變成依政黨比例勒42F 03/11 05:53
→ :除非你相信你所閱讀的資料是公正不偏頗的43F 03/11 05:53
→ :否則如何指望陪審作出公正的判決
→ :否則如何指望陪審作出公正的判決
→ :來再轉型。 這套跟對岸的講法很像，也跟當初馬英九的說法同45F 03/11 05:54
→ :檢調要自己給人民信心 現在是以為玩遊戲可以重新開機喔?46F 03/11 05:54
→ :真的很可愛，那你又以為法官所閱讀的資料是公正不偏頗的?47F 03/11 05:54
→ :拿這個大決全世界都不及格。
→ :拿這個大決全世界都不及格。
→ :在說笑話嗎 法律版的因噎廢食?49F 03/11 05:55
推 :給判阿扁早就槍斃了50F 03/11 05:55
→ :法官最少同時能調檢辯雙方.而陪審顆顆51F 03/11 05:55
→ :... 參審是要看證據的 法官也可以投票的 一堆人當公審52F 03/11 05:56
→ :台灣要做的是一方面提公民素質，另一方面各種制度是都可嘗試53F 03/11 05:56
→ :另外法官所受的訓練跟經歷相對於一般人郝上不少54F 03/11 05:56
→ :別丟臉了，那這樣會有失控的陪審團的美國比台灣爛嗎?55F 03/11 05:56
→ :整天說自己主流民意 還真以為609>689 要給判就一起按鈕56F 03/11 05:56
→ :我只能說.有看讀讀陪審制實際運作的模式57F 03/11 05:57
→ :不是你自己腦袋理想的那個樣子
→ :不是你自己腦袋理想的那個樣子
→ :看幾部電影(還都好萊塢的)就以為很懂陪審了 當陪審法官59F 03/11 05:57
→ :重點是這是不會衝突的。 沒有陪審台灣的司法跟有答案是一樣爛60F 03/11 05:57
→ :變成人民的橡皮圖章一樣61F 03/11 05:57
→ :老美對檢調的信心遠強於台灣人民62F 03/11 05:58
→ :你還是搞不清兩個議題沒有牽連63F 03/11 05:58
→ :今天你進去當陪審.誰有把握在檢調全餵偏某一方資料時64F 03/11 05:58
→ :好像很厲害的樣子 那你快點說你腦海中的陪審是什麼樣子吧65F 03/11 05:58
→ :你能做出公正的判斷?66F 03/11 05:59
→ :你的講法是變成全世界都不該有陪審團67F 03/11 05:59
→ :今天台灣的檢調就是這麼的不倍你所信任就在68F 03/11 05:59
→ :又在檢調喂資料 真的當陪審制的法官死人69F 03/11 05:59
→ :該有陪審團.如果你相信檢調70F 03/11 05:59
→ :這是前提.
→ :這是前提.
→ :你真的懂陪審制? 我怎看怎麼像是你只是看了極端個案72F 03/11 06:00
→ :陪審團是為了避免法官作出遠背離民意的裁決73F 03/11 06:00
→ :就覺得自己很熟英美陪審制度了 最好笑得是連參審都不懂74F 03/11 06:00
→ :而不是取代法官75F 03/11 06:01
推 :你先回答台灣是不是該回到獨裁或是寡頭政治? 因為獨裁或是76F 03/11 06:01
→ :參審是法官跟民眾都可以投票 阿不是法官很專業 不會被餵?77F 03/11 06:01
→ :寡頭效率高，台灣當時也有經濟奇蹟的範本。 然後民眾水準78F 03/11 06:01
→ :陪審制的法官不是死人.所以你信服現在法官所做出的裁決?79F 03/11 06:01
→ :大家普遍也還沒到。 所以台灣應該拚到三位美金再來直選總統80F 03/11 06:02
→ :本來陪審就不是人民公審 是你一直想用檢察官喂資料讓兩者81F 03/11 06:02
→ :一堆邏輯疏漏自己都沒反應嗎...82F 03/11 06:02
→ :相等83F 03/11 06:02
→ :你不是很熟陪審制度嗎? 你不能直接用制度打我臉嗎? 反問
→ :你不是很熟陪審制度嗎? 你不能直接用制度打我臉嗎? 反問
→ :同理婦女權利，或是同性配偶也應該等到民主成熟再給予85F 03/11 06:03
→ :還不容易 耍寶喔86F 03/11 06:03
→ :對吧? p老師? 沒講錯吧? 台灣不成熟就給權利太多亂象了87F 03/11 06:03
→ :所以應該發展好，培養完後再給權利，有沒有道理?
→ :所以應該發展好，培養完後再給權利，有沒有道理?
推 :陪審團會被收買，難道法官就不會被收買？法官收賄的新聞89F 03/11 06:04
→ :案例多看一點
→ :案例多看一點
→ :還在那邊扯我如果我相信檢調 是檢調要讓我相信 不是我要信91F 03/11 06:04
→ :檢調
→ :檢調
→ :事實上每種制度都有優缺點，從來就沒有最完美的。 居然會有93F 03/11 06:05
→ :人認為A制度不可能B才可以的神奇說法 lol
→ :要不要陪審官審這些都是假議題，前提是培養公民水準
→ :人認為A制度不可能B才可以的神奇說法 lol
→ :要不要陪審官審這些都是假議題，前提是培養公民水準
推 :陪審團又不是只有一個讓人。收賄的難度你有搞清楚嗎96F 03/11 06:06
→ :但是硬要說台灣人水準沒到所以陪審不行就是奇怪了97F 03/11 06:06
→ :一個人98F 03/11 06:07
推 :開放讓這些鄉民量刑 既能維持涵攝專業性又能滿足鄉民重判99F 03/11 06:10
→ :大家說好不好啊
→ :大家說好不好啊
推 :好101F 03/11 06:11
→ :(量刑以外的不行唷)102F 03/11 06:12
推 :他是脫離戰場還是去GOOGLE陪審制度了?103F 03/11 06:13
→ :就我看歐美影集的經驗 量刑是檢察官跟法官的事情吧
→ :陪審團只能從幾個選項裡面選擇而已
→ :就我看歐美影集的經驗 量刑是檢察官跟法官的事情吧
→ :陪審團只能從幾個選項裡面選擇而已
→ :對啊 但是這不符合鄉民需求106F 03/11 06:15
→ :你要鄉民被徵召幾個禮拜還要先上法律課辛辛苦苦決定guilty
→ :然後實務依慣例繼續最低本刑起跳 鄉民不暴走才怪勒XD
→ :你要鄉民被徵召幾個禮拜還要先上法律課辛辛苦苦決定guilty
→ :然後實務依慣例繼續最低本刑起跳 鄉民不暴走才怪勒XD
推 :要是真的弄參審制 就我對身邊人的判斷109F 03/11 06:18
→ :參審員會法官說什麼就信什麼 因為不懂法律 只能聽法官的
→ :所以我真的不懂 所謂的餵資料是什麼意思 當法官都是笨蛋
推 :剛剛爬了一下文 台灣好像是要走專業背景才能當觀審員的樣
→ :參審員會法官說什麼就信什麼 因為不懂法律 只能聽法官的
→ :所以我真的不懂 所謂的餵資料是什麼意思 當法官都是笨蛋
推 :剛剛爬了一下文 台灣好像是要走專業背景才能當觀審員的樣
噓 :dpp的話，會說臺語無罪，不會罪加一等113F 03/11 06:26
→ :我身邊的人怎麼都是：「法官都在自由心證，有錢判生.114F 03/11 06:28
→ :法律千萬條，要用自己喬....」
→ :法律千萬條，要用自己喬....」
推 :不然說台語就是有罪 要罪加一等喔116F 03/11 06:29
→ :一點都不信任法官117F 03/11 06:29
推 :那還是跟陪審觀審無關啊118F 03/11 06:31
推 :就怕人民太激情,一上法庭就直接叫嫌犯去死119F 03/11 06:31
→ :真的到法庭有法官法警哪可能亂嘴 而且台灣好像不是平民參120F 03/11 06:35
推 :所以觀審員將會是法院中的一個新的職業？121F 03/11 06:35
→ :審的樣子 是醫生建築師 高學歷專業才能當參審員122F 03/11 06:35
→ : 03/11 06:22打錯了 是參審員 不是觀審員
→ : 03/11 06:22打錯了 是參審員 不是觀審員
→ :給DPP搞他們貪汙都無罪啦124F 03/11 06:37
推 :如果陪審可以收買，那法官不是更容易被收買??125F 03/11 06:40
→ :再來如果要收買陪審首先要先收買法官，因為判決的還是法官
→ :如果怕法官被收買，那陪審不是最好的制度嗎??
→ :再來如果要收買陪審首先要先收買法官，因為判決的還是法官
→ :如果怕法官被收買，那陪審不是最好的制度嗎??
推 :法官真有那麼容易被收買？為什麼會從收買的難易度去思128F 03/11 06:43
→ :考問題？
→ :考問題？
→ :反觀什麼130F 03/11 06:44
→ :要"影響"陪審團不需要收買...131F 03/11 06:44
→ :陪審團確立陪審身分後.不得接觸外界關於案件之任何資料/評論
→ :陪審團確立陪審身分後.不得接觸外界關於案件之任何資料/評論
推 :為什麼不能從假設性問題去思考問題?科學不都是從假設而出嗎?133F 03/11 06:48
推 :每個制度都一定有他的弊病，沒有一種制度是完美無缺的
推 :每個制度都一定有他的弊病，沒有一種制度是完美無缺的
噓 :陪審？台灣人那麼怕死敢當陪審嗎 ？135F 03/11 06:52
推 :陪審是秘密投票好嗎= =136F 03/11 06:54
→ :嗆別人不懂陪審制那个人最不不懂陪審制137F 03/11 06:56
推 :有罪的就算秘密投票也知道過半的人投有罪啊138F 03/11 06:56
→ :老張在說我嗎QAQ
→ :老張在說我嗎QAQ
推 :秘密投票，你知道誰投有罪誰投無罪?140F 03/11 07:01
→ :不是ㄟ><141F 03/11 07:03
推 :反正有錢就勝訴了，以前就是，以後也不會變，努力賺142F 03/11 07:04
推 :我看維基 他說陪審團結論要全部一致 這樣就知道了啊143F 03/11 07:05
推 :知道所以要全部都殺掉嗎 一次殺6個或12個人?144F 03/11 07:08
→ :乾脆連審判地都開放選擇好了145F 03/11 07:09
→ :審麻煩人物最怕的不就是被找麻煩嗎？146F 03/11 07:12
→ :客家人被欺負就選桃竹苗法院，外省就挑北北基，原住147F 03/11 07:15
→ :民就去花東，愛台灣的閩南人當然雲嘉南，這樣好不好?
→ :民就去花東，愛台灣的閩南人當然雲嘉南，這樣好不好?
推 :好149F 03/11 07:17
推 :參審也蠻有趣的，不過應該會變成法庭大亂鬥吧150F 03/11 07:17
推 :好151F 03/11 07:17
噓 :去看看12怒漢吧！最好台灣人會有那種素質.....152F 03/11 07:18
推 :順便把失控的陪審團也一起舉例吧^^153F 03/11 07:21
推 :真推行陪審 應該會一堆政治魔人 偏激民眾去報名 然後八掛154F 03/11 07:21
→ :版的鄉民都躲在這酸陪審團
→ :版的鄉民都躲在這酸陪審團
噓 :台灣鄉民陪審？跟風無腦的一堆，怕怕156F 03/11 07:22
→ :英美陪審是隨機挑選 不得拒絕157F 03/11 07:22
噓 :那我們阿扁要被判死刑了啦158F 03/11 07:23
推 :民訴是9票:3票就可以成立。刑訴是要12票都一致。159F 03/11 07:23
→ :陪審人是隨機挑選，事先不知道要審什麼也不能交談
→ :陪審人是隨機挑選，事先不知道要審什麼也不能交談
推 :太明顯的政治狂人只會被排除 英美陪審制有很多防範機制161F 03/11 07:27
→ :但是不管啦 只要來台灣不管參審陪審都會變成人民公審^^
→ :但是不管啦 只要來台灣不管參審陪審都會變成人民公審^^
→ :信不信台灣只要有個什麼防範機制，馬上就會被鄉民噓到爆....163F 03/11 07:28
→ :檢調不用回覆自己的威信 也繼續放任法官自由心證好惹^^164F 03/11 07:29
→ :*復
→ :*復
推 :不符合民意 參審陪審都一樣 只會被打為恐龍判決166F 03/11 07:32
→ :只是法官是不是自由心證似乎是鄉民自由心證滴...XD167F 03/11 07:34
推 :觀審本來就沒用168F 03/11 07:48
推 :開始組團169F 03/11 08:07
噓 :台灣還不適合 一堆腦殘170F 03/11 08:16
噓 :臺灣要改陪審制？ 別鬧了大多數人根本沒有獨立思考171F 03/11 08:18
→ :能力，都是把冥嘴的說法當自己的看法
→ :能力，都是把冥嘴的說法當自己的看法
推 :當初民選總統不也一堆人說台灣不適合，結果最後呢?173F 03/11 08:30
推 :裹足不前永遠也不會進步，不試試看怎麼知道？174F 03/11 08:43
推 :台灣推觀審制 有錢的人只要稍微打聽一下要去觀審的觀審175F 03/11 08:55
→ :員是誰...大概就顆顆了～
→ :員是誰...大概就顆顆了～
推 :陪審制的所有缺點,在現在獨裁審制裡面，只會更更更嚴重177F 03/11 09:15
→ :看看民選後的總統，你敢說適合？178F 03/11 09:17
噓 :賣鬧阿 一堆民粹只會更糟179F 03/11 09:17
推 :陪審制的所有缺點,在現在獨裁審制裡面也有，而且更嚴重180F 03/11 09:25
推 :陪審又不是任何案件都能陪審, 何況陪審團會挑人181F 03/11 09:28
推 :陪審跟觀審完全兩回事 還試試看咧182F 03/11 09:29
噓 :如果臺灣人素質夠高怎麼會選了一個馬央丸出來？183F 03/11 09:51
推 :最討厭看到說台灣人xxx沒辦法，社會不用進步嗎？184F 03/11 09:51
噓 :不用教育只要改制度就會進步喔？ 那全臺灣的幼稚園185F 03/11 09:56
→ :都改叫研究所好啦
→ :都改叫研究所好啦
推 :對其他審制雞蛋裡挑骨頭=擁護現在的獨裁制,現制是缺點最大187F 03/11 10:11
推 :啊 原來是雞蛋啊188F 03/11 10:24
→ :骨頭那麼多我還以為是雞肋呢 ㄏㄏ
→ :骨頭那麼多我還以為是雞肋呢 ㄏㄏ
推 :美國教育程度高？我笑了，陪審員在選的時候多半都是找程度低190F 03/11 10:28
→ :的鄉民來當，因為才最好煽動，這制度美國沒廢只是因為過不去
→ :「法律案件要由全民審判」這個邏輯而已，美國現在早就越來越
→ :的鄉民來當，因為才最好煽動，這制度美國沒廢只是因為過不去
→ :「法律案件要由全民審判」這個邏輯而已，美國現在早就越來越
→ :就算陪審制 也要先有黨証才有資格193F 03/11 10:30
→ :多案件採法官單獨審理，早就不用陪審團，要用的通常都是那個194F 03/11 10:30
→ :被告爭議性極大，需要靠陪審制扳回一成
→ :被告爭議性極大，需要靠陪審制扳回一成
噓 :廢物DDP196F 03/11 10:48
噓 :全民公審,民粹之極致.197F 03/11 10:51
→ :美國有51套訴訟制度,甚至法院可以訂自己專有的流程198F 03/11 11:07
→ :說美國司法如何如何 其實都只是大原則
→ :說美國司法如何如何 其實都只是大原則
--
回列表(←)
分享