---

※ 引述《HannahArendt (平庸的邪惡)》之銘言：
: ※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之銘言：
: : 王家事件剛出來的時候
: : 網路的輿論可以說是一面倒的支持王家還有學生社團
: : 只要在網路上發表不支持王家或學生的言論
: : 就會被打成689 財團打手
: : 更以所謂今天拆王家 明天拆你家的言論來恐嚇不支持王家的人
: : 可是時光飛逝
: : 為什麼網路上支持王家的人少了一大半
: : 學生社團更被當成是來亂的
: : 難道以前支持王家跟學生的人不怕被都更家被拆嗎？
: : 有沒有王家被網路輿論拋棄的八卦啊？
: 因為你不懂網路和ptt是怎麼運作的。
: 只要植入一個病毒式簡單易懂的概念，
: 這個概念一傳十、十傳百，就算日後被當事人澄清，也很難變更世人的想法。
: ｢王家就是要錢｣這種說法，是真的假的，也許不重要。
: 重要的是，過去在政府未強拆前，樂揚建設早就買了很多業配新聞，
: 後續網路戰、媒體戰，你覺得可能會少嗎？
: 只要有錢，法院也會是替你開門的。
: 社會運動抗爭，只要一長期，絕對最後會面臨群眾慢慢散去的問題。
: 這就是一個｢契機｣，分化的契機。
: 一開始群眾關心是透過網路主動搜尋資訊，知道比較詳細文林苑的狀況，
: 不大會使用搜尋能力的，對都更、法律，這種專業領域，自然就站在一種
: 最基本的社會｢道德｣來評斷事實。
: 只要繼續運用病毒，就能把社會大眾的眼光框架在一個位置。
: 不去想，政府當時強拆是否符合正義，
: 自然不會將層級拉高到整體都更條例規劃，有何弊病。
: (這裡，就不談有多少立委自己就是建設公司董事，都更條例修法還是主委之類的)
: 最後重點是媒體。
: PTT八卦板的輿論，如果你有心，可以找找看只要提到"王家""文林苑"，
: 下方就會有固定的ID重複一種論述，告訴你，｢王家不值得同情｣、｢王家就是要錢｣
: 寧可關心｢服貿、關廠工人、大埔｣這些議題。
: 第一，建議你查察這些ID背後從業工作，我知道有一些背景營造業有關。
: 第二，王家值不值得同情？這議題本身不是重點。
: 重點是，文林苑案其實是標靶都更案，
: 只要讓社會大眾以為王家是個案，社會不關心，
: 那日後不同意都更的住戶，都可以比照辦理，政府強拆、公權力警察抬走抗議者，
: 建商聘｢保全｣圍堵不同意戶。
: 就算你不同意，我還是可以照樣強拆你家，建商劃地照樣自由。
: 有錢賺，和營造業站在一起的政府，當然要擋啊。
: 更何況多少競選資金、政治獻金大戶都要靠建商的。不能得罪嘛。
: 最後，是媒體。
: 我國商業電視媒體報導三大來源：監視錄影器、行車紀錄器，批踢踢八卦板。
: 你以為每個記者都會多了解事情真相嗎？
: 空降到一個現場前，八卦板、辜狗了解一下狀況。
: 都更、法律、長年爭議、各方角色，每個都要專業和時間了解。
: 誰會抽絲剝繭了解真相？只好兩方平衡報導一下，
: 現場跟同業討論一下，交差。
: 有抗爭衝突畫面最好，但訴求不大重要，重要是有收視率嘛。
: 就算另類媒體、網路媒體，像是什麼新頭殼、PNN新聞議題中心寫得再好，
: 也只限於小眾，小眾怎能迎合八卦板大眾口味呢？
: 別忘了，這是一個有錢就能打網路戰的年代。
: 八卦板早以是社會意見氣候的風向站。
: 但是，大多數人忽略了一個事實，網路存在潛水沉默的大眾，
: 沉默，不代表不存在。
: 真想知道文林苑真相，建議鄉民找找每個資料來源，背後說話的人是誰，
: 查察PTT或是臉書上ID，到底是真帳號，
: 還是公關公司長期經營的分身五毛。
: 最後，如果真想避免自己家成為下個王家，
: 還是關心一下明天立法院正要修都更條例的實況吧。
: 立法院 議事轉播ivod
: http://ivod.ly.gov.tw/Live

手機排版不好看請見諒

大家如果對文林苑有興趣
建議可以看
20120511文林苑協調會
http://youtu.be/NaAgbGYFm5k

的影片 裡面非常清楚了
詮釋了四方人馬的愛恨糾結
以及有媒體在場時大家的謹言慎行
基本上 算是很精彩的

以下發表看法
對王家:
個人完全不覺得王家是要錢
也能理解他們的無奈
但他們確實當初怠於行使權利
p.s裡面王家看起來辨才無礙 最會說話的那位似乎就是現在主動拆屋的那位

對３６戶:
標準的受害者 最可憐最無奈的一群

對建商:
影片中其實建商一直不敢說出口卻又很明顯的是
他們不可能放棄那部分利益
但說真的他們付出那麼多
而且本來就是為了要獲利的
他們也是有員工要養的
p.s律師似乎有點太緊張了

對政府:
標準不想再負責 踢皮球
不過真的不能怪他們
他們依法拆屋真的是人至義盡了
要他們再多做承諾就不只不公正 而且可能違法

對議員：
雖然有點狀況外 而且明顯是想打廣告
不過至少算有在做事 給個正面評價


基本上我是站在３６戶那邊的
試想
建商的公聽會通知是有雙掛號收執聯的
代表王家有收到
３６戶在公聽會上協議
信賴並認為沒有其他爭議才同意的
如果當初王家上去堅持不要
就算他們是畸零地又如何？
其他住戶至少會知道有人在抗爭的風險
或許整個都更案因此不會通過
這點王家真的有責任

以上只是個人見解 各位還是看影片吧





--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.74.193.40

--