※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-28 09:13:05
看板 FuMouDiscuss
作者 arcred (堅持阿伏哥聯盟)
標題 [分享] 西屏說話了
時間 Fri Mar 28 08:50:58 2014



http://ppt.cc/ffzF
以下轉錄自馬西屏fb

------
壹:服貿的真實內容
我本來不想再談服貿,但是三十日學生要佔領凱道,讓我擔憂而害怕,怕對台灣社會的衝
激太大,覺得要對事件的主角「服貿協議」說清楚。

依據「今周刊」的調查,只有一五.九%的人自認瞭解服貿。我認為「服貿」已經被扭曲
妖魔化,完全無法呈現真相。

請問「今周刊」訪問了十三所大學的經濟系主任,其中除了「反服貿急先鋒」台灣大學經
濟系主任鄭秀玲外,其他所有十二位經濟系主任都認為台灣應該簽「服貿協議」,連一向
最謹言慎行的中央銀行總裁彭淮南都忍不住跳出來支持服貿,請問這些真正專家的意見為
何沒人重視,反而去相信刻意誤導的訊息?


一、服貿是我看過世界最不公平的商業協議,WTO對於商業協議早有規範,大陸對台灣開
放80項,條件全部優於WTO的規範;台灣對大陸開放64項,多項低於WTO規模,而且此64項
也早已對其他國家開放。此一部分在後面會提及。


二、服貿基礎是大陸錢來人不來。
「大陸人會來台灣搶走工作機會」、「百萬大陸人移民」等耳語不斷在民間流傳。導致學
生有七成擔心服貿會影響其就業,比所有其他職業類別的人都高出十%以上,

1. 其實我方只開放陸方資本額20萬美元的企業,才能有兩位負責人來台,並未開放藍領
勞工來台工作,也就是只開放大陸的資金及投資者,完全沒有開放大陸的勞工進來。至於
管理階層人員來台,資本額增大時,每增加50萬美元還可多一位管理人員,但最多不可超
過七人。


而且這二至七人,第 1 年只能拿到 1 年的入出境許可證,第2年起要正常營運且營業額
達新臺幣 1 千萬元以上,才能重新申請換證。(哇!這要創造多少工作機會)

而且這二至七人,必須是「負責人」、「高級經理人員」及「專家」。

如果大陸的餐廳派遣到臺灣的經理人員,當該員工無法擔任分店經理時,絕不淮換工作或
跳槽,立即需返陸,不可以留在臺灣找其他工作。

所有來台人員絕無法藉工作之便,成為臺灣居民。

簡單的說,根本不會有大陸勞工來台,更不會有大陸移民,就算開一百家連鎖店,全都要
用台灣員工。

本來大陸這次談判中非常希望開放人力仲介,事實上大陸人力因為會講國語、對老人家而
言,相處比菲傭與印傭容易,但怕背上大陸勞工大舉來台的罪名,而不敢開放。

事實上從98年6月起,台灣根本已經開放了161項服務業,包括了此次服貿協議中的64項中
的27項,也就是大家吵翻天,其實超過三分之一已開放了六年,大家擔心的事都沒發生。
這161項服務業截至今年1月底,來台投資計495件,其中大陸籍管理幹部僅264人,在台僱
用達9624人,創造36.5倍的就業機會。


2.謠言;

說大陸醫生來開刀:有証照的專業人才根本是完全不能來台灣的。但台灣的會計師、工程
師、建築師卻可以去大陸。

說小黃變小紅:計程車完全沒有開放。

說大陸用一條龍方式經營,例如遊覽車、旅行社、旅館及餐廳。這次台灣開放給大陸旅行
社只有3家,且只能做台灣的國內旅遊,不能做大陸旅客來台的旅遊。(誰要來開啊?)

說營建業違害國家安全:大陸只能投資,而且上限百分之十二,不能擔任負責人,更重要
的是不能包政府公共工程。(所謂可以蓋公家的機場跑道、天然氣、通信和電力線路、水
庫工程等涉及國家安全的敏感工程,全都不行)

但是大陸公共工程從未對外資開放,這次服貿對台灣開放。

說出版業開放:出版業完全不在此次開放名單。印刷業只准合資,限投資臺灣現有事業以
及總股權比例不超過50%的限制,也就是不淮陸資開新印刷廠。

說中藥很慘:投資中藥要符合我國藥事法規定,必須聘請臺灣的中醫師、藥師或藥劑生駐
店管理,98年開放以來,總共只有 4 家申請,核准2 家,實際投資者僅 1 家。(但中藥
還是政府要照顧的行業才是)


說低價搶市場:陸資如果有低價搶市等不當競爭情形,即依公平交易管理機制依法處罰。

不對等的殯葬業:開放給大陸殯葬業只有火葬場和殯儀館;大陸開放給台灣的包括其他部
分,如生命紀念設施,以及真正最賺錢的靈骨塔。(我們靈骨塔拒絕開放)


大陸目前不開放電子商務,服貿協議為台灣業者爭取到了可以持股達55%,讓台灣的電子
商務領先其他國家進軍大陸市場。

三:預防措施:

大陸業者來臺投資採事前審查,經濟部投審會將對陸資把關。
其次,服貿協議本文第六條載明,若有「不公平競爭」可要求撤除。
然後,協議第八條更規定,若公平競爭但造成實質損害,可馬上緊急磋商。
最後,自本協議生效之日起十二個月後,雙方可每年召開會議檢視本協議。

我簡單的寫一些,我不一定是對的,其中也許有誤,但我寫的都是再三查証,至少我認為
是對的,希望能增加大家對服貿的認識。

一個雙邊協議必然有利有弊,天下沒有白吃的午餐,但「服貿」對台灣是利大於弊,對我
們較為不利條款,該思考的是如何用國內立法或行政的配套措施,讓衝擊減到最小,這就
是政府的責任。


台灣的服務業相較大陸還是佔有優勢,大家不要滅自己威風,例如此次服貿清單中的大陸
餐飲業早已開放來台六年,總共十四家開店,結果大部分都關門了。

我只希望大家理性面對服貿,我生病住院四天,休養六天,仍未恢復,明天起可能還是要
休養,暫別螢幕,但仍寫了這篇長文,我相信不論反服貿或支持服貿,出發點都是希望台
灣能更好,彼此理念或許不同,但愛台灣的心意是相通的,真心盼所有台灣人彼此只有愛
,沒有仇恨,為此祝禱。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.31.50.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395967860.A.434.html
Riya520:問系主任有屁用....1F 03/28 08:53
ariel0912:更多謠言2F 03/28 08:53
Riya520:應該叫那些系主任站出來說服大眾3F 03/28 08:53
DDJJ0033:推!4F 03/28 08:54
bigbear2007:不錯哦,斷章取義...真專業5F 03/28 08:54
Dary1peach:遭了我被洗腦了6F 03/28 08:54
p10121987:大陸前來就能搞死你了 香港也是大陸錢先來就被搞死的7F 03/28 08:54
Ruid:是黑箱和沒有監督條例才是重點8F 03/28 08:55
台灣服貿 知識分子蕭若元綜合分析 - YouTube
01) 00:00 大陸的信用 02) 00:42 馬沒守好行政院,造成事後的驅離局面 03) 01:28 行政院,必定會暴力驅離 04) 02:32 服貿多餘,不需要服貿 05) 05:11 服貿無法保障你 06) 06:05 台灣人不懂大陸人心態 07) 06:40 台灣低估大陸,馬英九根本是賣台者 08) ...

 
byon1009:根本搞錯重點啊10F 03/28 08:55
SVXQ:還好啦,他蠻理性的,當然你也可以反駁他11F 03/28 08:55
caserchen:系主任懂個譬 應該問立法院那群學生 他們最懂12F 03/28 08:55
maxshall:有多少人是把"兩岸"蓋住,進行他們口中的"理性討論"啊..13F 03/28 08:56
kefeng123:這才是人民應該聽到的理性談話14F 03/28 08:57
服貿立院公聽會-博客來網路書店創辦人張天立 - YouTube
2013/07/31立法服貿協議院公聽會-- 博客來網路書店.讀冊生活網路書店創辦人張天立先生: 台灣的出版業是受到上游的印刷業及下游的通路業所支持的,所以雖然出版業並未在此次服貿協議中開放,但是上游印刷業及下游通路業都開放了,出版業一定會受到夾擊,台灣的出版業就再也無法享有今日這樣自由開放.公民暢所欲言的環境.

 
eric90911:張天立在公聽會就說過了,不只是印刷廠的問題16F 03/28 08:57
joey19870429:真正學者們提出的問題不說 說這些…17F 03/28 08:57
maxshall:這句真是經典,你如果是跟別國簽,會反應這麼大嗎?18F 03/28 08:57
oxx:推 理性對談19F 03/28 08:58
d9637568: 有理智20F 03/28 08:58
maxshall:有時後真懷疑,是不是故意視為不見阿..21F 03/28 08:58
rookiecop:以當今政府的輝煌記錄 完全相信政府說法的只能說科科22F 03/28 08:58
thisisapen:沒用啦 暴民聽不進去的 他們只會幻想一堆天馬行空的方23F 03/28 08:58
thisisapen:法質疑台灣會被中國買下來
namie20:真的不該把"兩岸"蓋住.............25F 03/28 08:58
2013-11-07 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會(第十場):行業別-(一)電腦及其 - YouTube 會議簡介: 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會(第十場):行業別-(一)電腦及其相關服務業(二)航空器租賃(涉及航權者除外)(三)其他機器與設備租賃(電信設備及電力設備租賃除外)(四)線上遊戲業-限製作與研發服務 時間: 2013-11-07 09:00:00 原始影片: mms://mediavod01.ly.go...

 
deepdish:嘴炮看看公聽會真正在產業努力的心聲好嗎?27F 03/28 08:59
maxshall:再看一次這個吧,如果你堅持,那我沒話說 你去挺吧!28F 03/28 08:59
ads58791:學生並不反服貿,只是要有監督條例。就像你吃東西也要有29F 03/28 08:59
ads58791:食安法把關,不然真的要吃遍元素週期表
joey19870429:談貿易協議本來就不能單看經濟或政治其中一邊31F 03/28 09:00
xx60824xx:很理性 但政府的把關態度讓我不敢恭維32F 03/28 09:01
Dary1peach:maxshall 你貼的那個讓我想起共產黨的本質是階級鬥爭33F 03/28 09:01
wanghow:方法手段皆未制定只做把關空談,問題的核心價值還是認知34F 03/28 09:02
sk3s:經濟無法去除政治要素35F 03/28 09:02
wanghow:不足36F 03/28 09:02
p10121987:正是因為跟中國簽反應才會大這沒啥問題吧?37F 03/28 09:03
maxshall:你自己去判斷吧~這件事是對你好,還是你~那些損失你要嗎38F 03/28 09:03
p10121987:畢竟別的國家沒有想吃掉台灣的前提...39F 03/28 09:04
maxshall:那個弊,他們沒有講,其實是要讓全台一起吃五月天的弊~40F 03/28 09:05
frogha1: 鬼扯41F 03/28 09:05

--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1269 
※ 本文也出現在看板: CookyCat
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇