※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-25 12:33:42
看板 joke
作者 標題 [翻譯] 電影老實說 -《鬥陣俱樂部》
時間 Fri Oct 24 23:38:13 2014
http://www.dadas.com.tw/setsunaleo/32193/
內有巨雷,沒看過本片請慎入!!!!
經典中的經典,誰沒看過?!距離泰勒德頓第一次
定下鬥陣俱樂部的規定,至今已經十五年了。現
在不妨一同重溫這部鉅作,再次大肆展開暴力、
毀滅行動吧,還有……亂丟垃圾?
定下鬥陣俱樂部的規定,至今已經十五年了。現
在不妨一同重溫這部鉅作,再次大肆展開暴力、
毀滅行動吧,還有……亂丟垃圾?
電影老實說全系列 ▶http://goo.gl/nV9pfw
同場加映
你知道,妳也被性別歧視了嗎?
http://www.dadas.com.tw/setsunaleo/31684/
性別歧視,對兩性都造成了傷害。但你知道你曾
經表現出性別歧視的態度嗎?或是更糟的是,你
知道你深受其害卻渾然不知嗎?
經表現出性別歧視的態度嗎?或是更糟的是,你
知道你深受其害卻渾然不知嗎?
--
卡卡勒勒的的歡歡笑笑譯籮籮筐筐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.64.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1414165098.A.874.html
※ 編輯: SetsunaLeo (60.245.64.185), 10/24/2014 23:40:09
--
推 : 頭推XD1F 10/24 23:40
推 : 推推!2F 10/24 23:40
→ : 15年了...經典還是經典啊3F 10/24 23:40
推 : 奶頭推4F 10/24 23:40
推 : 最喜歡卡勒了>///////<5F 10/24 23:41
推 : 規則1:不可提起鬥陣俱樂部6F 10/24 23:48
推 : 神作 沒看的快去看喔!!!!7F 10/24 23:51
推 : 推一下8F 10/24 23:55
推 : In Tyler We Trust9F 10/24 23:57
→ : 想不透主角是怎麼跟自己的幻想互毆,還有路人觀看10F 10/25 00:01
→ : 完全不合理啊
→ : 完全不合理啊
推 : 終於12F 10/25 00:03
推 : 神作13F 10/25 00:11
推 : 出現了!是神作!14F 10/25 00:13
推 : 地獄新娘XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 : 地獄新娘XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 : Happy Feet16F 10/25 00:20
推 : 我沒看過 因為好奇點進去 結果我後悔了17F 10/25 00:24
推 : 沒看過 看這個 拍拍18F 10/25 00:32
推 : 超好看19F 10/25 00:39
→ : edwdada你會後悔一輩子XDDD 一部好片被爆雷
→ : edwdada你會後悔一輩子XDDD 一部好片被爆雷
推 : 之前有個研究說知道結果不會影響觀影樂趣21F 10/25 00:41
→ : 我忘了那是英國研究
→ : 我忘了那是英國研究
推 : 神作 好看啊23F 10/25 00:48
推 : 當年可能算神作 但是以現在的角度手法早就不稀奇了24F 10/25 00:54
推 : 這部片的重點是男人在空虛資本社會中的自我救贖25F 10/25 01:00
→ : 啥暴雷啥手法,根本就不重要,小布帥斃了
→ : 神作就是神作,一百年後也是神作
→ : 啥暴雷啥手法,根本就不重要,小布帥斃了
→ : 神作就是神作,一百年後也是神作
推 : 神作就是神作 看幾遍都是神作28F 10/25 01:02
推 : 神29F 10/25 01:13
推 : 神作30F 10/25 01:18
→ : 噓haniah 你真的懂電影嗎? 照你說法godfather也很好31F 10/25 01:21
→ : 被取代吧 懂個X
→ : 被取代吧 懂個X
推 : 的確整部最不合理是自己跟自己fight那段33F 10/25 01:24
噓 : haniah…因為它偉大且影響後世導演...你真的懂電影嗎..34F 10/25 01:25
→ : 什麼叫以現在的角度手法不稀奇 魔戒抄天堂喔...35F 10/25 01:37
→ : 別為了我吵架36F 10/25 01:47
推 : 推神作38F 10/25 02:24
推 : 吐得好讚!!一直覺得這部片某些細節略做作阿39F 10/25 02:27
推 : 推神作40F 10/25 02:42
推 : 推神作41F 10/25 02:56
推 : 我也想噴haniah 你是在說什麼鬼東西42F 10/25 02:57
推 : 牛頓在當年可能算是個神人 但是以現在的物理學範疇早就不43F 10/25 03:03
→ : 稀奇了
→ : 稀奇了
推 : 別把藝術這種事情跟有明確進程的學理相提並論好嗎?45F 10/25 03:08
→ : 沒有相提並論 只是邏輯推論而已 以某人的邏輯46F 10/25 03:11
推 : 喔喔 懂了haha47F 10/25 03:12
推 : 原著小說跟電影結局不同喔~48F 10/25 04:15
推 : 這部片大概看了五次左右 想到就會拿來複習一下49F 10/25 07:01
推 : 沒看過耶 真的好看嗎 還是反諷 晚點去租來看50F 10/25 09:31
推 : 不覺得算神作,不過以電影年代來看算是獨樹一格吧51F 10/25 09:38
→ : 其實同意 haniah 的看法...應該說以技巧手法而言,後進52F 10/25 09:38
→ : 作品踩在前人的肩膀上本來就會更有優勢。不過作品本身探討
→ : 人性/愛情等等普世價值這是千古都不會變的。
→ : 作品踩在前人的肩膀上本來就會更有優勢。不過作品本身探討
→ : 人性/愛情等等普世價值這是千古都不會變的。
推 : 推性平55F 10/25 09:41
推 : 又一個技巧手法論 那表示你們可以去當朋友56F 10/25 10:07
推 : 我第一次看是高中 只覺得打架很屌 炸大樓很屌57F 10/25 10:20
→ : 第二次看已經出社會了 整個體會完全不一樣
→ : 第二次看已經出社會了 整個體會完全不一樣
噓 : 噓haniah 照你的邏輯,所有研發創新都不重要了,反正十幾59F 10/25 10:31
→ : 年後就不稀奇了
→ : 年後就不稀奇了
推 : 竟然被噴成這樣 還好至少有人聽懂我在說啥61F 10/25 10:33
噓 : Haniah可以推薦幾部近代超越FC的片嗎?62F 10/25 10:53
推 : 推回來 然後 這也不是普世價值教育片 這是"電影"
推 : 推回來 然後 這也不是普世價值教育片 這是"電影"
推 : 樓上你麻煩回去看我的推文 他的手法影響了很多後續的電影64F 10/25 11:14
→ : 因此如今回去看他的手法並不特別 但這並不意味我質疑他電
→ : 影工業或藝術進程的價值 如同現在的各位回去嚼早期的默片
→ : 都有嚼不下去的感覺 難道是默片在藝術上不具價值?
→ : 以上是我的邏輯與推衍
→ : 因此如今回去看他的手法並不特別 但這並不意味我質疑他電
→ : 影工業或藝術進程的價值 如同現在的各位回去嚼早期的默片
→ : 都有嚼不下去的感覺 難道是默片在藝術上不具價值?
→ : 以上是我的邏輯與推衍
推 : 你選一個帶有貶抑的詞被炮成這樣不意外,早期經典電影69F 10/25 11:42
→ : 現再回頭還是會理解他為什麼成為經典
→ : 現再回頭還是會理解他為什麼成為經典
推 : 超好看的神作71F 10/25 11:48
推 : 其實大學才看的 但就是好看阿= = 可能你沒fu而已吧72F 10/25 11:50
推 : 再拗啊!說錯話應要狡辯有夠難看的73F 10/25 12:00
推 : 誰去留言要他說"G G in in der"74F 10/25 12:21
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 258
回列表(←)
分享