Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 683
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-04 14:02:46
看板 movie
作者 ayrtonvitas (Kimi)
標題 Re: [新聞] 看「谷阿莫」就夠了？影評人：電影在台灣
時間 Wed Dec  2 22:25:44 2015

我看電影有把演職表看完的習慣

前幾天看了"怪物" 好不好雷當然不是這篇重點

重點在 當演職表跑完時 最後出現幾行話

大意是"這部電影的拍攝 創造超過13000個工作機會及許多經濟活動..."

其實不只這部 也有其他電影在片尾打出類似的聲明

但當我在"怪物"片尾看到的時候

突然間感慨很深


因為正好在看這部電影的前幾天 我在臉書看到了朋友按讚的某動態

那個動態說 身為某行銷公司的職員 公司為了某電影的宣傳

不知哪個天才靈機一動 決定邀請谷阿莫幫忙宣傳電影(有拿錢)

於是另一部谷阿莫式說電影的影片就這麼作了出來

但這時情況尷尬了 因為谷阿莫剪這部電影的片源 就是盜版

字幕組浮水印連遮都不用遮

我看了當下覺得好笑 行銷公司不提供 你是要他怎麼作影片幫你宣傳

當然就用最熟悉的方式來取得片源囉~ 活該

但想想 行銷公司哪那麼神通廣大有權力提供影片來源

追根究底一開始的行銷策略就是搞笑了嘛

但很可悲 為了爭取曝光度 行銷公司不惜作賤自己


這兩件事有什麼關係?


電影一直是影視產業的龍頭

影片平均每秒付出的成本是各種製作中最高的

所有影視技術的開發、精華 都在約2小時的電影之中呈現出來

光"怪物"一片的製作 就能提供許多工作機會

讓從業人員得以練功 繼續提升製作品質

賣座後的金流能繼續提供這個產業源源不絕的活水

這樣的經濟活動 我光想像就興奮不已


但今天谷阿莫可以用近乎零成本的方式拿這些電影當作原料

重製成自己的影片獲利

內容如何見仁見智 他的影片確實讓許多人喜愛 培養出數量龐大的谷迷

而谷迷總是對批評者說 那是谷阿莫有本事 眼紅不會自己去作影片來pk

但能得到廣大迷迷的支持 難道就是對的?



我相信他的東西自娛娛友還行

但當這樣的東西開始有市場了

如果跟以前一樣使用盜版來源 仍不花錢取得正版

這樣的無本生意 支持的人越多 他從中獲的利越多

對影視產業的危害也絕對是越大



我不談所謂品味問題 喜不喜歡他的影片是個人喜好

但我們應該要知道什麼是正確的

谷迷若真愛谷阿莫 就應該監督他使用正版來賺錢

而不是沒有是非 讓這個產業受到荼毒

不得不說台灣人對戕害各種產業的自私技能絕對是最強的


至於版權問題 電影公司不去告 我們這些外人倒也不必去幫忙喊燒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.85.61
※ 文章代碼(AID): #1MNlzg3V (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1449066346.A.0DF.html
推 lturtsamuel: 別再討論這個咖小了行嗎...1F 12/02 22:27
應該的 但不小心手賤回了一篇
推 dromor: 同意這篇，要是電影公司放長線準備釣魚就好玩了!!2F 12/02 22:30
推 lpb: 同意1F3F 12/02 22:32
推 kageo101: 推原PO也推1F4F 12/02 22:34
噓 longya: 這種廢文到底要回到什麼時候5F 12/02 22:34
推 thew193: 新聞越報他 他就會越紅 而他是不會停手的6F 12/02 22:34
→ woopoo: 谷對電影業真的有幫助嗎？7F 12/02 22:35
絕對是幫倒忙
→ lpb: 他就是坨老鼠屎……8F 12/02 22:37
推 xzxc: 台灣人自私也不是一天兩天的事了9F 12/02 22:37
已經刻在基因裡了 但還是得有人出來指陳是非
推 ellener: 其實我不太懂，既然要請谷阿莫，為什麼不提供他片源呢？10F 12/02 22:39
→ ellener: 還是片源也不是發行商能給的？sorry我不太懂運作方式
該片為外片 片商應該只委託行銷 行銷公司沒有權力使用片源
推 cake10414: 就默許他使用啊 反正免錢的宣傳?12F 12/02 22:39
※ 編輯: ayrtonvitas (118.160.85.61), 12/02/2015 22:46:15
推 micbrimac: 他都做負面宣傳  要怎麼個有幫助...13F 12/02 22:44
噓 t1520061217: 關鍵字直接噓14F 12/02 22:44
推 sony1256: 以前他未紅前 只覺得他在學誠實預告 但不夠有梗15F 12/02 22:47
→ sony1256: 而且還明顯用盜版片源，但是他不紅。也就算覺得無所謂。
→ sony1256: 但是沒想到這種所謂的速食搞笑的影片竟然迅速走紅
→ sony1256: 還一堆人真以為看他的影片是真的了解此電影...真的是..
推 e5585: 之前沒用來謀利也就算了，現在用盜版來賺錢就真的過分了19F 12/02 22:49
→ sony1256: 老實說 片商如果不告他使用盜版讓他走紅賺錢 也是片商20F 12/02 22:49
→ sony1256: 自己的問題。誰叫他們不重視自己權益
推 poutruru: 這篇比其他靠背文好多了 不明所以的噴粉絲是有屁用啊XD22F 12/02 22:57
噓 akong740429: 用盜版講話又低能23F 12/02 22:58
噓 walk1987: 之前不是有公告禁止討論嗎     版主公告假的喔24F 12/02 22:59
→ shehrevar: 這就是社會趨勢，誰沒看過盜版電影，沒聽過盜版音樂，25F 12/02 23:02
推 abc70340: 1他不會停手+1 因為他根本不覺得這有甚麼錯,一堆人挺他26F 12/02 23:09
→ abc70340: 更助長其氣燄
→ kdi: 實際上，我蠻多朋友都以谷阿莫的影評做為看電影的依劇28F 12/02 23:12
→ kdi: 常常要看某部電影前，都會說要去看谷阿莫影評一下
→ kdi: 很多人看電影就是個休閒而已，並不會花太多心力去研究劇情
噓 FengWMing: 噓31F 12/02 23:15
→ kdi: 一開始我也覺得他的說法很有趣，可是看久了之後32F 12/02 23:15
→ kdi: 真的會越來越討厭那種影評的方式
推 ssd123698745: 討厭谷阿莫理由很簡單啊，因為他對電影的理解力可能34F 12/02 23:19
推 a2156700: 怎麼危害越來越大了35F 12/02 23:19
→ ssd123698745: 和國高中生差不多低，講得東西都十分粗淺又難笑，且36F 12/02 23:19
→ ssd123698745: 充滿惡意，我相信他一開始只是好玩，但錢和權就像是
→ ssd123698745: 魔戒 所以囉...
→ ssd123698745: 先不管內容，誠實預告結尾的人物介紹梗，會拿演員的
→ ssd123698745: 花邊or其他的電影當梗，谷阿莫為了趕時間隨便看一看
→ ssd123698745: 就做的影評永遠做不到這一點
推 theadi: 只能說支持他的群眾不太算愛電影的人，看他的東西會失去一42F 12/02 23:24
→ theadi: 部電影裡可以觀察到的細節，如分鏡、美術、劇情深度等。
→ theadi: 老實說最初期的暮光系列我是真的有follow,甚至一度覺得很
→ theadi: 有趣，但有次我看完鳥人院線後，很想跟朋友分享，他卻拿
→ theadi: 谷阿莫的東西跟我討論，從此事得知他的影片扼殺了不少觀影
→ theadi: 樂趣，再沒興趣的片我也不會點進去看了
推 lc536894: 同意樓上二位 腦粉很愛拿外國的誠實預告來說一樣根本...48F 12/02 23:26
→ lc536894: 如果真的愛電影 把大綱跟故事直白都暴雷光光又自以為
→ lc536894: 省到錢是很可悲的
推 jingl: 谷阿莫的影響力就像宗教或政治狂，一知半解的人會說谷阿莫51F 12/02 23:27
推 abc70340: 被他這樣一說百分之八十的片都不必看了,絕大多數是老梗52F 12/02 23:28
→ lc536894: 誠實預告就算暴雷也是拿捏分吋 人家是"預告" 不是"正片"53F 12/02 23:28
→ jingl: 怎麼講，就像背蔣公說或撿聖經一句話就開砲的人一樣54F 12/02 23:28
→ abc70340: 或差不多的套路55F 12/02 23:28
推 daydreamer13: 重點是很多人還覺得很有趣 基本上照他的說法無聊的56F 12/02 23:29
→ daydreamer13: 東西可多了 大家好我是daydreamer 今天要帶大家三分
→ abc70340: 誠實預告片是看過電影或常看電影的人聽到吐槽會會心一笑58F 12/02 23:29
→ lc536894: 那不叫影評 也不叫心得 那只是用機關槍話速把故事說完罷59F 12/02 23:29
→ daydreamer13: 鐘看完勇士對湖人 首先就是爭球 然後勇士隊的Curry60F 12/02 23:30
→ daydreamer13: 一直出手 都有得分 然後對方中間一度追上 可是還是
→ daydreamer13: 不敵勇士隊的發揮 最後就輸了 謝謝大家
→ lc536894: 誠實預告不是只有吐槽 一堆評價不錯的也是褒又帶戲謔梗63F 12/02 23:31
→ lc536894: 煩躁的不是聲音 而是用機關槍速度講話有煩躁感
→ daydreamer13: 然後就會出現「真好 幫我省了看一場球賽的錢」之類65F 12/02 23:31
→ daydreamer13: 的留言 照這種邏輯 人的一生就是生老病死讀書結婚工
→ lc536894: 要說直接的 誠實預告也是會挑可以玩梗的片去給大家驚喜67F 12/02 23:32
→ daydreamer13: 做 最後都會死 那也不用活了 省下幾十年68F 12/02 23:33
→ lc536894: 況且光演員導演電影時事梗 這一點是望塵莫及的69F 12/02 23:33
→ lc536894: 所以看到有些人說誠實預告跟古阿莫是一樣 邏輯真的....
推 ellener: 其實這些看完谷阿莫，就覺得看完電影的人，損失才是最大71F 12/02 23:35
→ lc536894: 誠實預告看到最後反而是對電影有興趣 想先看完再看他吐72F 12/02 23:35
→ ellener: 他們完沒有機會去體驗，完整看完一部電影的感覺有多好，73F 12/02 23:35
推 jingl: 谷阿莫養出一堆吃垃圾還笑其他人吃太貴是笨蛋的粉= =74F 12/02 23:36
→ lc536894: 而古阿莫是看完後自以為已經看完 了解整部電影意涵75F 12/02 23:36
→ ellener: 即使是爛片76F 12/02 23:36
→ lc536894: 就像前面大大所說 你說普遍評價爛片偶而玩可以77F 12/02 23:37
→ bearhwa: 這篇寫得很好 請古代言 等於在糟蹋自己公司78F 12/02 23:38
→ lc536894: 每一部都這樣玩 還要昧著良心說誠實預告跟古阿莫一樣嗎?79F 12/02 23:38
噓 ryan100100: 古阿莫必噓80F 12/02 23:39
→ lc536894: 不是說支持人多就一定是對的81F 12/02 23:40
→ neverfly: 照這種邏輯，十大經典好球的節目也是在傷害運動82F 12/02 23:41
→ neverfly: 百大經典名曲也是在傷害音樂
推 abc70340: 十大經典好球是擷取精華,谷的可不是= =84F 12/02 23:41
→ neverfly: 不過就是另一面向的娛樂，硬要冠上萬惡的大帽子85F 12/02 23:42
→ neverfly: 所謂精華又是誰來定義？還不是剪輯的人
→ abc70340: 他把一整部片講述成流水帳,請問他有品平了哪部片是經典?87F 12/02 23:43
→ jingl: 有人跳針了88F 12/02 23:43
→ neverfly: 我是不愛看谷阿莫，不過覺得這實在沒什麼好爭的89F 12/02 23:43
推 lc536894: 他講得很認真 把電影當流水帳唸完 這樣也叫做娛樂?90F 12/02 23:44
推 devilshadow: 拿high light來比是想笑死誰啊XD91F 12/02 23:44
→ neverfly: 怎麼不反過來說他把某些爛片娛樂性提高了？92F 12/02 23:44
→ jingl: 指鹿為馬差很多，跟拿桃機賦比古典文學一樣差很多93F 12/02 23:44
→ neverfly: 有人被娛樂就叫娛樂啊94F 12/02 23:45
→ neverfly: 球賽不過就是兩隊有人得分有人被得分然後結束比賽
→ neverfly: 我這樣描述會影響別人看球賽的意願嗎？
噓 matthew0123: 看到這種亂類比的護航只能說谷粉好棒的邏輯喔97F 12/02 23:48
推 hearry: 看之前推文就知道台灣人的智財觀念一樣還是沒水準Zzz98F 12/02 23:48
→ neverfly: 看到跟自己不同意見的就把別人打成粉絲不就好棒棒99F 12/02 23:49
→ lc536894: 原來看球賽等於看電影 長知識了100F 12/02 23:49
→ neverfly: 然後動不動開口說台灣人怎樣怎樣的更好笑101F 12/02 23:49
推 abc70340: 球賽不買票進場哪知道誰贏?電影不買票進場透過別人也可102F 12/02 23:50
→ neverfly: 這種惡搞放諸全世界都在玩，谷也是複製別人的創意而已103F 12/02 23:50
→ pauljet: 說的不是事實?老濕還是收入遠不如台灣的中國人 都自己買104F 12/02 23:50
噓 flysonics: 推一樓所以噓這篇105F 12/02 23:51
→ abc70340: 知道劇情走向和結局,拿這兩樣來類比好厲害~106F 12/02 23:51
→ pauljet: 誠實預告也是107F 12/02 23:51
→ neverfly: 外國人沒有比較高級，整天拿台灣人民族性說嘴的更可悲108F 12/02 23:51
→ pauljet: 整天罵26 自己國人的行為還不如26 如果他是個不受歡迎的109F 12/02 23:52
→ neverfly: 好笑，球賽你也可以事後看報導知道結果啊110F 12/02 23:52
→ neverfly: 怕看到電影結局的大可以衝首映
→ flysonics: 意見不同就會起紛爭 哪來所謂"沒甚麼好爭的"這回事112F 12/02 23:53
→ pauljet: YOUTUBER 還可說是個人行為 支持人數破百萬 還不算群體意113F 12/02 23:53
→ neverfly: 球賽跟電影有何不同我還真的不懂，威秀還播演唱會咧114F 12/02 23:54
→ flysonics: 不喜歡就直接說你不喜歡谷阿莫就好啦 是有要爭甚麼嗎115F 12/02 23:54
→ pauljet: 志?支持者不算 就光那些"不支持但也覺得沒什麼大不了"人116F 12/02 23:54
推 devilshadow: 不懂還能講這麼多，真不簡單117F 12/02 23:54
推 tenniset: 行銷公司難道認為會看谷影片的人是他們的訴求觀眾?118F 12/02 23:55
→ pauljet: 口 還不足以反映台灣人對智財權觀念?119F 12/02 23:55
→ flysonics: 行銷公司有點擊率交差就好了120F 12/02 23:55
→ tenniset: 行銷公司有這樣的想法反而讓我覺得可笑.121F 12/02 23:55
→ neverfly: 那球賽跟電影有何不同？122F 12/02 23:56
推 jingl: 還是等板主鎖文吧= = 這種程度還要爭論已經是是非不分了123F 12/02 23:57
→ neverfly: 別說的好像外國人就不會剪電影片段來惡搞啊124F 12/02 23:57
→ flysonics: 外國人還真沒這種死板念念劇情大綱就當成惡搞能出名的125F 12/02 23:58
→ flysonics: 不然你舉個例子來看看? XD
推 clop: 推原po也推一樓127F 12/02 23:58
→ flysonics: 要嘛就是花心思台詞捏他各種梗 要嘛就是專挑爛片爛遊戲128F 12/02 23:59
推 abc70340: 順便找一下有沒有外國人是用盜版來惡搞的129F 12/02 23:59
推 devilshadow: 你還搞不懂谷用的是盜版影片嗎130F 12/02 23:59
→ flysonics: 來酸 至少都有多花點心思在上面131F 12/02 23:59
→ neverfly: 谷念那些就不用花心思寫稿嗎132F 12/03 00:00
→ flysonics: 如果這就是他花心思寫的稿 我只能說他功力很差 (攤手133F 12/03 00:00
→ flysonics: 整篇影片下來沒有亮點各種死板平鋪直敘念劇情大綱而已
→ neverfly: 他功力如何不予置評，不過現在紅的好像是他不是你135F 12/03 00:01
推 devilshadow: 阿不就好棒棒136F 12/03 00:02
→ flysonics: 挖 好棒棒 所以現在要比影片主紅才能評論囉?137F 12/03 00:02
→ neverfly: 電影的評論哪篇不是出張嘴寫寫而已？138F 12/03 00:03
→ flysonics: 那你怎麼拿一堆國外惡搞的來護航? 你有一樣紅嗎?139F 12/03 00:03
→ flysonics: 寬以待己的標準不太好喔
→ neverfly: 你當然可以評論，但這個版上難道有限文筆好的才能發文？141F 12/03 00:04
→ flysonics: 我不敢講耶 這個版上都有人限制要比影片主紅才能評論了142F 12/03 00:05
→ flysonics: 真的很難講 不是嗎 科科
→ neverfly: 你自己要過度解釋的，文筆好壞向來不是太大重點144F 12/03 00:06
→ neverfly: 谷就是紅才會被拿來討論，不紅根本連討論價值都沒有
→ flysonics: 你也過度解釋了 文筆本來就不是重點 效果才是重點146F 12/03 00:07
→ neverfly: 難道每個網路上搞笑的編劇都是大文豪嗎147F 12/03 00:07
→ flysonics: 所以我才說從來沒看過國外惡搞死板念劇情大綱也能紅的148F 12/03 00:07
→ flysonics: 就只有台灣能這樣紅 跟一堆沒啥才華的搞笑藝人一樣
→ neverfly: 我還以為先拿寫稿功力出來說的人是你150F 12/03 00:08
→ flysonics: 我說他營造效果的功力很差 你自己解讀成文筆的151F 12/03 00:09
→ neverfly: 又來了，又扯台灣下水152F 12/03 00:09
→ flysonics: 難道誠實預告有刻意做甚麼修辭潤飾嗎153F 12/03 00:09
→ neverfly: 就只有台灣才有一堆這種罵台灣提升自己的154F 12/03 00:10
→ flysonics: 因為目前只有看到台灣有類似的現象阿 如果你有看到國外155F 12/03 00:10
→ flysonics: 有哪個國家有類似的惡搞到紅的情況也可以提出來討論
→ flysonics: 我們可以一起來檢視有哪些共同點
→ flysonics: 不要提不出來就在那邊說台灣人只會罵自己人 (聳肩
→ lc536894: 又要開始跳針國人不愛國了嗎159F 12/03 00:12
→ neverfly: 死板念劇情有辦法三分鐘念完嗎？是不用自己編排嗎160F 12/03 00:12
→ flysonics: 加油喔 我等著你提出來國外有哪些類似惡搞搞到紅的例子161F 12/03 00:12
→ flysonics: 不然恕我不在這跟你浪費時間了 謝謝指教
→ neverfly: 哈，罵台灣人的人罵別人說只會說台灣人罵台灣人163F 12/03 00:13
→ flysonics: 你先提得出來 我們再來看這些例子有哪些共同點164F 12/03 00:13
→ flysonics: 不要提不出來就在那邊說台灣人只會罵自己人 (聳肩
→ neverfly: 為什麼創意要例子？166F 12/03 00:14
→ flysonics: neverfly: 這種惡搞放諸全世界都在玩，谷也是複製別人167F 12/03 00:15
→ flysonics:            的創意而已
→ flysonics: 你自己講的話 我等著你舉例子出來啊
推 ismydear: 又來了 一樣的論調 品味 呵呵 既然是垃圾幹嘛認真170F 12/03 00:16
→ flysonics: 我就是沒看過有人玩這種死板念劇情大綱的惡搞玩到紅的171F 12/03 00:16
→ flysonics: 請恕小弟眼光短淺 舉幾個例子讓小弟開開眼界 行嗎
→ neverfly: 惡搞本身的確是全世界都在玩有什麼不對？方法不同而已啊173F 12/03 00:17
→ ismydear: 正經八百的影評我看了更倒胃口174F 12/03 00:17
推 MSme: 看起來是想不到...175F 12/03 00:18
→ flysonics: 那請問一下谷這種死板念大綱的"創意"是複製誰的?176F 12/03 00:18
→ neverfly: 我舉不出跟谷阿莫一樣方法的人，你贏了，恭喜恭喜177F 12/03 00:18
推 lc536894: 沒有人罵阿 但是有人從頭到尾都是用情緒性字眼說話178F 12/03 00:18
→ flysonics: 第二遍 我還沒看過有人玩死板念劇情大綱的惡搞玩到紅的179F 12/03 00:18
→ ismydear: 那些用華麗辭藻推出來的影評才是真正的垃圾!180F 12/03 00:18
→ neverfly: 喔，這我倒是說的出來，之前中國有個老溼就是這樣玩的181F 12/03 00:19
→ ismydear: 電影版很多這種心得文哩182F 12/03 00:19
→ ismydear: 罵國中屁孩 轉過聲喊台灣加油 哇 還真厲害!
→ flysonics: 我隨便貼個老濕的影評:184F 12/03 00:21
→ flysonics: https://www.youtube.com/watch?v=6yMUSchKF4M
→ flysonics: 你跟我說這是死板念劇情大綱?186F 12/03 00:21
推 MSme: 提老濕出來，感覺又要LOOP一次好久之前的戰場了XD187F 12/03 00:21
→ neverfly: 難道你要他完全照抄老溼的影片？188F 12/03 00:22
→ neverfly: 那國外又有什麼人像老溼呢？分享一下吧
→ MSme: 只要古阿莫的討論串，誠實預告跟老濕就要牛棚熱身啦~~~190F 12/03 00:22
→ flysonics: 以我貼的這個影片為例 至少老溼有提出自己的觀點跟吐槽191F 12/03 00:22
→ neverfly: 古阿莫是寫自己寫的稿，既然是文字就一定存在自己的觀點192F 12/03 00:23
→ neverfly: 他那些所謂濃縮版就是以他的角度去濃縮的
→ flysonics: 誠實預告雖然段落上安排不同 但一樣會加入自己角度的吐194F 12/03 00:23
→ flysonics: 槽作為整個短片的大綱
→ neverfly: 你可以不喜歡，我也不喜歡，但是不代表他那叫死板照念196F 12/03 00:24
→ flysonics: "既然是文字就一定存在自己的觀點" 我的觀點就是那就是197F 12/03 00:25
→ flysonics: 死板照念劇情大綱 以自己觀點組織影片結構的部分很少
→ flysonics: 你可以不喜歡 但是那不代表我的觀點那不叫死板照念
→ neverfly: 我說過了，我不喜歡谷，我看過他的影片也很少200F 12/03 00:26
→ neverfly: 以我看過的格雷的五十道陰影而言，他裡面有很多自己的話
→ triplee: 谷阿莫不是每部都是只唸劇情大綱 雖然對他也沒興趣  但真202F 12/03 00:27
→ neverfly: 我實在看不出來那叫做死板照念，你覺得也是你個人自由203F 12/03 00:27
→ triplee: 的是這樣204F 12/03 00:27
→ flysonics: 我隨便節錄段你所謂"你看過的谷阿莫的格雷的50道陰影"205F 12/03 00:28
→ flysonics: 的台詞:
→ MrLCTY: 關於盜版，就算從DVD摳下來上傳到網路也是盜版207F 12/03 00:29
→ triplee: 今天古風再起所以去看了一些208F 12/03 00:29
→ MrLCTY: 到底是哪來的邏輯認為只要片源是正版上傳到網路上就是正版209F 12/03 00:29
→ neverfly: 隨便節錄有什麼意義呢？你要截錄劇情描述當然也可以啊210F 12/03 00:29
→ MrLCTY: 這世界上根本就沒有正版片源，除非片商丟無保護的檔案給你211F 12/03 00:30
→ flysonics: "在一個豔陽高照的日子裡  還在讀大學的女主角 幫自己212F 12/03 00:30
→ MrLCTY: 國外的老實說也是盜版片源，但他合理使用被法律保護213F 12/03 00:31
→ flysonics: 讀新聞系現在卻正在感冒的閨密 前往採訪身為大企業總裁214F 12/03 00:31
→ MrLCTY: 谷阿莫之前也被下架，後來用還不是被水管重新上架215F 12/03 00:31
→ flysonics: 的男主角"216F 12/03 00:31
→ MrLCTY: %%%%%%直接打臉那些檢舉他盜版使用的人，有夠好笑217F 12/03 00:32
→ neverfly: 他的風格就是這樣啊，要截錄出他自己亂掰的話也有啊218F 12/03 00:33
→ flysonics: 我想請問一下 剛剛這段台詞到底算不算死板念劇本大綱?219F 12/03 00:33
→ neverfly: 你可以不喜歡這種風格，但有人被娛樂，他就有娛樂性220F 12/03 00:33
→ neverfly: 而言娛樂性不巧可能還比板上不少心得文來得高一些
→ MrLCTY: 你討厭谷就討厭，但還是改變不了他的風格被大眾喜歡的事實222F 12/03 00:34
→ neverfly: 至於盜版問題的確不可取，但這根本不能說明台灣人民族性223F 12/03 00:34
→ flysonics: 有人被娛樂不代表我需要認同這種娛樂 而且版上心得文不224F 12/03 00:34
→ MrLCTY: 硬要別人接受谷是低級娛樂、糟蹋電影的「你的觀點」225F 12/03 00:34
→ neverfly: 你不能說因為谷紅就代表台灣人什麼智權問題226F 12/03 00:34
→ flysonics: 是要拿來娛樂你的 你去美術館找小丑?227F 12/03 00:35
→ MrLCTY: 說實在的喜歡谷阿莫的人從沒開砲嗆你們要喜歡他228F 12/03 00:35
→ neverfly: 難道電影裡面山寨出來的假場景就代表外國人虛偽嗎229F 12/03 00:35
→ MrLCTY: 阿你們怎麼這麼喜歡在自己的小圈子裡討拍呢?230F 12/03 00:35
→ neverfly: 要求觀眾為影片裡的盜版來源負責也太沉重了231F 12/03 00:36
→ MrLCTY: 真的只能說是眼紅而討厭，所以什麼理由都可以拿出來說232F 12/03 00:37
→ flysonics: 是阿 被大眾喜歡到連各種亂七八糟的護航都出來了233F 12/03 00:37
→ neverfly: 觀眾看的是谷阿莫，又不是網路上下載完整的盜版電影234F 12/03 00:37
→ flysonics: 我還在等有人說谷阿莫複製創意的源頭的例子咧235F 12/03 00:37
→ neverfly: 又來了，跟你意見不同就叫亂七八糟的護航236F 12/03 00:37
→ MrLCTY: 從來就沒有動漫宅開炮嗆那些生肉片源或是圖片237F 12/03 00:38
→ flysonics: 難道我提出我討厭谷阿莫的理由就是要求別人接受?238F 12/03 00:38
→ neverfly: 我說了啊，谷阿莫的風格我覺得跟老溼一模一樣239F 12/03 00:38
→ flysonics: 那你提出你覺得有人被娛樂到的事實就不算強迫我接受囉?240F 12/03 00:38
→ hownever: 某魚粉真的是被洗腦到很好笑耶XDDDDDDDDDD241F 12/03 00:38
→ neverfly: 至於他剪輯電影濃縮的方式難道一定要有參考範本？242F 12/03 00:39
→ neverfly: 你不接受就不接受啊，我知道你不會接受啊
→ flysonics: 可是現在看起來就是有人要強迫我接受阿244F 12/03 00:39
→ flysonics: 不然你現在在反駁甚麼呢
→ neverfly: 完全沒有，你誤會了，真的246F 12/03 00:40
→ qaaz: 谷阿莫能紅就是標準劣幣驅逐良幣的例子..還好明眼人不少247F 12/03 00:40
→ flysonics: 完全就是這樣 不然請問你現在在反駁甚麼?248F 12/03 00:40
→ flysonics: 各自陳述喜歡跟不喜歡的理由很困難?
→ neverfly: 反駁你的反駁啊，你可以提出觀點，有其它意見的不行？250F 12/03 00:40
→ neverfly: 我有說過，"唉，你怎麼能不喜歡谷阿莫"之類的話嗎
→ flysonics: 所以囉 我提出意見被當成"喜歡在自己的小圈子裡討拍"252F 12/03 00:41
→ neverfly: 我不是一再強調你可以不喜歡嗎？不信你往前翻253F 12/03 00:41
推 ismydear: 就是有人認為谷程度差沒水準啊 跟楊照一個模樣 無言254F 12/03 00:41
→ flysonics: 你反駁我的反駁就是完全沒有強迫我接受 標準真一致255F 12/03 00:41
→ flysonics: 科科
→ ismydear: 人家在搞笑 你去罵你憑什麼搞笑 這什麼跟什麼嘛257F 12/03 00:42
→ flysonics: 你強調我可以不喜歡後面都會加一句但書反駁我的不喜歡258F 12/03 00:42
→ flysonics: 好像後面那句才是真理 那請問我要哪裡才可以不喜歡?
→ ismydear: 對談根本不在同一個水平面 只能繼續各說各話 呵呵260F 12/03 00:43
→ flysonics: 對方在甚麼水平面 我就調整到甚麼水平面 謝謝指教261F 12/03 00:43
→ neverfly: 我只是針對你不喜歡的意見提出看法而已，你繼續不喜歡啊262F 12/03 00:43
→ neverfly: 怎麼能說我在強迫你接受？這是哪個世界的邏輯？
→ MrLCTY: 結果筆戰到後面也沒什麼東西，谷阿莫文可不可以不要再來了264F 12/03 00:44
→ ismydear: 膩了啦 之前還會想認真戰265F 12/03 00:45
→ flysonics: "硬要別人接受谷是低級娛樂、糟蹋電影的「你的觀點」"266F 12/03 00:45
→ flysonics: 我也很好奇這是哪個世界的邏輯
→ flysonics: 膩了還在嫌甚麼水平面阿 XD
→ neverfly: 你可以不喜歡這項娛樂，但有人被娛樂了，這句話有問題嗎269F 12/03 00:46
→ MrLCTY: 我從來沒在跟你說話耶先生，你們兩個不是筆戰得很開心嗎270F 12/03 00:46
→ MrLCTY: 希望不要造成你的誤會，我上面打的文都不是針對你的
→ flysonics: 哈哈 不在跟我說話難道跟不在這邊談品味問題的原PO說?272F 12/03 00:47
→ MrLCTY: 你繼續跟n大慢慢戰謝了273F 12/03 00:48
→ flysonics: 真的 真的都不是針對我的 哈哈274F 12/03 00:48
→ MrLCTY: 痾 對= = 你到底在誤會啥呢275F 12/03 00:48
→ flysonics: 水平面阿水平面276F 12/03 00:48
→ MrLCTY: 你不覺得我打得跟你說話的兜不在一起嗎....277F 12/03 00:49
→ MrLCTY: 我邊打給原PO邊看你們筆戰而已
→ flysonics: 我前幾句推文才強調"我的觀點" 馬上就有人引號"你的觀279F 12/03 00:50
→ flysonics: 點"了 還真是兜不在一起 哈哈
→ MrLCTY: 我的天，你慢慢跟n大筆戰拜託，我沒在跟你說話好嗎281F 12/03 00:51
→ flysonics: 原PO都不談品味問題了282F 12/03 00:51
→ flysonics: 還會有"谷是低級娛樂、糟蹋電影的「你的觀點」"這種句
→ MrLCTY: 我要跟你戰也會等你打完慢慢跟你戰 真的是...284F 12/03 00:51
→ flysonics: 子出現 哈哈285F 12/03 00:51
→ MrLCTY: 突然看你到引用我的句子我想說你不是在跟n大戰好好的286F 12/03 00:52
→ MrLCTY: 突然扯到我幹嘛 反正你真的要把我打給原po的當成打給你的
→ flysonics: 水平面啊水平面 我該指的都指出來了288F 12/03 00:53
→ flysonics: 怎麼解讀大家隨意 不浪費時間了 晚安
→ MrLCTY: 也行，只是不會去理，你真的要戰歡迎私信我們慢慢聊290F 12/03 00:53
推 ismydear: 其實你什麼都沒指出來 你只是自言自語而已291F 12/03 00:54
→ flysonics: 禪宗公案 有人看到手指有人看到月亮 就當我自言自語吧292F 12/03 00:55
→ flysonics: 水平面 哈哈哈哈
→ neverfly: flysonics，你輸了294F 12/03 00:58
→ flysonics: 這種水平面的話我確實輸了 哈哈哈295F 12/03 01:00
→ flysonics: 要認真論述的話另外歡迎 私信或公開版上文均可
→ neverfly: 喔，我單純想做個社會實驗而已，總覺得你會很在意這句話297F 12/03 01:02
→ flysonics: 不會298F 12/03 01:02
推 irinonozomi: 奇人共賞。299F 12/03 01:12
→ hownever: 各種跳針、各種無關、各種牽拖，很敬佩有心要跟他講的人300F 12/03 01:33
→ hownever: 超有耐心的XDDDDD
→ flysonics: 請注意我是怎樣從一開始的論述變成後面各種牽拖的(攤手302F 12/03 01:41
→ flysonics: 我前面就說了 會根據對象調整水平面
→ flysonics: 而且還有人"對原PO"留了幾句話的 科科
推 ssd123698745: 幹嘛拒談品味，谷阿莫就是低品味的影片啊怕什麼305F 12/03 02:12
推 ssd123698745: 有人覺得被娛樂到就好，那格雷和暮光之城不就神片
推 krauser2: 推老濕307F 12/03 02:27
噓 god00090:   一群自以為電影界的假文青...308F 12/03 03:09
推 chloeslover: 腦迷崩潰309F 12/03 03:45
推 william607: 原來是谷阿莫 我叫我哥調小聲點 很酸又很吵310F 12/03 03:50
噓 treelins: 可以不要再討論這個了？311F 12/03 06:30
推 blowchina: 單位成本最高的是廣告哦~312F 12/03 07:04
推 tsming: 他那種東西可以賺錢？313F 12/03 09:06
推 taiwan81903: 不懂電影的才會看谷還沾沾自喜(挖鼻孔314F 12/03 10:17
噓 evankkk4816: 看到講他的看一次噓一次315F 12/03 10:30
推 tyytt: 這條狗還收錢啊316F 12/03 11:34
推 Yunk: 這篇有理 給推317F 12/03 11:39
噓 smileray: 講一次噓一次+1 這裡是電影版 不是古阿莫板318F 12/03 12:22
→ smileray: 要討論去他粉絲團
噓 easybaby: 不遭人忌是庸才, 會被討論看來是打到痛點320F 12/03 12:37
推 jayelva: 這篇不錯阿 推321F 12/03 12:53
推 asd456780918: 原PO說的不錯，谷阿莫確實不太尊重片商利益322F 12/03 13:13
推 xxxHHHxxx: 真正的影迷 是不會被這種垃圾短片影響進戲院與否323F 12/04 02:02

--
※ 看板: ott　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 597　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-12-05 12:39:27 (台灣) 
→
davidhavefun
　 12-05 12:39 TW 
雖取自盜版，但也算是一種「微創意」，別一下就把它打死了
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇