王丹表示，「其實，這些都是涉及個人隱私的事情，不應當交付社會公議，社會也沒有權
力和資格公議之。社群媒體上的各種討論，尤其是各種情緒化的討論，不僅侵犯當事人隱
私，也是對當事人的二度侵害。整個社會的關注，實際上是對當事人的集體侵犯。」

只是這文章其實並非一開始王丹所PO出的文章原貌，查看王丹的文章編輯紀錄，就會發現
，王丹一開始，其實是寫道：「最近台灣社會新聞的熱議話題，一個是女作家自殺以及被

性侵的背景，另一個是瓊瑤與子女之間關於如何治療平鑫濤的爭執。」

有網友也藉此與王丹論理「不好意思我對女作家事件的看法有點不同。現在大部分的民眾
在分享跟討論女作家事件，並不是為了要挖人隱私跟單純嗜血好奇而已，而是在憤怒像這
樣的狼師利用老師的身分侵犯年輕單純的女學生竟然不是少數，而是一整個龐大的共犯結
構。所以大家希望把眾多的加害者一一找出來，並且思考如何避免讓下一代成為新的受害
者。女作家出書的目的，就是希望揭露這個醜陋的陷阱跟共犯結構，並且提醒所有的房思
琪們，能夠理解加害者的圈套是怎麼設下的，女孩是怎麼一步步落入陷阱的。更何況有非
常多的統計黑數目前正在經歷集體回憶類似創傷，需要彼此分享共同療癒的階段，不單純
是偷窺獵奇的問題。」

王丹為此也表示大致上認同，回應「有道理。基本同意。不過我說的應當主要是關於瓊瑤
的問題。這樣吧，為了免得誤會，我們還是集中在瓊瑤事件上好了。我調整一下我的論述
。謝謝你的意見。」文章因而有了第二版本，希望網友集中在瓊瑤家務事的討論。

網友也禮貌回應王丹，「謝謝老師回應。:) 我也覺得瓊瑤事件其實不應該去多加評論雙
方對錯，不過長照問題，我想網友可能也是同時在擔心，當未來自己遇到類似問題時，家
屬該怎麼忠實執行自己的放棄急救聲明。而且到底病危的定義是什麼？當我們遇到類似抉
擇時，何時可以繼續堅持，何時應該果斷放棄？我想這是大多數網友真正關心的部分。」

王丹則表示，「如果是這樣的話，就應當多圍繞長照政策去討論，少議論或者少去擴散關
於瓊瑤家庭中的紛爭的議論。不知道你是否同意？」(即時新聞中心/綜合報導)