---

※ 引述《qsqs (國家從來就不是目的，)》之銘言：
先說好了 我沒有質疑過F-S版主是否有營利行為
先不要把人性質疑到最差的地方
PTT是 公共平台 公器
版也是(公器)
(可以是共識嗎)?
公共平台(公器)
是不適合以版的名義
去宣傳某一特定理念(尚未經過版上公共討論下的結論)
合不合理???
今天版主辦版聚 主張是自己訂的 受邀者自己決定的
(沒經過版上討論)
號召版友參加
這個公器使用上有沒有正當性??
第二
根據站規 版聚沒有任何的相關規定
那版主(甚至任何人)到版上
以版的名義辦版聚
假設爭議甚大 但又不違反板規 組規 任何法律
例如說 F-S版
某版友
在板上號召版聚
主要主張號召為
"挑戰性底線 旅館百人大會戰"
那我們應該給這樣的活動(主張)
獲得 PTT實業坊中的 F-S版官方背書嗎??
批踢踢為使用學術網路(公器)
的一個非營利、自由化之公共網路社群
假設定義沒錯他是公器
假如你有更好的意見請說..........
PTT是一個只能存活在網路上的物品
你沒有馬路不能存活??

三封信就一起回吧，我懶得還要一封一封回，其實杜老大很早就打你臉了。

  我們一件事一件事來說清楚。

  首先針對『公器』的意義：

  何謂公器：公有的器物。

  再來看下面的站史：
  資料來源：維基百科

  主站創立於1995年9月14日，創站者為國立台灣大學資訊工程學系二年級學生杜奕瑾。
  →由此可知，我們可以細分：

  批踢踢程式碼所有權人－杜老大
  批踢踢硬體  所有權人－杜老大
  學術網路    所有權人－教育部

  我想到這邊沒有問題吧～OK，從這邊開始你就要搞清楚：

    批踢踢就是杜老大的私有物

  今天並沒有說使用了學術網路就變成公物，這個邏輯你儘管打電話去教育部電子
計算機中心詢問，看有沒有人敢跟你答『是』。電話如右：：(02)7712-9010

  任何人利用學術網路作為對外的橋樑，就應遵守教育部的學術網路規定，這我相
信也不會有人有異議。

  再來根據你後來補充所說：

  抱歉打錯應該是公共
  假設我們都同意PTT 是物品 → 假設不成立，批踢踢程式碼不能以物體論
  公共物品的定義是
  指的是由行政主體所直接提供，(台大)

  →假設不成立。
  我直接引用「維基百科」文章，我先說，真的會打臉打得很難看：


  設備。Yahoo!奇摩贊助Ptt之夜。另外，Ptt2成立時主要使用由Ptt汰換下來的硬體。


  2001-2004年批踢踢人數暴增，杜奕瑾提供PTT一台新主機，並尋得智邦科技贊助零



  至此以上台大沒出過任何一毛錢，批踢踢不論軟硬體均屬於杜老大的私有物。
  再來看下面：

  2006年交大無名小站轉賣Yahoo!事件發生。由於擔心外界贊助將為批踢踢商業化鋪
  路，台大改變過去2006年以前想與批踢踢劃分界線的態度，要求批踢踢將所有資料
  搬到學校贊助約 300萬元的機器，也要求中斷所有校外硬體協助，並要在批踢踢上
  踢踢長久以來引以為傲的就是自由以及自主，並自行籌措硬體經費。站方擔心此舉
  將使校方對批踢踢宣示所有權，並對站上言論以及自由施壓。此事件最後在台大資
  校贊助硬體，再轉由批踢踢使用。此贊助單純無條件表示台大對批踢踢自由以及公
  對批踢踢其所有權。

  來來來，我們來看你剛所說：

  PTT 杜亦瑾有主張過是他所有嗎?? ??  

  有沒有發現臉很腫？

  台大都公開宣示僅單純贊助，而對於批踢踢沒有擁有權和管理權！
  台大還為了避免麻煩，還做以下事項：


開會決議把ptt.csie除名。同時批踢踢也配合將所有與台大相關之網域名稱除名，此外，

批踢踢也避免在網站官方名稱上出現台大或 NTU等字眼。


  我們再來看杜老大的回答：
  資料來源：今週刊 2010/11月號

  （摘錄部分）






  故連帶只要關於板上文章含寄給我的信件關於公物、批踢踢是公家機構、以及以
下論述：

  供公眾可以自由在該物一般使用的範圍內，無需特別許可就可以使用的公物，(PTT)

  均不成立。

  教育部到現在都還不敢說對於批踢踢有擁有權和智慧財產權，因為杜老大沒放手過。



OK，第二個問題：

  如你所說：我沒有質疑過F-S版主是否有營利行為

  那今天FS板以板友聚會名義，簡稱『板聚』，並有說明主題，且無償願意當講師的
人參與，請問哪裡礙著您？

  你主張的論點如下：

  一、今天版主辦版聚 主張是自己訂的 受邀者自己決定的
      這個公器使用上有沒有正當性??

     →上面已回覆你：批踢踢不是公器，所以此論述不正確，下一個。
       且板主號召又如何，萬人響應一人到場的事又不是沒鄉民幹過。
       板友自己有權決定要不要參與，參與的本來就是責任自負。


 二、根據站規 版聚沒有任何的相關規定
     那版主(甚至任何人)到版上
     假設爭議甚大 但又不違反板規 組規 任何法律
     某版友
     "挑戰性底線 旅館百人大會戰"
     那我們應該給這樣的活動(主張)
     獲得 PTT實業坊中的 F-S版官方背書嗎??

     →這個例子太弱了，要挑戰可不可以拿強一點的來？



       要注意，在公共場地開數十桌打麻將有可能造成公開聚賭的刑事罪唷！
       站方那次也沒跳出來說什麼，也沒背書，大家也都知道是：



  三、你有聽過版聚 除了聯誼以外的目的嗎??
      CCR同樣有爭議 有一堆鄉民在攻擊
      但他們版聚根本不會有人抱怨
      以有心嚮往CCR的版友 辦聯誼

      "男人教會他們的事，以及在性愛上取悅男人的各種技巧教學"
      以上說法具有聳動性吧???

      →聚會未必是聯誼阿～搞不好是分享心得或是什麼鬼之類的。之前也參加


        今天其實你在意的是：辦板聚的目的。



        就算要討論如rocfrank所說：性別分化和性自主 這不算 ptt上禁忌邊緣嗎?


        那站方早就砍掉BoyMeetsGirl小組內所有板面了....別鬧了！
        Ｒ大如果覺得那兩個論述是批踢踢的禁忌邊緣，那寫信去問okcool大。


  四、PTT 公開表示自己是
      公共應該是沒有任何人有權力

      →想太多，只要不營利，不做違法與違反學術網路規範的事情，站方根本
        就不會禁止，而不是你覺得不行就說不行。
        真的早不行，還不用你說，你現在直接問站方不就解決你的問題？


  五、假設PTT不是公家機構
      以官方身分辦這個活動??

      →如上回覆：台大沒有管轄權。
        目前僅有教育部電子計算機中心僅能依學術網路規範進行監督，不過呢，
        你可以去翻：沒有說FS板的活動是違規的。


  辦活動錢的事情我就不提了。

  再說另一個重點（算是我私人自己去推測的）：



    這樣的結果導致今天臉書有人用批踢踢XX社團啥鬼的，批踢踢站方根本就無法
    去做處理。（攤手）


  　以上，收工。

    請自行讀完後再回來想想說台大可以管，一堆管轄單位、公物等言論，
    是不是相當好笑？

    不再回文與回信，這篇文章打了我三個多小時。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.24.72

你要不要另開一篇說明阿～短短推文最好是能夠把話說清楚....
再另外說：FS板板主藉由板聚名義來和板友討論：

  主題暫定為男人教會他們的事，以及在性愛上取悅男人的各種技巧。

  老實說這個主題也沒有脫離FS板的成立宗旨，且在公開場合討論這個又沒啥不行。
  況且最終辦法與規則都還沒確定，覺得有反對意見就趕快去反對，在這邊嚷嚷哪有
  什麼用？

  就如同我上面所提：麻將板板主以板主身份進行板聚，就是舉辦麻將大賽。
  請問有沒有觸法嫌疑？這個行為絕對比FS板的板聚事情還要嚴重！

  小組長、站方跳出來管了沒？他們的群組長可是站務人員唷～



--