※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-13 23:14:04
看板 Gossiping
作者 c0000per (Cooper大)
標題 [新聞] Hello Kitty樂園不蓋了 劍湖山判賠5425萬
時間 Tue Jun 13 19:01:25 2017


1.媒體來源:
中時電子報


2.完整新聞標題:
Hello Kitty樂園不蓋了 劍湖山判賠5425萬元定讞



3.完整新聞內文:
劍湖山世界在9年前與日本三麗鷗公司簽約,合作建設Hello Kitty主題樂園及主題飯店等
事業,但劍湖山卻以遭遇金融海嘯為由逕行解約,雙方因此鬧上法院。最高法院認為,He
llo Kitty樂園雖然不蓋了,但劍湖山仍須給付簽約金,今日判決賠償5424萬元確定。


三麗鷗指告指稱,與劍湖山在2008年簽訂合作備忘錄,分5期給付8400萬元的簽約金,但
劍湖山僅在2008及2009年支付第一、第二期簽約金各1050萬元及第三期簽約金875萬餘元
,之後卻無故解約,因此訴請法院要求劍湖山依約付差額簽約金5424萬9999元。


劍湖山辯稱,簽約時無法預見之後會發生全球性金融海嘯影響經濟,劍湖山無法評估開園
後效益,且雙方簽約後長達2年多期間仍無法就合作事業各項工作項目達成共識,合作事
業顯然已無法完成,才會終止合作協議,也無須再支付剩餘簽約金。


歷審都認為,劍湖山未舉證雙方合作協議履行,有受到金融海嘯那些影響,而且雙方就He
llo Kitty主題樂園等合作事業的開發和經營,並非無法事前預測景氣、經濟因素,判決
劍湖山須給付積欠的簽約金5424萬多元,並須加計利息,案經上訴,最高法院駁回定讞。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170613003003-260402
Hello Kitty樂園不蓋了 劍湖山判賠5425萬元定讞 - 中時電子報
[圖]
劍湖山世界在9年前與日本三麗鷗公司簽約,合作建設Hello Kitty主題樂園及主題飯店等事業,但劍湖山卻以遭遇金融海嘯為由逕行解約,雙方因此鬧上法院。最高法院認為,Hello Kitty樂園雖然不蓋了,但劍湖山仍須給付簽約金,今日判決賠償5424萬元確定。三麗鷗指告指稱,與劍湖山在2008年簽訂合 ...

 


5.備註:
深表遺憾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.238.43
※ 文章代碼(AID): #1PFyO9v3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497351689.A.E43.html
LeaveTaiwan: 不蓋hellokitty 可以蓋hellkitty呀1F 06/13 19:02
guitar0225: 台灣沒有遊樂園2F 06/13 19:02
jack168168tw: 樓下HellKitty3F 06/13 19:02
hitsukix: 賺錢是我行,賠錢是全球害的4F 06/13 19:02
GonVolcano: yayaya5F 06/13 19:02
KurakiMaki: 現在日幣便宜,少賠不少6F 06/13 19:03
mudee: 臺灣遊樂園業者不意外7F 06/13 19:03
minejel: 金融海嘯是可以事前預測的8F 06/13 19:03
Xhocer: 法院叛國賊9F 06/13 19:03
vancepeng: 這個訴訟官司 考試會考喔10F 06/13 19:04
polo125809: 關門吧11F 06/13 19:04
kenro: 這種會賺錢的怎麼反悔不蓋了12F 06/13 19:05
k1400: 當年環球影城有蓋成,現在也不用跑去跟日本人擠哈利波特了13F 06/13 19:05
g8330330: 真可憐  樂園難經營得很14F 06/13 19:06
taikonkimo: 不覺得不會賺錢ㄟ 為啥不繼續阿15F 06/13 19:08
jajoy: 環球應該超賺16F 06/13 19:09
winiS: 沒有三麗鷗樂園,可以蓋三立樂園啊17F 06/13 19:09
hu6111: HellKitty是炸彈主題樂園嗎?18F 06/13 19:09
bruce511239: 炒短線最會19F 06/13 19:10
akway: 樓下HellKitty20F 06/13 19:12
craig: 也不看看USJ每年多認真在推新企劃吸引人,台灣有哪個樂園21F 06/13 19:13
craig: 有在做?
bearq258: 權利金可能非常高吧23F 06/13 19:18
allenmusic: 沒遠見 當初蓋成 現在賺死 XDDDDDDDDDDDDD24F 06/13 19:19
md10116877: 劍湖山自己都快倒了25F 06/13 19:20
skizard: 1台灣HelloKitty迷這麼多 真的撐到蓋完會賺死26F 06/13 19:24
wonder007: 蠢 還不如蓋一蓋27F 06/13 19:24
Spinner3: 聽起來就有賺頭28F 06/13 19:26
josh456: 白吃 蓋成我每年都會去29F 06/13 19:28
chx64: 炸彈主題樂園搓到我笑點 XD30F 06/13 19:29
caesst85149: 利息幾%啊?5424萬+9年利息31F 06/13 19:29
abucat: USJ還有企業肯贊助的關係32F 06/13 19:30
skyprayer: 劍湖山真的不行 經營能力差....33F 06/13 19:30
cloudstr: 有沒有後台真的差很多 有後台才判賠個10幾萬34F 06/13 19:30
moonchaser: 如果當初有蓋真的會賺35F 06/13 19:31
loverxa: 蓋成一定一堆粉紅系歐巴桑整天去打卡36F 06/13 19:32
gowaa: 這蓋下去 賺超多 居然解約37F 06/13 19:33
sck3612575: 爽☺  ☺38F 06/13 19:33
frf2pujols17: XDDDDDDD39F 06/13 19:35
pita30: 這個又不是幾千萬就蓋得起來的 當初能保公司不倒就不錯了40F 06/13 19:36
gargamel: 1.少子化 2.陸客...41F 06/13 19:36
homgor: 劍湖山世界質感整個很舊,去過一次就不會再去惹42F 06/13 19:36
bseiqwkbk: 超好笑,台灣的投資環境還真的如郭董所言43F 06/13 19:37
bightv19018: 賺錢算自己的,賠錢大環境44F 06/13 19:41
ruqoo: 法院的沒特別說都是年息5%45F 06/13 19:41
abc55322: 這超有噱頭的耶46F 06/13 19:41
WD640G: 蓋成應該會賺啊  可憐47F 06/13 19:41
babyMclaren: 台灣老闆 科科48F 06/13 19:45
niko0202: 林口三井三樓的主題餐廳 我看都快倒惹 還主題樂園咧 呵49F 06/13 19:45
kamisun: 劍湖山在哪裡,好像有聽過,但不熟50F 06/13 19:46
lX: Hello Kitty 現在超賺的...51F 06/13 19:47
rainsilver: 真的是不會評估 怎麼看起來就像會大賺?52F 06/13 19:57
savagehead: Hello kitty 樂園QQ53F 06/13 19:59
tony20095: 買了權利最後不用怪我囉?該付的還是付一付吧54F 06/13 19:59
miabcd199: 哈哈白癡 活該55F 06/13 20:04
koofg: 迪士尼都可以不蓋的島56F 06/13 20:14
s1032443: 幫馬國賢QQ57F 06/13 20:17
r30385: 台灣老闆就是個低能笑話58F 06/13 20:27
tcc1210: 台灣人如果有遠見 國家會搞成這樣嗎59F 06/13 20:44
maschera: 一定會賺死 解約真笨60F 06/13 21:16
twfoxy: 好險沒蓋,不然女朋友每天都會吵著要去。61F 06/13 21:28
seraph01: 傻傻的62F 06/13 21:44
staynero8007: 環球可是超賺的呢呵呵63F 06/13 21:47
b9211173: 願意蓋大摩天輪就沒有經濟不景氣的問題?64F 06/13 21:47
vespar: 傻傻的 台灣有一堆女孩願意買單呢65F 06/13 22:01
cmid05: 這穩賺的= =66F 06/13 22:42
markban: 太87了吧,這個蓋了穩賺67F 06/13 22:43
markban: 過年回去問一下叔公為什麼不蓋完
DevilEnvy: 炸彈主題樂園XDDDDDDDDDDDDDDDDDD69F 06/13 22:54
shliny38: 這應該會賺吧  幹嘛不蓋70F 06/13 22:59
VUVCOM: 摩天輪前陣子維修幾個月不知好了沒71F 06/13 23:09

--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 222 
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 c0000per 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇