---

我觀察了討論串, 眾人都比較喜歡聽用未來事件改變過去事件的玄論
很多不求甚解的人, 還喜歡擅自引入宗教, 宇宙能量等"名詞"
這也不怪人, 畢竟人還是希望對所有奇怪事情, 提出個解釋

其實都只是測不準原理這件事的衍伸實驗, 被誤解了

如同前篇, 有人提出 MIT課堂中的討論
https://www.youtube.com/watch?v=93pwJX38Xr4&t=2545s

以下把課堂重點節錄

1. 為了方便理解, MIT教授故意把量子特徵說得很簡單, 分為顏色和硬度
量測顏色的儀器, 以下簡稱 c (color),    結果只會是 50% 黑(B), 50% 白(W)
量測硬度的儀器, 以下簡稱 h (hardness), 結果只會是 50% 硬(H), 50% 軟(S)

2. 實驗儀器很精密, 還有多種相同能力的不同儀器, 交叉組合測試, 結果都一樣
實驗有可重復性, 也就是輸入電子 In -> c -> W -> c -> W -> c -> W
上述圖, 意思是用顏色儀器檢測出的白量子, 反覆丟入顏色儀器, 出來都還是白量子
同理, In -> c -> B -> c -> B -> c -> B  (100%機率)

3. 問題癥結1 : 人們想了解顏色和硬度, 是否相關? 於是做了下述實驗

結果如上圖, 白色量子進入, 硬度檢測, 出來結果是 H or S (50/50)
對調顏色或硬度順序的交叉實驗, 結果都是一樣, 顏色與硬度無關
開始奇怪的地方來了, 如果作下列實驗


最後顏色的結果, 竟然不是如同實驗2得出的結論 (100% W), 而是 (50/50)
對調顏色或硬度順序的交叉實驗, 結果都是一樣
永遠無法在得知硬度後, 再確認顏色, 也永遠無法在得知顏色後, 再確認硬度
兩個特徵你只會同時知道一個, 當你量了另一個特徵, 原本特徵的信息就不見了

4. 於是人們希望確認路徑 (which way實驗) , 便開始有了那些未來改變過去的謬論
請仔細看一下實驗,


請注意到第一段硬度檢測實驗結果, 就是 3-1,
期後只是把得出的H/S特徵量子, 再測一次硬度, 也就是上述2的實驗
這實驗說白了, 就是 3-1 -> 2
其結果很不意外, 就是 50/50

等等, 這裡就要注意了, 你要清楚認知, 第一個 H/S 輸出不是同時, 是分開的,
也就是對第二台硬度檢測器而言, 還是 H -> h -> H (100%)
好我們接下來再看


其結果很不意外, 結果就是 50/50, 因為這實驗就是 2 -> 3-1

好, 奇怪的開始來了, 就是從這一點開始人們以為能改變過去的謬論


你沒看錯, 這實驗根本就是 3-2,
只是 3-2中, 只限定S量子輸入第二台c
而再 4-3中, 提供H/S量子輸入第二台c, 其結果就變成 W (100%)

但請思考 3-2 的結論, 和 4-1 的注意事項
3-2 結論 : 當你量了另一個特徵, 原本特徵的信息就不見了
4-1 注意 : 第一個 H/S 輸出不是同時, 是分開的



很顯然結果就是 h 中的篩選機制會賦予顏色信息, 就這麼簡單啊


人們以為能改變過去的謬論, 就發生在刻意把 h -> H (50%)  兩條路分隔很遠

那麼我故意在量子從 S出箱後, 先讓你以為是開放, 所以 B/W = 0/100
然後還沒量測 B/W 時, 我突然擋住 H, 然後量到 B/W = 50/50
我很驚訝, 原來我能改變過去...

傻逼了嗎? 首先, H/S的輸出不是同時, 是分開的
你都已經從 S輸出了, 此時你擋不擋住 H, 結果不都是跟擋住一樣!?


信息會被減掉其實也不奇怪, +/- 正負號互補的觀念而已

如果你把這堂課的描述都寫下來, 就只是上述列表

不是什麼因果論扭曲, 時空轉換這麼玄的事, 但很多人喜歡借題發揮...
若真把事情寫清楚, 把機率概念想通, 這就只是測不準原理而已

大概是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.61.73
※ 文章代碼(AID): #1RtuGevm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541375016.A.E70.html