※ 本文為 ryanlei 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-11 22:08:32
看板 Foreign_Inv
作者 標題 [問題] 未來的景氣走向?
時間 Fri Jan 11 14:57:38 2013
這一波不景氣我認為應該會持續蠻長一段時間
主要原因還是在美國的QE與歐洲的緊縮政策
經濟的起伏是有原因的,美國因之前的過度消費造成金融海嘯
不但不願意讓他慢慢的療傷,反而注入更多資金企圖扭轉
造成現在熱錢浮濫,全球利率大降
表面上美國失業率下降,但這完全是因政策與容易借到錢,
所以多了一些低層員工工作機會,但這種創造就業的數據完全是假的
一旦利率上揚,成本增加,公司就會把這些人再度fire
總而言之,我們看到了,資金浮濫並沒有解決景氣問題
總而言之,我們看到了,資金浮濫並沒有解決景氣問題
原因是,釋出的金額,都賺到有錢人的口袋了,有錢人更有錢,窮人還是窮
所謂的景氣,就是要窮人也能消費,現在窮人還是無法消費,如何景氣?
去年最賺錢的基金,是房地產業,不只是台灣,而是全球房地產狂飆
證明這些游資不像歐巴馬講的投入能創業的產業
而是進入了最保守的房地產、保險、與天然資源
而是進入了最保守的房地產、保險、與天然資源
使得房地產狂飆,物價上漲,通貨膨脹越來越危險
想請教各位,依這種情勢,的確,有錢人更有錢,窮人越窮,越來越通膨
如果QE救不了景氣,游資泛濫,景氣如何走下去?
個人認為,如果QE宣告失敗,為了解決通膨與游資,勢必升息
一升息,大概就是最慘的時候了,百業蕭條,連唯一會花錢的有錢人也不太花錢了
但窮人更慘,還是沒錢花,連帶失業率飆升
為提供窮人的福利,可能還來個富人稅,均衡一下財富
種種跡象來看,除了債卷是較好的選擇,我還真看不出來哪個投資方向比較好
希望各位可以來討論一下
許多學者都預估,利率會長期維持低檔,為何會如此假設
因為一旦在不景氣中升息,那麼全球景氣就真的幾乎停滯了
但隨著物價上漲,通貨膨脹等因素,我沒有這麼樂觀利率會長期維持低檔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.108.112.247
→ :美國房地產完全沒再飆漲 庫存還多的是1F 01/11 16:36
推 :一但升息,債券的末日也來了,不如在蕭條之際精挑細選一2F 01/11 17:11
→ :些好股票,坐等退休
推 :2008金融海嘯時,垃圾債ETF的殖利率高達二十幾趴,那可
→ :不是年年都見的到的
→ :些好股票,坐等退休
推 :2008金融海嘯時,垃圾債ETF的殖利率高達二十幾趴,那可
→ :不是年年都見的到的
推 :債券不好,而且將來一定可以看到美日技術性倒債6F 01/11 18:55
→ :印鈔票也不是現在才開始..從廢除金本位制後就開始了7F 01/11 19:33
→ :只是最近印得比較多~~
→ :如同你所說..貧富差距只會越來越明顯...
→ :不過基本上 這世界本來就是由有錢人所控制的
→ :所以印多少鈔票都沒差...反正對有錢人沒差~~
→ :唯一要擔心的大概就是革命吧~~~
→ :不過民主社會..革命好像也沒用..大概只有搞暴動有用吧
→ :而且財富集中在少數有錢人身上 反而不容易造成通膨
→ :有錢人花的錢有限 就算是炒作商品 那也只是一時飆漲
→ :如果把錢平均分給非洲難民...讓難民都買得起食物
→ :那食物價格鐵定漲翻~~
→ :不過如果美國人窮一點 胖子可以少一點的話
→ :那食物價格說不一定不會漲~
→ :只是最近印得比較多~~
→ :如同你所說..貧富差距只會越來越明顯...
→ :不過基本上 這世界本來就是由有錢人所控制的
→ :所以印多少鈔票都沒差...反正對有錢人沒差~~
→ :唯一要擔心的大概就是革命吧~~~
→ :不過民主社會..革命好像也沒用..大概只有搞暴動有用吧
→ :而且財富集中在少數有錢人身上 反而不容易造成通膨
→ :有錢人花的錢有限 就算是炒作商品 那也只是一時飆漲
→ :如果把錢平均分給非洲難民...讓難民都買得起食物
→ :那食物價格鐵定漲翻~~
→ :不過如果美國人窮一點 胖子可以少一點的話
→ :那食物價格說不一定不會漲~
--
※ 看板: ryanlei 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36
回列表(←)
分享