※ 本文為 ryanlei 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-02 22:53:44
看板 Baseball
作者 標題 [分享] 故意漏球實務
時間 Wed Oct 2 21:27:10 2013
https://www.youtube.com/watch?v=ruBOzrXyqNs
矢野漏球 合法三殺
https://www.youtube.com/watch?v=doadEg18xb8
不合法漏球
這兩個比較
看的出差別嗎
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.61.238
推 :裁判1F 10/02 21:28
推 :一個是觸擊 一個不是 就這樣2F 10/02 21:28
推 : 自由心證？3F 10/02 21:28
推 :井端很明顯是第二動作4F 10/02 21:28
推 :先接在落地 先落地在接?5F 10/02 21:29
推 :先假裝接不到讓球落地、接進手套故意讓球帶出來實在太蠢6F 10/02 21:30
推 :天下的井端演太假了XD7F 10/02 21:30
→ :井端演技0分XD8F 10/02 21:31
推 :井端很明顯接進去了之後再故意漏出來9F 10/02 21:32
推 :矢野就是我前面文章想說的做法 林琨笙根本沒想到 ~"~10F 10/02 21:33
推 :選手一定會裝 但你至少要裝到裁判有辦法幫你解釋11F 10/02 21:33
推 :這招爪爪學過12F 10/02 21:34
推 :矢野那樣也有風險,台灣的場地來個不規則彈跳就變推進了13F 10/02 21:35
推 :抱歉請問若這球是先落地要三殺也要傳三個壘吧?? 傳二傳一14F 10/02 21:35
推 :就是因為有風險，所以規則才不規範在內野飛球15F 10/02 21:36
→ :不是只殺到兩個? 原本二壘往三壘的沒殺到阿??16F 10/02 21:36
→ :XDDD17F 10/02 21:36
→ :沒說兩個連結都是三殺守備啊18F 10/02 21:37
推 :不是有內野高飛必死球嗎 那那個是怎樣才成立阿19F 10/02 21:37
→ :還有第一球不懂為何合法耶 很明顯他也是可以接但故意不接阿20F 10/02 21:37
→ :一模一樣的情況人家殺三個，林琨笙......21F 10/02 21:37
→ :不是應該算內野高飛必死?? 不燃點這樣不就一定三殺!22F 10/02 21:38
→ :高度不夠 高飛必死有高度條件23F 10/02 21:39
→ :點成那樣就是打者點濫阿 怪誰
→ :點成那樣就是打者點濫阿 怪誰
推 :打者一開始有跑的話三殺還是有難度25F 10/02 21:40
推 :觸擊飛球跟高度無關 觸擊飛球本身就不包括在內野飛球26F 10/02 21:41
推 :打者一開始就衝我就接殺傳二傳一阿 不跑就故意漏再傳@@27F 10/02 21:41
→ :照這樣講不是應該很容易有三殺但怎不常見? 只一二壘有人
→ :照這樣講不是應該很容易有三殺但怎不常見? 只一二壘有人
→ :短打沒有內野必死球 就算你點到五層樓高度也一樣29F 10/02 21:43
→ :對 我說錯了XDDD 剛才才看到 規則 2.40有寫30F 10/02 21:43
→ :比較雖打個強的三壘滾地只彈一下進手套踩三壘傳二傳一就完成31F 10/02 21:43
→ :打者企圖觸擊 結果點成飛球 不構成條件32F 10/02 21:44
→ :awdzs在說什麼...打者跑壘上不動不行嗎...33F 10/02 21:46
推 :等等所以遇到第一個影片的情況進攻方最好的辦法就是一二壘34F 10/02 21:46
推 :我是直接忽略awdzs的發言，他根本就在狀況外......35F 10/02 21:46
→ :原來不是只有我覺得awdzs來亂的..........................36F 10/02 21:47
→ :跑者都不要動 就算防守方故意漏也最多死一個?37F 10/02 21:47
→ :沒有強迫進壘嘛??
→ :沒有強迫進壘嘛??
推 :所以只有正常揮擊才有高飛必死球囉?39F 10/02 21:51
→ :我對內野飛球的深刻了解是起因於去年的國聯外卡戰 XDDD41F 10/02 21:56
→ :樓上我有印象42F 10/02 21:59
推 :打者沒跑不會被罵死嗎?43F 10/02 22:12
推 :記得沒錯的話觸擊不構成高飛必死44F 10/02 22:46
--
回列表(←)
分享